Il y a un lien entre smartphones et chewing-gum

Proposé par
le
dans
41

Depuis 2007, qui correspond à l’année du lancement de l’iPhone, les ventes de chewing-gum ont chuté de 15%. Cela s’explique par le fait que nos téléphones nous occupent dans les files d’attentes des magasins, et nous sommes alors moins tentés d’acheter les chewing-gums présentés aux abords des caisses.

Commentaires préférés (3)

Désolé de t'apprendre que c'est le lancement de l'iPhone qui a vraiment ouvert le monde aux smartphones, oui ce n'était pas le premier mais c'est celui qui a démocratisé les choses

Surtout que dans la source "How iPhones have Change the World in 10 Years" (ou pour le coup ton reproche est encore plus pertinent), on voit (si je comprend bien le graphique, mais impossible d'aller chercher dans la source directement, celle-ci étant payante) qu'elle ne décline vraiment qu'a partir de 2012... Et comme on a pas les années précédentes, c'est dur de voir a quel point la chute a été brutale... Comme le dit lejouflu, d'autres raisons peuvent l'expliquer. On ne le dira jamais assez, corrélation n'est pas causalité.

a écrit : "Depuis la sortie de l'iPhone"?
Ben dis-donc, heureusement qu'aucun autre constructeur n'a sortie aucun autre matériel de ce type, sinon on ne trouverait plus du tout de chewing-gum

Hé les mecs, réveillez-vous, il n'y a pas qu'Apple sur cette planète. Ou alors ce n'est pas une anecdote mais une pub Il fallait bien choisir une date. Prendre comme repère la sortie du premier iPhone ne veut pas dire que ce sont seulement les possesseurs d'iPhone qui sont concernés ou que les autres marques sont négligeables, ça veut juste dire qu'avant il n'y avait pas de smartphones et que c'est un bon repère pour comparer la société avec ou sans smartphones.

Ceci dit, et comme ça a été relevé par dans d'autres commentaires, c'est loin d'être le seul changement de société depuis cette date, et c'est un peu audacieux d'attribuer la totalité de tous les changements à l'arrivée des smartphones. Je veux bien croire que l'arrivée des smartphones a eu un impact prépondérant sur les ventes de cartes routières ou d'appareils photo, mais pour les ventes de chewing cum c'est plutôt une cause parmi d'autres.

Tous les commentaires (41)

"Depuis la sortie de l'iPhone"?
Ben dis-donc, heureusement qu'aucun autre constructeur n'a sortie aucun autre matériel de ce type, sinon on ne trouverait plus du tout de chewing-gum

Hé les mecs, réveillez-vous, il n'y a pas qu'Apple sur cette planète. Ou alors ce n'est pas une anecdote mais une pub

Désolé de t'apprendre que c'est le lancement de l'iPhone qui a vraiment ouvert le monde aux smartphones, oui ce n'était pas le premier mais c'est celui qui a démocratisé les choses

Surtout que dans la source "How iPhones have Change the World in 10 Years" (ou pour le coup ton reproche est encore plus pertinent), on voit (si je comprend bien le graphique, mais impossible d'aller chercher dans la source directement, celle-ci étant payante) qu'elle ne décline vraiment qu'a partir de 2012... Et comme on a pas les années précédentes, c'est dur de voir a quel point la chute a été brutale... Comme le dit lejouflu, d'autres raisons peuvent l'expliquer. On ne le dira jamais assez, corrélation n'est pas causalité.

Et les masques que les gens portent depuis 2 ans n'ont eu aucun impact !!

a écrit : "Depuis la sortie de l'iPhone"?
Ben dis-donc, heureusement qu'aucun autre constructeur n'a sortie aucun autre matériel de ce type, sinon on ne trouverait plus du tout de chewing-gum

Hé les mecs, réveillez-vous, il n'y a pas qu'Apple sur cette planète. Ou alors ce n'est pas une anecdote mais une pub Il fallait bien choisir une date. Prendre comme repère la sortie du premier iPhone ne veut pas dire que ce sont seulement les possesseurs d'iPhone qui sont concernés ou que les autres marques sont négligeables, ça veut juste dire qu'avant il n'y avait pas de smartphones et que c'est un bon repère pour comparer la société avec ou sans smartphones.

Ceci dit, et comme ça a été relevé par dans d'autres commentaires, c'est loin d'être le seul changement de société depuis cette date, et c'est un peu audacieux d'attribuer la totalité de tous les changements à l'arrivée des smartphones. Je veux bien croire que l'arrivée des smartphones a eu un impact prépondérant sur les ventes de cartes routières ou d'appareils photo, mais pour les ventes de chewing cum c'est plutôt une cause parmi d'autres.

a écrit : Désolé de t'apprendre que c'est le lancement de l'iPhone qui a vraiment ouvert le monde aux smartphones, oui ce n'était pas le premier mais c'est celui qui a démocratisé les choses Bien dit.... Y'en a toujours qui cherchent la petite bête et ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez....

a écrit : Désolé de t'apprendre que c'est le lancement de l'iPhone qui a vraiment ouvert le monde aux smartphones, oui ce n'était pas le premier mais c'est celui qui a démocratisé les choses Démocratisé? tu rigoles, là? Depuis toujours les produits Apple sont les plus chers et avec le plus mauvais rapport qualité/prix (ça va avec) de leur branches respectives. Et aussi le meilleur marketing orientation "secte" - qui ait pu se faire dans chacune de ces branches, un peu comme aujourd'hui Tesla...
Si on regarde un peu l'évolution des choses dans le temps, les Blackberry (2002) étaient bien en avance techniquement sur leur temps, à un prix raisonnable toutes choses relatives
Et moi j'y étais

a écrit : Démocratisé? tu rigoles, là? Depuis toujours les produits Apple sont les plus chers et avec le plus mauvais rapport qualité/prix (ça va avec) de leur branches respectives. Et aussi le meilleur marketing orientation "secte" - qui ait pu se faire dans chacune de ces branches, un peu comme aujourd'hui Tesla...
Si on regarde un peu l'évolution des choses dans le temps, les Blackberry (2002) étaient bien en avance techniquement sur leur temps, à un prix raisonnable toutes choses relatives
Et moi j'y étais Afficher tout Entièrement d'accord. Pour prendre la branche "PC", Apple est le seule marque de PC qui a rétrogradé question robustesse...
J'y étais aussi :)

a écrit : Démocratisé? tu rigoles, là? Depuis toujours les produits Apple sont les plus chers et avec le plus mauvais rapport qualité/prix (ça va avec) de leur branches respectives. Et aussi le meilleur marketing orientation "secte" - qui ait pu se faire dans chacune de ces branches, un peu comme aujourd'hui Tesla...
Si on regarde un peu l'évolution des choses dans le temps, les Blackberry (2002) étaient bien en avance techniquement sur leur temps, à un prix raisonnable toutes choses relatives
Et moi j'y étais Afficher tout Tu veux qu’on compare le nombre de smartphone vendus avant et après la sortie de l’iPhone ? C’est bien Apple qui a lancé la hype autour du smartphone et qui l’a démocratisé. Et ce n’est pas ton avis sur ces produits qui va changer ça.

a écrit : Démocratisé? tu rigoles, là? Depuis toujours les produits Apple sont les plus chers et avec le plus mauvais rapport qualité/prix (ça va avec) de leur branches respectives. Et aussi le meilleur marketing orientation "secte" - qui ait pu se faire dans chacune de ces branches, un peu comme aujourd'hui Tesla...
Si on regarde un peu l'évolution des choses dans le temps, les Blackberry (2002) étaient bien en avance techniquement sur leur temps, à un prix raisonnable toutes choses relatives
Et moi j'y étais Afficher tout Démocratisé n'est pas forcément lié au prix, les smartphones d'avant étaient plus que primitifs, ce bidule a été le premier véritable ordinateur multimédia de poche, c'est ça qui a fait son succès (et enclenché cette course absurde à la performance à tout prix, et c'est le cas de le dire^^)

Et si ca peut te rassurer, club Iphone, nein! Je n'ai pas de smartphone, n'en ai jamais eu à tel point qu'une andouille m'en a offert un et que le l'ai refusé, ca me gonfle ces trucs. ^^

Sinon la chute des ventes a certainement été progressive, le temps que le plus de monde s'en équipe, la corrélation est certainement là.

a écrit : Entièrement d'accord. Pour prendre la branche "PC", Apple est le seule marque de PC qui a rétrogradé question robustesse...
J'y étais aussi :) Je savais que apple faisait des ordinateurs mais je les croyais concurant de PC... Mais bon j'utilise les deux et impossible de comparer les caractéristiques physiques des machines en comparaison des OS.
A l'usage je préfère un mac, mais a réparer et modifier je préfère un PC.

Personnellement je ne touche plus aux gommes non pas pour des histoires de téléphones mais pour les additifs obscures que l'on trouve dedans comme le diyoxide de titane qui est une nano particule (particule de la taille d'un virus, pouvant être responsable de problèmes de santé comme le cancer). Je ne sais pas si j'ai raison, mais c'est un choix.

a écrit : Surtout que dans la source "How iPhones have Change the World in 10 Years" (ou pour le coup ton reproche est encore plus pertinent), on voit (si je comprend bien le graphique, mais impossible d'aller chercher dans la source directement, celle-ci étant payante) qu'elle ne décline vraiment qu'a partir de 2012... Et comme on a pas les années précédentes, c'est dur de voir a quel point la chute a été brutale... Comme le dit lejouflu, d'autres raisons peuvent l'expliquer. On ne le dira jamais assez, corrélation n'est pas causalité. Afficher tout Il y a aussi la publicité pour les chewing gum qui a pas mal diminuée.
Je me souviens des pubs style Hollywood Chewing-gum ( au goût très frais ^^) qui semblent avoir complètement disparue.
Le placement dans les film et série aussi, le Chewing-gum fait très années 60-70-80, c'est plus trop tendance. Le truc des fils aux caisses me laisse perplexe. Il y a beaucoup de choses qui aurait diminué aussi alors suivant la même logique.

a écrit : Je savais que apple faisait des ordinateurs mais je les croyais concurant de PC... Mais bon j'utilise les deux et impossible de comparer les caractéristiques physiques des machines en comparaison des OS.
A l'usage je préfère un mac, mais a réparer et modifier je préfère un PC.

Personnellement je ne touche plus aux gommes non pas pour des histoires de téléphones mais pour les additifs obscures que l'on trouve dedans comme le diyoxide de titane qui est une nano particule (particule de la taille d'un virus, pouvant être responsable de problèmes de santé comme le cancer). Je ne sais pas si j'ai raison, mais c'est un choix. Afficher tout Même si tu ne consommes plus de chewing-gum ni même de bonbons, je ne pense pas que tu as réussi à échapper aux nanoparticules d'oxyde de titane car c'est très très répandu et notamment dans les dentifrices, la crème solaire et les cosmétiques d'une manière générale, les médicaments (comprimés, gélules), etc.

a écrit : Démocratisé? tu rigoles, là? Depuis toujours les produits Apple sont les plus chers et avec le plus mauvais rapport qualité/prix (ça va avec) de leur branches respectives. Et aussi le meilleur marketing orientation "secte" - qui ait pu se faire dans chacune de ces branches, un peu comme aujourd'hui Tesla...
Si on regarde un peu l'évolution des choses dans le temps, les Blackberry (2002) étaient bien en avance techniquement sur leur temps, à un prix raisonnable toutes choses relatives
Et moi j'y étais Afficher tout Disons plutôt que Apple vend des téléphones au juste prix. Ils font de l'argent sur le téléphone, alors que les autres le font avec tes données.

Et puis iPhone c'est cher, mais c'est du haut de gamme. Est-ce que on reproche à une Porsche ou une rolex de coûter cher?

a écrit : Disons plutôt que Apple vend des téléphones au juste prix. Ils font de l'argent sur le téléphone, alors que les autres le font avec tes données.

Et puis iPhone c'est cher, mais c'est du haut de gamme. Est-ce que on reproche à une Porsche ou une rolex de coûter cher? Les téléphones ne sont pas au juste prix, ils sont vendus bien moins cher que le juste prix grâce à l'exploitation des travailleurs (dont des enfants) dans les mines et les chaines d'assemblage qui permet de diminuer fortement les prix.

a écrit : Les téléphones ne sont pas au juste prix, ils sont vendus bien moins cher que le juste prix grâce à l'exploitation des travailleurs (dont des enfants) dans les mines et les chaines d'assemblage qui permet de diminuer fortement les prix. Ça c'est un autre débat.
Par juste prix je voulais prix de fabrication + marge.
J'ai entendu une émission avec le bâcler fsociety, il explique qu'un téléphone vendue moins de 200€ est vendu à pertes. L'argent est fait avec les données.

a écrit : Ça c'est un autre débat.
Par juste prix je voulais prix de fabrication + marge.
J'ai entendu une émission avec le bâcler fsociety, il explique qu'un téléphone vendue moins de 200€ est vendu à pertes. L'argent est fait avec les données. Exact. En fait la plupart des gens ne mettent pas de valeur en face de leurs données personnelles. Ce n'est pas un critère valué. Ce qui explique pourquoi ils trouvent normal que Gmail soit gratuit ou que les prix des téléphones Apple sont exagérés vs un Android.

a écrit : Disons plutôt que Apple vend des téléphones au juste prix. Ils font de l'argent sur le téléphone, alors que les autres le font avec tes données.

Et puis iPhone c'est cher, mais c'est du haut de gamme. Est-ce que on reproche à une Porsche ou une rolex de coûter cher? Tu ne trouves pas contradictoire "démocratisé" et "haut de gamme"?