Il est amusant de noter que même des futurs parents qui ne croient pas à cette malédiction peuvent malgré tout choisir de reporter une naissance pour éviter un « handicap » à leur fille plus tard !

Fichue superstition !

grégouin a écrit : Il est amusant de noter que même des futurs parents qui ne croient pas à cette malédiction peuvent malgré tout choisir de reporter une naissance pour éviter un « handicap » à leur fille plus tard ! Bah, c'est normal. Quand tu décides de faire un enfant, tu essaies de lui éviter un maximum les ennuis...et tu essaies d'optimiser un maximum les choses que tu peux optimiser.
Pour mon aîné, on n'a pas réfléchi, on l'a fait à peu près dès qu'on a décidé d'en vouloir un. Pour les puinés, on a calculé de sorte que mon congé maternité soit optimisé, et qu'il soit prolongé par les vacances d'été.
Bon, bah si on avait appris qu'en naissant en 2022, notre enfant serait considéré comme un paria par la plupart de nos concitoyens, on aurait certainement réfléchi à l'idée de ne concevoir le petit que pour une naissance en 2023 et non en 2022.

Lflfelf a écrit : Les japonnais ont pu vérifier depuis si davantage de mariage ont été brisés par des filles nées en 1966. Je pense que c'était une question... Si quelqu'un a la réponse, elle est la bienvenue. Cela aiderait le débat "scientifique",

Gilgawesh a écrit : "Là où le bât blesse, c'est quand le père refuse, ou, -encore pire !- quand le futur bébé est le "fruit" d'un violeur...."
Le consentement du géniteur n'est pas requis dans les cas reconnus de viol et de mise en danger de la santé de la femme. Il me semble avoir lu une anecdote dessus,et que le consentement du violeur n'est plus nécessaire depuis peu (je peux me tromper), il gabarit un vide juridique horrible avant.