Le bois comme matériau de construction des satellites

Proposé par
le
dans

Pour être certain que les débris de satellites hors d'usage se désagrègent bien dans l'atmosphère, des chercheurs japonais ont eu une idée audacieuse : les construire en bois. Cette matière présente en outre l'avantage de ne pas interférer avec les signaux électromagnétiques.


Tous les commentaires (50)

a écrit : La coiffe tout comme les premiers étage sont sur un trajectoire suborbitale, il sont bien dans l'espace mais pas assez de de vitesse horizontal pour continuer en orbite, ils retomberont sur terre quelques minutes après la séparation Suborbitale... je cherchais le mot sans le trouver dans mes précédents commentaires, altitude orbitale atteinte mais sans suffisamment de vitesse (d'énergie cinétique) pour y rester. ( vol parabolique, comme pour les ogives nucléaires intercontinentales, ca décolle d'ici, et ca tombera là bas, j'ai bon?)

Dans ma tête c'est clair, mais c'est pas évident à expliquer à quelqu'un qui est persuadé d'avoir tout compris alors qu'il confond un avion et un satellite, comment penser en trois dimensions, quoi, notre cerveau, en vrai, ne peut pas le faire, c'est pour ça qu'il faut des ordinateurs, eux, ils peuvent penser à trouzmille dimensions, mais ils ne pensent pas. Ils suivent une équation qu'on leur a programmée. ;)

Message personnel
Merci a Faux admin et nickname, dans la version que j'avais (de Kerbal Space Program), on ne pouvait pas faire ça, le must, c'était de se crasher sur la Lune où de mourir en orbite stellaire... ^^ Je vais faire une MAJ de ce jeu, je pense...

Sleeep, tu devrais l'essayer, ce jeu, si tu aime vraiment les technologies spatiales, t'apprendrais des trucs(comme moi), et ça t'éviterai d'écrire des bêtises...

Pour les pandas et leur extinction inéluctable, par contre, je suis désolé, mais je sais pas, A mon avis, si on arrête de bouziller leur environnement, ils nous survivront mais je suis hors sujet...

a écrit : Suborbitale... je cherchais le mot sans le trouver dans mes précédents commentaires, altitude orbitale atteinte mais sans suffisamment de vitesse (d'énergie cinétique) pour y rester. ( vol parabolique, comme pour les ogives nucléaires intercontinentales, ca décolle d'ici, et ca tombera là bas, j'ai bon?)

Dans ma tête c'est clair, mais c'est pas évident à expliquer à quelqu'un qui est persuadé d'avoir tout compris alors qu'il confond un avion et un satellite, comment penser en trois dimensions, quoi, notre cerveau, en vrai, ne peut pas le faire, c'est pour ça qu'il faut des ordinateurs, eux, ils peuvent penser à trouzmille dimensions, mais ils ne pensent pas. Ils suivent une équation qu'on leur a programmée. ;)

Message personnel
Merci a Faux admin et nickname, dans la version que j'avais (de Kerbal Space Program), on ne pouvait pas faire ça, le must, c'était de se crasher sur la Lune où de mourir en orbite stellaire... ^^ Je vais faire une MAJ de ce jeu, je pense...

Sleeep, tu devrais l'essayer, ce jeu, si tu aime vraiment les technologies spatiales, t'apprendrais des trucs(comme moi), et ça t'éviterai d'écrire des bêtises...

Pour les pandas et leur extinction inéluctable, par contre, je suis désolé, mais je sais pas, A mon avis, si on arrête de bouziller leur environnement, ils nous survivront mais je suis hors sujet...
Afficher tout
Je te rejoins, c’est pas facile à expliquer parfois. Va expliquer au voisin que la gravité dans l’ISS est quasiment celle de la terre (environ 90% pour être plus précis) alors qu’ils voient des astronautes flotter librement dans les modules. Pas évident.

Pour les pandas, par contre, j’essaie même pas.

PS: dommage qu’il n’y ait pas de réponse à la devinette de Nico, car oui il a été méchant le malin.

a écrit : Je te rejoins, c’est pas facile à expliquer parfois. Va expliquer au voisin que la gravité dans l’ISS est quasiment celle de la terre (environ 90% pour être plus précis) alors qu’ils voient des astronautes flotter librement dans les modules. Pas évident.

Pour les pandas, par contre, j’essaie même pas.
>
PS: dommage qu’il n’y ait pas de réponse à la devinette de Nico, car oui il a été méchant le malin.
Afficher tout
Eh wi c'est ca le problème, comment expliquer à quelqu'un comment fonctionne un moteur à explosion si il ne sait pas comment fonctionne un vilebrequin... Il faut tout reprendre du début à chaque fois! ^^C'est épuisant, surtout quand celui qui n'y connais rien est persuadé de tout savoir...

Et oui, je sais être méchant, mais c'est toujours pour de bonnes intentions!

Grrrr... WAF! "gnap"

a écrit : Eh wi c'est ca le problème, comment expliquer à quelqu'un comment fonctionne un moteur à explosion si il ne sait pas comment fonctionne un vilebrequin... Il faut tout reprendre du début à chaque fois! ^^C'est épuisant, surtout quand celui qui n'y connais rien est persuadé de tout savoir...
/> Et oui, je sais être méchant, mais c'est toujours pour de bonnes intentions!

Grrrr... WAF! "gnap"
Afficher tout
Bon ben la réponse à ma devinette est:

On a envoyé une petite pichenette de poussée en plus à la sonde pour qu'elle aille un poil plus vite que le troisième étage, genre 10 kmh de plus et je compte large (elle a des moteurs, la sonde, vous n'écoutez pas, ca m'énerve^^), histoire d'éviter définitivement toute collision avec (LE TROISIEME ETAGE, crénom!!!), et on se fout comme d'une vieille paire de chaussettes trouées de où il va aller, le troisième étage. On espère juste qui va pas aller emboutir un vaisseau Asgard...

a écrit : Bon ben la réponse à ma devinette est:

On a envoyé une petite pichenette de poussée en plus à la sonde pour qu'elle aille un poil plus vite que le troisième étage, genre 10 kmh de plus et je compte large (elle a des moteurs, la sonde, vous n'écoutez pas, ca m'énerve^^), histoire d'évite
r définitivement toute collision avec (LE TROISIEME ETAGE, crénom!!!), et on se fout comme d'une vieille paire de chaussettes trouées de où il va aller, le troisième étage. On espère juste qui va pas aller emboutir un vaisseau Asgard... Afficher tout
Ah non je parlais de la direction de la fumée du joint, c’est celle la ou je t’avais trouvé vache…

a écrit : Ah non je parlais de la direction de la fumée du joint, c’est celle la ou je t’avais trouvé vache… Au temps pour moi...

ALOOOORS, la réponse?

-Aquarium?

-PYRAMIDE! Vous avez gagné un pin's "les zinzins de l'espace".

a écrit : Je te rejoins, c’est pas facile à expliquer parfois. Va expliquer au voisin que la gravité dans l’ISS est quasiment celle de la terre (environ 90% pour être plus précis) alors qu’ils voient des astronautes flotter librement dans les modules. Pas évident.

Pour les pandas, par contre, j’essaie même pas.
>
PS: dommage qu’il n’y ait pas de réponse à la devinette de Nico, car oui il a été méchant le malin.
Afficher tout
Expliquer la différence entre pesanteur et gravité est parfois un vrai challenge. Surtout quand tu te trouves face à quelqu'un qui ne sait pas différencier la vitesse de l'accélération :/

a écrit : Maintenant que t'as compris tu peux relire le fil de discussion et tu t'apercevras que tu as surréagi une fois de plus.

Ça vous arrange de penser que mes connaissances viennent du net hein ? Ça vous rassure ? Ben crois le ou pas mais un de mes premiers taf était de fabriquer des satellites... r />
Donc histoire de te faire profiter de quelques unes de mes connaissances saches que ca n'est pas si compliqué que ça de désorbiter un satellite en fin de vie. Ca demande juste un peu de conscience professionnel, des calculs et une bonne gestion de projet. Parce que non t'as pas besoin de le freiner, t'as juste besoin de dévier sa trajectoire. Et ça demande environ 5% du carburant/comburant soit environ 1 an de durée de vie si ma mémoire est bonne.
Afficher tout
Merci pour cette superbe démonstration d'argument d'autorité ;)

a écrit : Expliquer la différence entre pesanteur et gravité est parfois un vrai challenge. Surtout quand tu te trouves face à quelqu'un qui ne sait pas différencier la vitesse de l'accélération :/ C'est pas compliqué, faut être imaginatif

Si je te fais tomber une enclume sur le pied, c'est la gravité de la Terre qui a attiré la gravité de l'enclume parce que la Terre est plus grosse que l'enclume, mais si je lance l'enclume avec suffisamment de force, elle partira dans l'espace comme ma main partira dans ta gueule, ca c'est l'accélération...

Je ne parlais pas pour toi hein mais un jour, il m'a fallu une heure pour expliquer que NON la fumée de ta clope de monte pas dans l'ISS... L'accélération de ma main n'était pas loin mais j'ai réussi, je sais pas comment, il a compris! ^^

a écrit : C'est pas compliqué, faut être imaginatif

Si je te fais tomber une enclume sur le pied, c'est la gravité de la Terre qui a attiré la gravité de l'enclume parce que la Terre est plus grosse que l'enclume, mais si je lance l'enclume avec suffisamment de force, elle partira dans l
9;espace comme ma main partira dans ta gueule, ca c'est l'accélération...

Je ne parlais pas pour toi hein mais un jour, il m'a fallu une heure pour expliquer que NON la fumée de ta clope de monte pas dans l'ISS... L'accélération de ma main n'était pas loin mais j'ai réussi, je sais pas comment, il a compris! ^^
Afficher tout
Hahaha ! Je n'avais pas pensé à l'accélération de ma main dans sa face. Ça doit sûrement aider à comprendre. Faudrait peut-être soumettre l'idée au ministère de l'EN ^^

Par contre, la terre n'attire pas l'enclume parce qu'elle est plus grosse mais parce qu'elle est plus massive. Et pour être plus tatillon encore, l'enclume attire aussi la terre. De façon très négligeable, je te l'accorde. .. ;)