Certaines de ses réactions sont similaires à celles vues lors du Covid.
La méfiance envers les animaux propagateurs est naturelle, même si parfois fausse comme dans le cas de la polio:
www.theguardian.com/world/2023/mar/01/uk-cat-cull-was-considered-early-in-covid-crisis-ex-minister-says

Mais les premières mesures en cas de début d’épidémies ne sont jamais très différentes : contingentement, nettoyages, isolations, etc.
Et il y a toujours du monde parmi la population pour sortir des rumeurs ou des remèdes farfelus ("injectez vous de la Javel! ").

Heureusement que nous avons les vaccins contre la Polio en tous cas…

Alors qu'en réalité, c'était un coup d'essai des Reptiliens pour l'éradication des Petits Gris...
Nous le sachions !!!...^^

yannmilou a écrit : Comme le pangolin et la chauve souris pour le COVID L'hypothèse de la zoonose est toujours en lice, et elle est autrement plus sérieuse que celle des requins avec la polio.

www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/03/02/origines-du-covid-19-pourquoi-il-faut-rester-prudent_6163852_4355770.html

Le directeur du FBI n'a apporté aucun nouvel élément pour appuyer sa déclaration, ce qui fait de cette dernière un non-événement :(
Je sais que c'est dur pour certains, mais il va falloir se mettre dans la tête qu'on ne sait pas pour le moment, qu'on ne peut faire que des conjectures, éventuellement pondérées de tel ou tel niveau de confiance.

Certaines de ses réactions sont similaires à celles vues lors du Covid.
La méfiance envers les animaux propagateurs est naturelle, même si parfois fausse comme dans le cas de la polio:
www.theguardian.com/world/2023/mar/01/uk-cat-cull-was-considered-early-in-covid-crisis-ex-minister-says

Mais les premières mesures en cas de début d’épidémies ne sont jamais très différentes : contingentement, nettoyages, isolations, etc.
Et il y a toujours du monde parmi la population pour sortir des rumeurs ou des remèdes farfelus ("injectez vous de la Javel! ").

Heureusement que nous avons les vaccins contre la Polio en tous cas…

Comme le pangolin et la chauve souris pour le COVID

Alors qu'en réalité, c'était un coup d'essai des Reptiliens pour l'éradication des Petits Gris...
Nous le sachions !!!...^^

yannmilou a écrit : Comme le pangolin et la chauve souris pour le COVID L'hypothèse de la zoonose est toujours en lice, et elle est autrement plus sérieuse que celle des requins avec la polio.

www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/03/02/origines-du-covid-19-pourquoi-il-faut-rester-prudent_6163852_4355770.html

Le directeur du FBI n'a apporté aucun nouvel élément pour appuyer sa déclaration, ce qui fait de cette dernière un non-événement :(
Je sais que c'est dur pour certains, mais il va falloir se mettre dans la tête qu'on ne sait pas pour le moment, qu'on ne peut faire que des conjectures, éventuellement pondérées de tel ou tel niveau de confiance.

Madbob44 a écrit : Alors qu'en réalité, c'était un coup d'essai des Reptiliens pour l'éradication des Petits Gris...
Nous le sachions !!!...^^ Le service "complots et désinformation" c'est quelques étages en dessous, circulez! ;)

Des requins qui respirent de l'air ? Ok niveau zéro de la connaissance animale

SITRALE a écrit : Des requins qui respirent de l'air ? Ok niveau zéro de la connaissance animale Désolé mais les puces 5G dans les vaccins on était pas très loin…

En 1916 on avait pas encore compris comment la polio se diffusait ? Pourtant la science était déjà bien avancée ds des recherches diverses

fredegonde a écrit : En 1916 on avait pas encore compris comment la polio se diffusait ? Pourtant la science était déjà bien avancée ds des recherches diverses Autant pour moi, j'ai regardé sur le net, c'est trop d'hygiène qui a provoquer les épidémies en Europe au XX ème siècle, un bébé en contact avec le virus sera pas malade et sera immunisé pour le reste de sa vie, c'est être infecté à un âge plus avancé qui provoque la mort ou le handicap, c'est comme avoir la rougeole à 6 ans ou à 40 an, les conséquences seront pas les mêmes, trop d'hygiène peut être aussi néfaste que pas assez

fredegonde a écrit : Autant pour moi, j'ai regardé sur le net, c'est trop d'hygiène qui a provoquer les épidémies en Europe au XX ème siècle, un bébé en contact avec le virus sera pas malade et sera immunisé pour le reste de sa vie, c'est être infecté à un âge plus avancé qui provoque la mort ou le handicap, c'est comme avoir la rougeole à 6 ans ou à 40 an, les conséquences seront pas les mêmes, trop d'hygiène peut être aussi néfaste que pas assez Afficher tout Bonsoir Fredegonde.
Ton message m’a interpellé car il est passablement différent de ce que je connaissais sur la poliomyélite.
J’ai donc vérifié à nouveau, et la seule partie qui me semble exacte est que le taux de mortalité est effectivement plus important chez les adultes infectés que chez les enfants infectés.
Cependant, le reste me semble incorrect. Les enfants sont les plus touchés, la poliomyélite a régressé dans le monde grâce à l’hygiène (à l’inverse de ce que tu indiques) et surtout aux vaccins, qui ont permis de l’éradiquer aux Amériques, en Europe et ailleurs.
Un bébé peut effectivement être en contact avec le virus et survivre mais uniquement s’il a reçu durant la grossesse les anticorps de la mère, qui elle, les aura reçu par vaccination ou infection; cela n’a rien à voir avec "trop d’hygiène".
De plus, dans le meilleur des cas cela ne protégerait uniquement que contre une seule souche de polio alors qu’il en existe 3.
Les progrès de l’hygiène associés à une meilleure compréhension des méthodes de transmissions (virus, bactéries) sont généralement considérés comme les éléments les plus significatifs dans la régressions des épidémies, avec les vaccins (et les antibiotiques dans une moindre mesure). Et sans être historien les épidémies du XXème siècle me semblent mineures par rapport à celles des siècles précédents lorsque les règles d’hygiène n’étaient pas respectées. Néanmoins, je peux me tromper, donc si tu pouvais m’indiquer les sources que tu as consulté, cela m’intéressait de les lire.
Pour ma part, les infos citées plus haut viennent de Wikipedia.
Merci !

Faux_administrateur a écrit : Bonsoir Fredegonde.
Ton message m’a interpellé car il est passablement différent de ce que je connaissais sur la poliomyélite.
J’ai donc vérifié à nouveau, et la seule partie qui me semble exacte est que le taux de mortalité est effectivement plus important chez les adultes infectés que chez les enfants infectés.
Cependant, le reste me semble incorrect. Les enfants sont les plus touchés, la poliomyélite a régressé dans le monde grâce à l’hygiène (à l’inverse de ce que tu indiques) et surtout aux vaccins, qui ont permis de l’éradiquer aux Amériques, en Europe et ailleurs.
Un bébé peut effectivement être en contact avec le virus et survivre mais uniquement s’il a reçu durant la grossesse les anticorps de la mère, qui elle, les aura reçu par vaccination ou infection; cela n’a rien à voir avec "trop d’hygiène".
De plus, dans le meilleur des cas cela ne protégerait uniquement que contre une seule souche de polio alors qu’il en existe 3.
Les progrès de l’hygiène associés à une meilleure compréhension des méthodes de transmissions (virus, bactéries) sont généralement considérés comme les éléments les plus significatifs dans la régressions des épidémies, avec les vaccins (et les antibiotiques dans une moindre mesure). Et sans être historien les épidémies du XXème siècle me semblent mineures par rapport à celles des siècles précédents lorsque les règles d’hygiène n’étaient pas respectées. Néanmoins, je peux me tromper, donc si tu pouvais m’indiquer les sources que tu as consulté, cela m’intéressait de les lire.
Pour ma part, les infos citées plus haut viennent de Wikipedia.
Merci ! Afficher tout J'ai regardé sur l'histoire de la poliomyélite, c'est bien trop d'hygiène qui est responsable des épidémies en Europe au XIX ème siècle, alors qu'il y en avait pas avant, les enfants qui naissent ds une ferme sont immunisé contre certaines bactéries et virus grâce au contact avec les animaux, ces enfants la, sont en meilleur santé que les petits citadins, les bébés du XIX ème ont été éloignés du contact avec le virus par assepcie de leur environnement, et la maladie à fait des ravages sur des enfants plus âgés

fredegonde a écrit : J'ai regardé sur l'histoire de la poliomyélite, c'est bien trop d'hygiène qui est responsable des épidémies en Europe au XIX ème siècle, alors qu'il y en avait pas avant, les enfants qui naissent ds une ferme sont immunisé contre certaines bactéries et virus grâce au contact avec les animaux, ces enfants la, sont en meilleur santé que les petits citadins, les bébés du XIX ème ont été éloignés du contact avec le virus par assepcie de leur environnement, et la maladie à fait des ravages sur des enfants plus âgés Afficher tout Merci pour ta réponse Fredegonde.
Elle est à peu près identique à ton premier message en fait, donc n’apporte pas d’information en plus et je ne sais donc toujours pas où tu as lu cette Histoire de la Poliomyélite.
Si c’est sur Wikipedia aussi, ça serait bien d’indiquer à quel endroit. Les seuls liens que je vous avec l’hygiène sont plutôt opposés, je cite :
« Des années 1880 jusqu'à la seconde moitié du xxe siècle, la maladie sévit dans le monde entier sur un mode épidémique et handicape ou tue plusieurs millions de personnes. Les progrès de l'hygiène et surtout la vaccination font considérablement reculer son incidence.»
De plus, il est indiqué que les seuls animaux qui ont développé la polio ont été des singes, et je ne pense pas qu’il y en avait beaucoup dans les fermes, enfin en tout cas en Europe.
Si tu pouvait me donner un lien, une URL de ce que tu as lu, je pourrais mieux comprendre de quoi tu parles ?
Merci d’avance.

Faux_administrateur a écrit : Merci pour ta réponse Fredegonde.
Elle est à peu près identique à ton premier message en fait, donc n’apporte pas d’information en plus et je ne sais donc toujours pas où tu as lu cette Histoire de la Poliomyélite.
Si c’est sur Wikipedia aussi, ça serait bien d’indiquer à quel endroit. Les seuls liens que je vous avec l’hygiène sont plutôt opposés, je cite :
« Des années 1880 jusqu'à la seconde moitié du xxe siècle, la maladie sévit dans le monde entier sur un mode épidémique et handicape ou tue plusieurs millions de personnes. Les progrès de l'hygiène et surtout la vaccination font considérablement reculer son incidence.»
De plus, il est indiqué que les seuls animaux qui ont développé la polio ont été des singes, et je ne pense pas qu’il y en avait beaucoup dans les fermes, enfin en tout cas en Europe.
Si tu pouvait me donner un lien, une URL de ce que tu as lu, je pourrais mieux comprendre de quoi tu parles ?
Merci d’avance. Afficher tout En faire plus n'est pas forcément signe de progrès, qui tend à faire mieux plutôt que plus. Et l'hygiène n'échappe peut-être pas à cette règle en ayant, encore peut-être, voulu en faire trop à une certaine époque.

Faux_administrateur a écrit : Merci pour ta réponse Fredegonde.
Elle est à peu près identique à ton premier message en fait, donc n’apporte pas d’information en plus et je ne sais donc toujours pas où tu as lu cette Histoire de la Poliomyélite.
Si c’est sur Wikipedia aussi, ça serait bien d’indiquer à quel endroit. Les seuls liens que je vous avec l’hygiène sont plutôt opposés, je cite :
« Des années 1880 jusqu'à la seconde moitié du xxe siècle, la maladie sévit dans le monde entier sur un mode épidémique et handicape ou tue plusieurs millions de personnes. Les progrès de l'hygiène et surtout la vaccination font considérablement reculer son incidence.»
De plus, il est indiqué que les seuls animaux qui ont développé la polio ont été des singes, et je ne pense pas qu’il y en avait beaucoup dans les fermes, enfin en tout cas en Europe.
Si tu pouvait me donner un lien, une URL de ce que tu as lu, je pourrais mieux comprendre de quoi tu parles ?
Merci d’avance. Afficher tout Effectivement, la poliomyélite sous ses differentes formes est en quasi disparition dans le monde. Dixit la page de l'OMS sur le sujet. www.who.int/fr/health-topics/poliomyelitis#tab=tab_1