PopeyeLeMarin a écrit : Voilà ce que dit cette source:
"En fin de compte, la Cour suprême du Nouveau-Mexique a interrompu le programme pilote du juge Love après que seulement trois personnes aient reçu des moniteurs de cheville, non pas parce qu'il était jugé trop intrusif et dystopique. C'était parce que le juge Love avait signé un contrat avec Goss pour les unités sans consulter les autres juges du 2e district judiciaire du comté de Bernalillo. Les autres juges ont soutenu que le contrat de Love avec Goss avait violé la loi sur les achats publics de l'État, et la Cour suprême de l'État a accepté. "

La source ne précise pas qu'il s'agit d'un conflit d'intérêt (en tout cas pas directement), tu interprètes/fantasmes, tu vois c'est sympa aussi parfois ;) Afficher tout S'il y a une loi sur les achats publics de l'Etat c'est bien pour éviter les conflits d'intérêt, et c'est bien ce que je disais. C'est le même chose en France : le fait d'obliger à faire un appel d'offres notamment est destiné à rendre le processus transparent pour que les choix soient faits dans l'intérêt du public et éviter, dans une certaine mesure, qu'ils soient faits en fonction du lien de parenté ou d'amitié, ou du montant du pot de vin ou de la rétrocommission...

Sinon, en effet j'ai fantasmé sur le fait que les juges l'ont poursuivi en justice non pas juste pour le principe de respecter la loi, mais plutôt parce que ça allait à l'encontre de leurs intérêts à eux car ils avaient intérêt financièrement à envoyer des gens en prison vu qu'ils étaient corrompus par le lobby des prisons privées. Ce n'est pas dit explicitement dans les sources. C'est mon interprétation. Tu peux appeler ça un fantasme, mais je suis peut-être aussi tombé juste, qui sait ?

PopeyeLeMarin a écrit : Je n'ai pas lu les source mais ... comment sont gérés les conflits d'intérêts dans ce cas? Ce juge à tout intérêt à 1/ condamner les accusés 2/ à une peine avec bracelet ....

"Je vous condamne à 1 an de prison avec aménagement de peine pour purger votre peine à domicile.

Pour votre sécurité, nous vous condamnons à porter des bracelets aux chevilles et aux poignets. Oui oui, 4 bracelets, c'est le prix à payer pour la sécurité de la société (oui c'est cher, et la société c'est la mienne hinhinhin...).

Voulez vous l’abonnement bracelet basique/normal ou premium? La premium peut-être customisée à votre couleur, ou avec une photo de votre choix, les bracelets sont molletonnée et permettent les massages (pour un coût additionnel)" Afficher tout Les agresseurs sexuels ont le droit à un 5ème bracelet ?

Lflfelf a écrit : S'il y a une loi sur les achats publics de l'Etat c'est bien pour éviter les conflits d'intérêt, et c'est bien ce que je disais. C'est le même chose en France : le fait d'obliger à faire un appel d'offres notamment est destiné à rendre le processus transparent pour que les choix soient faits dans l'intérêt du public et éviter, dans une certaine mesure, qu'ils soient faits en fonction du lien de parenté ou d'amitié, ou du montant du pot de vin ou de la rétrocommission...

Sinon, en effet j'ai fantasmé sur le fait que les juges l'ont poursuivi en justice non pas juste pour le principe de respecter la loi, mais plutôt parce que ça allait à l'encontre de leurs intérêts à eux car ils avaient intérêt financièrement à envoyer des gens en prison vu qu'ils étaient corrompus par le lobby des prisons privées. Ce n'est pas dit explicitement dans les sources. C'est mon interprétation. Tu peux appeler ça un fantasme, mais je suis peut-être aussi tombé juste, qui sait ? Afficher tout Dans l'intérêt du public, je ne suis pas sûr.

Ayant travaillé aux achats dans le domaine public, j'ai pu constater qu'un fournisseur ayant remporté le marché pouvait finalement être trois fois plus cher qu'un autre l'ayant perdu, malgré des ristournes jusqu'à 85%. Il suffit que, comme tu le dis, le copain, le parent ou le pot de vin s'inscrive comme concurrent du marché pour s'assurer d'être pris. La transparence n'a de vraie que le nom.

Au final, c'est bien le public qui paye :/

Powa84 a écrit : Les agresseurs sexuels ont le droit à un 5ème bracelet ? Où le mets-tu si l'agresseur est une femme ? ^^

ShaeGal a écrit : Dans l'intérêt du public, je ne suis pas sûr.

Ayant travaillé aux achats dans le domaine public, j'ai pu constater qu'un fournisseur ayant remporté le marché pouvait finalement être trois fois plus cher qu'un autre l'ayant perdu, malgré des ristournes jusqu'à 85%. Il suffit que, comme tu le dis, le copain, le parent ou le pot de vin s'inscrive comme concurrent du marché pour s'assurer d'être pris. La transparence n'a de vraie que le nom.

Au final, c'est bien le public qui paye :/ Afficher tout De ce que j'ai appris au contact de quelqu'un travaillant dans le BTP, c'est que pour avoir un marché, il ne faut surtout pas être le plus cher, et encore moins le moins cher : ils suppriment les dossiers systématiquement des 2 ou 3 entreprises les plus chères et des 2 ou 3 entreprises les moins chères. La raison ? Si c'est trop cher, c'est que les prix ont été gonflés. Si ce n'est pas suffisamment cher, c'est que le prix a été beaucoup trop bradé.
Parfois, grâce au copinage, les chefs d'entreprises peuvent savoir quelle est la fourchette de prix recherchée, et surtout, ils peuvent savoir quel est le critère principal qui sera étudié après le prix : finissions, éco-responsable, ou autre.

Bref, ce qui est certain est que les plus chers et les moins chers ne passent pas le premier tour de sélection.

matisse a écrit : Je vous laisse deviner quelle invention à été créé en s'inspirant de ce dessin animé ?
youtu.be/WD6pOn-D-VQ L’ouvre-boîte?

Komm a écrit : L’ouvre-boîte? Et non, par contre on se rapproche avec la notion " d'ouverture" et en plus c'est une invention française :)

Agathe33 a écrit : De ce que j'ai appris au contact de quelqu'un travaillant dans le BTP, c'est que pour avoir un marché, il ne faut surtout pas être le plus cher, et encore moins le moins cher : ils suppriment les dossiers systématiquement des 2 ou 3 entreprises les plus chères et des 2 ou 3 entreprises les moins chères. La raison ? Si c'est trop cher, c'est que les prix ont été gonflés. Si ce n'est pas suffisamment cher, c'est que le prix a été beaucoup trop bradé.
Parfois, grâce au copinage, les chefs d'entreprises peuvent savoir quelle est la fourchette de prix recherchée, et surtout, ils peuvent savoir quel est le critère principal qui sera étudié après le prix : finissions, éco-responsable, ou autre.

Bref, ce qui est certain est que les plus chers et les moins chers ne passent pas le premier tour de sélection. Afficher tout J'ai le souvenir d'outillages de même marques et références vendus trois fois plus cher chez le détenteur du marché que chez le perdant (qui ne vendait pas à perte), malgré les réductions appliquées... :/

ShaeGal a écrit : J'ai le souvenir d'outillages de même marques et références vendus trois fois plus cher chez le détenteur du marché que chez le perdant (qui ne vendait pas à perte), malgré les réductions appliquées... :/ Oui, mais le perdant est quand même pas assez cher.
Je fais un peu pareil quand j'achète des choses : pour le même téléphone, même marque, même couleur...j'ai 6 prix différents. J'élimine évidemment les 2 trop chers, et les 2 moins chers : trop "suspect". Et je compare les 2 tarifs "corrects".

Et le détenteur du marché dans ton cas, peut-être qu'il l'a eu par copinage...je ne te le retire pas, mais peut-être qu'il respectait mieux le cahier des charges. Car de ce que j'ai vu, le copinage ne permet pas de gagner de facto le marché : il permet de connaître les choses à mettre dans le dossier afin de passer toutes les étapes de sélection.

Lflfelf a écrit : Le sandwich à la soupe ? (c'est écrit sur la devanture : essayez notre sandwich à la soupe) Vu que personne n'a été en mesure de gagner le prix de 50 k€ que j'avais mis en jeu ;) je me dois de vous donner la bonne réponse :
www.lyonne.fr/boeurs-en-othe-89770/actualites/bob-carriere-inspire-par-popeye-a-invente-le-digicode-en-1970-a-burs-en-othe_13539433/

matisse a écrit : Vu que personne n'a été en mesure de gagner le prix de 50 k€ que j'avais mis en jeu ;) je me dois de vous donner la bonne réponse :
www.lyonne.fr/boeurs-en-othe-89770/actualites/bob-carriere-inspire-par-popeye-a-invente-le-digicode-en-1970-a-burs-en-othe_13539433/ Merci, parce que j'ai vraiment cherché.

Faudrait en installer sur des frigos, quand on a une famille nombreuse, ca serait plus pratique que des chaines et un cadenas! ... ^^

Nicotinamide a écrit : Merci, parce que j'ai vraiment cherché.

Faudrait en installer sur des frigos, quand on a une famille nombreuse, ca serait plus pratique que des chaines et un cadenas! ... ^^ Avec les dernières générations de frigos connecté, je serais pas étonné que ça existe, merci d'avoir joué au petit jeu , ;)

Aldark a écrit : A l'image de orange is a new black , prison break aussi est une formidable série pour se rendre compte de ce que peut être l'univers carcéral aux Etats Unis. Vous êtes quand même courageux de prendre pour argent comptant l’univers d’une série pour retranscrire la vie des prisons. Les USA ça restera particulier, au niveau justice et prison, mais il me semble pas que Paris ressemble à « Emily in Paris », ni que docteur house vous sauvera.
Une série, même si elle se rapproche parfois beaucoup de la réalité, n’est là qu’à titre de divertissement, et n’est pas un livre que l’on consulte pour apprendre.
D’autant qu’au vue des nombreux états, et leurs lois qui diffèrent, difficile de créer une généralité. C’est un peu comme dire, en Europe la délinquance est élevé, vrai en France, beaucoup moins en Norvège.