Le projet de la "Make It Right Foundation" (fondée par Brad Pitt) après le passage de l'ouragan Katrina pour reconstruire des habitations vira au fiasco. Les maisons furent conçues par des architectes de renom avec des matériaux "éco-responsables", mais n'étaient pas adaptées au climat de la région. La plupart se délabrèrent rapidement, les matériaux non traités pourrissant. D'autres problèmes de conception furent constatés et la fondation dut indemniser les occupants.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15553 anecdotes - 542 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Cruelle illustration du proverbe : “l’enfer est pavé de bonnes intentions”.
Le greenwashing n’as pas vocation à durer dans le temps.
Les matériaux ecolos et durables sont intouchables en termes de prix et le temps de mise en œuvre et de traitement non-chimique est bien supérieur aux matériaux "traditionnels".
Bref, il faut un pognon de malade pour être "eco-responsable" (ce mot me sort par les yeux) ou un temps infini (séchage du bois, reforestation, etc..
Fibre de coco qu’il faut acheminer sur des milliers de km, amidon de maïs dans les câbles qui finissent dévorés par les rongeurs, bois de mauvais qualité qui pourri en moins de 10 années, isolation en laine mouton qui accélère la propagation du feu et qui attire les insectes..
On est encore très loin du résultat attendu mais.. ne perdons pas espoir :-)
La dernière source dit que le bois était traité mais que ce bois prétendument traité commençait à pourrir 2 ans seulement après la pose et que la fondation a intenté un procès au fournisseur (et a obtenu un dédommagement d'un montant non divulgué comme ça se passe souvent aux USA pour éviter un procès retentissant). Toutes ces malfaçons me font penser que beaucoup d'escrocs et d'incapables se sont engouffrés dans l'opportunité de récupérer de l'argent facilement au moment où les aides affluaient pour la reconstruction de la Nouvelle Orléans après l'ouragan.
C'est la même chose en France avec les subventions pour l'isolation des logements qui coûte seulement 1 euro aux propriétaires : les travaux sont bâclés par les entreprises pour garder un maximum des subventions dans leurs poches au lieu de payer les matériaux et les ouvriers comme il faudrait pour obtenir un bon résultat.
L'article dit aussi que les maisons n'étaient pas offertes : les propriétaires doivent rembourser un prêt immobilier, moins élevé que sans l'aide de la fondation, mais qui reste quand même trop élevé puisque finalement la maison ne vaut rien, est dangereuse et parfois n'est même pas habitable après que les constructeurs et les fournisseurs se sont mis l'argent dans leurs poches et ont fourni des matériaux et un travail qui ne vaut même pas ce que les propriétaires ont à rembourser.
D'autres fondations mieux gérées ont pu bâtir des maisons qui ont vraiment rendu service aux habitants en les aidant à investir dans quelque chose qui en vaut la peine, en facilitant les prêts immobiliers et en fournissant des maisons de qualité à un prix raisonnable. Je pense que la notoriété de Brad Pitt a fait plus de mal que de bien, en attirant tous les vautours qui se sont dit qu'il y avait une manne d'argent facile dont ils pouvaient profiter.
Tous les commentaires (26)
Cruelle illustration du proverbe : “l’enfer est pavé de bonnes intentions”.
120000€ une maison d'architecte de 110m2 en matériaux eco-responsables... Ils savent faire rêver les européens, ces américains !!!...
Le greenwashing n’as pas vocation à durer dans le temps.
Les matériaux ecolos et durables sont intouchables en termes de prix et le temps de mise en œuvre et de traitement non-chimique est bien supérieur aux matériaux "traditionnels".
Bref, il faut un pognon de malade pour être "eco-responsable" (ce mot me sort par les yeux) ou un temps infini (séchage du bois, reforestation, etc..
Fibre de coco qu’il faut acheminer sur des milliers de km, amidon de maïs dans les câbles qui finissent dévorés par les rongeurs, bois de mauvais qualité qui pourri en moins de 10 années, isolation en laine mouton qui accélère la propagation du feu et qui attire les insectes..
On est encore très loin du résultat attendu mais.. ne perdons pas espoir :-)
La dernière source dit que le bois était traité mais que ce bois prétendument traité commençait à pourrir 2 ans seulement après la pose et que la fondation a intenté un procès au fournisseur (et a obtenu un dédommagement d'un montant non divulgué comme ça se passe souvent aux USA pour éviter un procès retentissant). Toutes ces malfaçons me font penser que beaucoup d'escrocs et d'incapables se sont engouffrés dans l'opportunité de récupérer de l'argent facilement au moment où les aides affluaient pour la reconstruction de la Nouvelle Orléans après l'ouragan.
C'est la même chose en France avec les subventions pour l'isolation des logements qui coûte seulement 1 euro aux propriétaires : les travaux sont bâclés par les entreprises pour garder un maximum des subventions dans leurs poches au lieu de payer les matériaux et les ouvriers comme il faudrait pour obtenir un bon résultat.
L'article dit aussi que les maisons n'étaient pas offertes : les propriétaires doivent rembourser un prêt immobilier, moins élevé que sans l'aide de la fondation, mais qui reste quand même trop élevé puisque finalement la maison ne vaut rien, est dangereuse et parfois n'est même pas habitable après que les constructeurs et les fournisseurs se sont mis l'argent dans leurs poches et ont fourni des matériaux et un travail qui ne vaut même pas ce que les propriétaires ont à rembourser.
D'autres fondations mieux gérées ont pu bâtir des maisons qui ont vraiment rendu service aux habitants en les aidant à investir dans quelque chose qui en vaut la peine, en facilitant les prêts immobiliers et en fournissant des maisons de qualité à un prix raisonnable. Je pense que la notoriété de Brad Pitt a fait plus de mal que de bien, en attirant tous les vautours qui se sont dit qu'il y avait une manne d'argent facile dont ils pouvaient profiter.
Il y a des VRP de Saint Gobain dans la place ;-)
Blague à part, bien sûr que les éco-matériaux et les isolants biosourcés sont l'avenir même si des progrès doivent être réalisés.
On a des produits de construction magnifiques et nobles maintenant et même socialement valorisés (l'isolant métisse en fibre de coton recyclé made in France)
On revient à la terre crue pour des ouvrages certifiés RE2020 !
Je conseille pour débuter le livre de JP Olivera et Samuel Courget..enjoy !
Citer des auteurs, c'est bien, ne pas écorcher leurs noms, c'est mieux et rend plus crédible. Il s'agit de Jean-Pierre OLIVA et Samuel COURGEY... ;)
Pour 40€, j’espère au moins que le papier est recyclé, recyclable et biosourcé ;)
Plus sérieusement, il est clairement dit par beaucoup de lecteurs dans les avis que les matériaux utilisés ne sont pas à portée de toutes les bourses (et même très loin..)
Ça confirme un peu ce que je disait dans mon commentaire, c’est comme manger sainement, on as les moyens ou le temps..
Merci ;)
Oui certainement la laine de bois haute densité ou le verre cellulaire mais la paille, la ouate de cellulose, la chenevotte, le coton recyclé, la terre crue ?
Une maison bois-paille coûte ne coûte pas plus cher qu'une maison bloc béton creux laine de verre BA 13 pour un confort hygrothermique incomparable...sans parler du coût carbone
Ben désolé...moi je suis comme les 3 petits cochons et le loup...je préfère maison en béton ou brique selon le climat ou j'irai me perdre un jour...
Avec plomberie cuivre et circuiterie électrique en cuivre aussi... après... je veux pas un palace , juste une maison qui durera le temps de ma vie et qui satisfasse mes des besoins modestes.
Je suis ecolo mais j'avoue que les expériences vécues par mes amis en terme d'alternatives m'ont refroidi sérieusement. Fissures et dégradations en tout genre leur ont coûté fort cher au final. Surtout pour le prix qu'ils ont déboursé... la première actions écologiste serait - selon moi - de réhabiliter et utiliser tous les bâtiments/locaux disponibles ( beaucoup de logements sont inhabités) ou sous utilisés...comme les villas gigantesques en montagne ou à la mer qui ne servent que quelques semaines... Et je ne parle même pas des appartements non utilisés dans les villes...Est ce bien normal que des familles aient plusieurs immeubles et d'autres ne puissent même pas être propriétaires d'un studio...vaste débat.
Vous ne trouverez que très rarement des entrepreneurs (sérieux) qui accepteront de ne travailler qu'avec les matériaux que vous leur imposez
Une maison "auto-construite" avec des matériaux de haute qualité environnementale est très couteuse à la "production", et n'a de valeur qu'aux yeux du constructeur
Il arrive qu'on déménage pour changer d'emploi, ou qu'on se sépare de son conjoint... et la, catastrophe... pratiquement aucun agent immobilier pour vendre votre bien, ou alors à des estimations symboliques, du genre "prix du terrain plus un euro", il vous reste juste le(s) crédit(s) à rembourser, et la conviction de votre ex qui est persuadé(e) que vous voulez l'arnaquer
le petit lien du jeune homme qui va vous parler de son cas :
youtu.be/x8NLEDvgESk
Il y a malheureusement beaucoup d'arnaques et d'incompétences dans ce domaine, les agglos c'est facile à monter, mais construire une maison en bois, en paille où en pisé je connais personne qui sache le faire. En tout cas, personne de sérieux. Par contre, du "T'inquiète" y'en a partout!
Après, l'investissement immobilier, c'est un autre débat, qu'il faudrait se magner d'aborder en haut lieu parce qu'il reste plus beaucoup de place pour planter des haricots verts en france! :(
"Des architectes de renom", . . .
Dans quel sens étaient-ils renommés ? Celui de ne pas connaître leur métier ?
Comme quoi, une renommée ne justifie du travail bien fait mais veut juste dire être connu.
On construit d’excellentes maisons en bois que ce soit au niveau thermique, acoustique ou pérenne dans le temps.
Par contre c’est cher et ça demande de l’expertise. Impossible de faire ça pour tout le monde.
C'est terrible de dire que pour manger sainement il faut les moyens ou le temps.
Je ne sais pas si tu as des parts dans la compagnie "malbouffe & co" mais non, manger sainement ce n'est pas une question de moyens et de temps.
C'est quelque chose à portée de tous et qui devrait être du bon sens.
Et non manger sainement, ce n'est pas aller uniquement dans des magasins comme Naturalia.
En Birmanie, les occidentaux ont construit des maison bien solide en béton/brique. Les locaux ont repris la formule.
Résultat : on se retrouve avec des maisons pas du tout adapté au climat, on suffoque de chaleur à l'intérieur et l'humidité s'évacue très mal. A l'inverse les maisons traditionnelles, adaptées au climat, sont parfaites.
Le béton n'est donc pas LA solution.
C'est terrible, mais c'est tellement vrai.
Ce n'est pas pour rien que nos (grands) ancêtres ne mangeaient couramment que du pain mouillé au bouillon de légumes (la soupe), de temps en temps de la volaille et rarement du cochon ou de mouton... et en plus, comme le moyen de conservation le plus répandu - aussi bien pour les légumes que pour la viande - était le sel, ce n'était même pas bon pour la santé...
je ne parle pas des 3.5% de la population qui vivait en ville en 1789
Pardon mais où est le rapport avec notre société de consommation avec littéralement tout de disponible partout ?
D'ailleurs en 1789, c'est 15% de la population qui est en ville. C'est de plus un très mauvais exemple, car 1789 est marqué par des très mauvaises récoltes.
Chose que la France ne connait pas actuellement et le commerce permet de pallier à nos manques.
Donc non, de nos jours, manger sainement n'est pas une affaire de sou et de temps.
Pas mal, sauf que le verbe pallier est transitif, il faut dire pallier quelque chose et pas pallier à quelque chose. C'est mieux de le savoir et de l'employer à bon escient.
Tu est vraiment sérieux la? C'est quand la dernière fois que t'as bouffé à la cantine?
Je vais même enfoncer le clou, au lycée, il y a 25 ans je préférais rien manger parce que j'avais pas assez de thunes pour aller au macdo et déjà à l'époque c'était pas terrible le macdo
J'ai juste une question: es ce que tu sais cuisiner?
Si tu répond "oui" c'est que tu ne sais pas cuisiner, c'est que tu est cuisinier.
-C'est quoi, ça?
-Du blé, du lard et du fromage, c'est cuit ensemble pour gagner du temps. (ref à trouver)
;)
P.S dans le temps on mourrais plus facilement de septicémie que de faim, on est pas cons mais bon, les microbes...