Il n'y a pas seulement l'ivoire d'éléphant qui intéresse les trafiquants. Suite à l'interdiction d'importer de l'ivoire d'éléphant en Chine, ces derniers se sont reportés sur les défenses d'une espèce non protégée, et éteinte, le mammouth. La fonte du pergélisol sibérien entraîne la découverte de nombreuses carcasses, avec une récompense attirante : une seule défense pouvant être vendue 250 000 dollars.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 277 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Je prendrai bien la défense des éléphants mais j'ai peur que l'on interprète mal mes propos ;)
Si c’est légal, pourquoi la première source parle de saisie de défenses de mammouths en chine ? (Peut être est-ce le côté clandestin ?). Il faudrait brûler trois fois toutes les forêts du globe pour libérer autant de de CO2 que contient tout le pergélisol, sa fonte est une catastrophe et une bombe à retardement que les scientifiques essaient de contrer.
Ça sonne presque comme une bonne nouvelle, qu'ils s'intéressent désormais plus à l'ivoire d'une espèce déjà éteinte, plutôt que de continuer à financer la disparition d'une espèce encore vivante en voie de disparition. Mais pourtant, il n'en est rien...
Les chercheurs d'ivoire de mammouth sont des Russes de Sibérie, des gens pauvres et peu éduqués qui ne sont attirés que par l'appât du gain (pas de jugement de valeur ici, j'ai pu voir à plusieurs reprises comment est la vie dans les bleds oubliés de Sibérie, sans argent, sans travail et sans avenir). Malheureusement, il n'y a que les défenses de mammouth qui les intéressent, et tout autre ossement préhistorique est bazardé, sans même regarder s'il s'agit d'une découverte archéologique d'intérêt. Il arrive régulièrement qu'ils tombent sur ses rhinocéros laineux et autres grands animaux préhistorique de la toundra, mais ils finissent tous pareils, abîmés et abandonnés sur place. Ce ne sont pas des chercheurs ni des scientifiques, donc ils ne savent pas ce à quoi ils ont affaire et jettent tout indistinctement, dès qu'il ne s'agit pas de défenses de mammouth.
La méthode de recherche et d'extraction est également très destructice. Ils puisent l'eau des cours d'eau avoisinants via des pompes à haute pression et creusent la terre meuble, avec des tuyaux. Ils creusent ainsi sur plusieurs mètres de profondeur, jusqu'à tomber sur des ossements, détruisant l'écosystème et ravinant le paysage au passage.
D'ailleurs, les pauvres Sibériens qui passent tout l'été dans des conditions absolument catastrophiques à déterrer les défenses ne touchent que 10% du butin annoncé dans l'anecdote. De mémoire, ces "mineurs/découvreurs" vendent les défenses environ 25.000 dollars à des intermédiaires, qui eux vont le revendre à prix d'or sur le marché chinois.
Tous les commentaires (27)
Traficants :)
ça sous-entend qu'il est légal d'exploiter des mammouth. si c'est le cas je suis surpris. la fourrure de mammouth doit aussi être recherché j'imagine ?
Je prendrai bien la défense des éléphants mais j'ai peur que l'on interprète mal mes propos ;)
Si c’est légal, pourquoi la première source parle de saisie de défenses de mammouths en chine ? (Peut être est-ce le côté clandestin ?). Il faudrait brûler trois fois toutes les forêts du globe pour libérer autant de de CO2 que contient tout le pergélisol, sa fonte est une catastrophe et une bombe à retardement que les scientifiques essaient de contrer.
Ça sonne presque comme une bonne nouvelle, qu'ils s'intéressent désormais plus à l'ivoire d'une espèce déjà éteinte, plutôt que de continuer à financer la disparition d'une espèce encore vivante en voie de disparition. Mais pourtant, il n'en est rien...
Les chercheurs d'ivoire de mammouth sont des Russes de Sibérie, des gens pauvres et peu éduqués qui ne sont attirés que par l'appât du gain (pas de jugement de valeur ici, j'ai pu voir à plusieurs reprises comment est la vie dans les bleds oubliés de Sibérie, sans argent, sans travail et sans avenir). Malheureusement, il n'y a que les défenses de mammouth qui les intéressent, et tout autre ossement préhistorique est bazardé, sans même regarder s'il s'agit d'une découverte archéologique d'intérêt. Il arrive régulièrement qu'ils tombent sur ses rhinocéros laineux et autres grands animaux préhistorique de la toundra, mais ils finissent tous pareils, abîmés et abandonnés sur place. Ce ne sont pas des chercheurs ni des scientifiques, donc ils ne savent pas ce à quoi ils ont affaire et jettent tout indistinctement, dès qu'il ne s'agit pas de défenses de mammouth.
La méthode de recherche et d'extraction est également très destructice. Ils puisent l'eau des cours d'eau avoisinants via des pompes à haute pression et creusent la terre meuble, avec des tuyaux. Ils creusent ainsi sur plusieurs mètres de profondeur, jusqu'à tomber sur des ossements, détruisant l'écosystème et ravinant le paysage au passage.
D'ailleurs, les pauvres Sibériens qui passent tout l'été dans des conditions absolument catastrophiques à déterrer les défenses ne touchent que 10% du butin annoncé dans l'anecdote. De mémoire, ces "mineurs/découvreurs" vendent les défenses environ 25.000 dollars à des intermédiaires, qui eux vont le revendre à prix d'or sur le marché chinois.
trafiquant, trafiquante
nom
(de trafiquer)
Personne qui se livre à un commerce frauduleux.
Et le fait que les autorités chinoises ne voient pas la différence entre ivoire de mammouth ou éléphant peut être. Et comme c’est le premier pays consommateur de ce genre de produit forcément les autorités sont strictes.
En tous les cas c’est l’extraction qui est légale vu que l’animal est déjà mort et non protégé comme l’est l’éléphant. Après le commerce ne l’est pas forcément.
On en fait aussi des médiators de guitare. J'étais tombée dessus en cherchant un cadeau pour mon guitariste de mari. Je ne l'ai pas pris, qq chose me génais dans l'exploitation d'un animal préhistorique même si je n'avais pas connaissance de ce dont traite cette anecdote.
Moi ce que je me demande, c'est pourquoi ca vaut si cher, et a quoi ca sert?
M'enfin si les mammouths sont déjà crevés, autant en profiter.
250 000 pelles? Le prix d'une baraque....Pour UNE dent? Oui parce que les défenses, c'est des dents, je me demande vraiment si on est pas devenus très cons.
L'ivoire (en poudre), est supposé avoir des effets thérapeutiques, en Médecine Traditionnelle Chinoise. Il semble néanmoins qu'elle n'est que peu utilisée.
Ce qui est par contre un fait établi -et encore plus depuis que la Chine est une économie riche-, c'est que l'ivoire est devenu une matière première spéculative.
Quant aux Autorités Chinoises ayant officiellement interdit le commerce et usage de l'ivoire d'éléphant en 2018...
ce n'est que de la poudre aux yeux pour les ONG Occidentales en défense de la Faune sauvage. Il y a un véritable "Soft Power" Chinois, consistant,-avec "tambour et trompette", d'annoncer une Législation Pro-défense animale... et de "rectifier" quelques mois plus tard, afin de ne pas suicider économiquement les intérêts financiers... de certains Législateurs.
Tout ça pour avoir un gros zgeg !!!
Tu as essayé le zizi de tigre du Bengale en poudre? Avec du miel sur des tartines ^^
@Epoxy
"défense de la faune sauvage" tu l'as fait exprès hein? Avoue... ;)
Non, tu t'es "trompé".
Je sais: elle était facile.
(La bise depuis Madrid)
Peut être débile ce que je vais dire mais si ils veulents absolument de l'ivoire a n'importe quelle prix on pourrait pas faire de l'ivoire de synthèse ?
Il existe de l'ivoire synthétique ou végétale depuis des décennies, voire d'avantage. Mais non, il veulent des vraies défenses d'éléphant, quitte à les éradiquer.
C'est le principe de "tout ce qui est rare est cher", et plus c'est rare, plus c'est cher.
On peut faire l'amalgame avec les diamants synthétiques, ils sont plus parfaits que les naturels, pas trop chers à produire, et maintenant, pour détecter un synthétique d'un naturel, on cherche les défauts dans les naturels.
Certains fabriquants rajoutent même des défauts dans les synthétiques, ca s'appelle des "vrais faux diamants"
C'est très con, hein ^^
Autre preuve, on pourrait récupérer les dents des animaux qu'on élève pour les manger, pourquoi on le fait pas?
On le fait? Ah... ;)
Tu as raison. Il y a une faute dans l’anecdote. Traficant et trafiquant dont deux mots differents.
C’est le participe présent « (en) trafiquant ». Ou alors « traficant » avec un ‘c’, le nom de celui qui se rend coupable d’un trafic (d’ivoire par exemple).
Ah mais non. Traficant et trafiquant dont deux mots differents.
C’est le participe présent « (en) trafiquant ». Ou alors « traficant » avec un ‘c’, le nom de celui qui se rend coupable d’un trafic (d’ivoire par exemple).
(@princesspea va intervenir c’est sur)
J’ai cité le Larousse qui précise « nom » et non pas participe présent.
www.larousse.fr/dictionnaires/francais/trafiquant/78921
Traficant n’existe pas dans ce dictionnaire d’ailleurs.
Idem pour le Robert:
dictionnaire.lerobert.com/definition/trafiquant
Un traficant, c'est un mec qui conduis un Trafic ® ... ^^
ok je sors