Certaines roches sont assez flexibles. C'est le cas notamment de l'itacolumite, une sorte de grès qui se déforme même sous l'effet de son propre poids, sans se casser. Cette particularité n'est pas encore bien comprise, même si l'on pense qu'elle est due à la porosité de la roche.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15577 anecdotes - 271 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
J'ai déjà observé ce phénomène avec des morceaux de grès ayant une certaine souplesse (pas autant que dans la vidéo) dans mes Vosges quasi-natales. J'ignorais que ça pouvait avoir un nom et que ça pouvait être aussi déformable sans casser. Ça doit être très fragile quand même.
JMCMB et je suis là pour ça
L’une est dure et l’autre est molle
Je pense qu'une première distinction entre roche et terre est que la première est composée de minéraux (olivine, magnétite, plagioclase...) avec des atomes de type calcium, aluminium, silicium; et la seconde est composée de molécules organiques dans lesquelles on retrouve essentiellement les atomes suivant : carbone, hydrogène, oxygène, azote, phosphore et soufre (les CHONPS).
Donc la différence serait plutôt à faire dur le plan chimique que sur les caractéristiques mécaniques de la matière.
Tous les commentaires (12)
À moins que ce ne soit déjà le cas, on va bien lui trouver une utilité ;)
J'ai déjà observé ce phénomène avec des morceaux de grès ayant une certaine souplesse (pas autant que dans la vidéo) dans mes Vosges quasi-natales. J'ignorais que ça pouvait avoir un nom et que ça pouvait être aussi déformable sans casser. Ça doit être très fragile quand même.
JMCMB et je suis là pour ça
La question qui me vient c'est : quelle est la différence entre de la terre très dur, et une roche molle ?
L’une est dure et l’autre est molle
Je pense qu'une première distinction entre roche et terre est que la première est composée de minéraux (olivine, magnétite, plagioclase...) avec des atomes de type calcium, aluminium, silicium; et la seconde est composée de molécules organiques dans lesquelles on retrouve essentiellement les atomes suivant : carbone, hydrogène, oxygène, azote, phosphore et soufre (les CHONPS).
Donc la différence serait plutôt à faire dur le plan chimique que sur les caractéristiques mécaniques de la matière.
C'est déjà très utilisé en fait.
rocks.comparenature.com/fr/itacolumite-roche/model-74-0
Il est super ton lien
On pourrait rajouter que ce qui joue sur les caractéristiques des matériaux est la structure que forment les atomes qui les composent.
Des souvenirs de cours de Matériaux me rappellent la structure Cubique Face Centrée (CFC) qui est caractéristique des diamants. Les atomes forment un cube en étant placé à chacun des sommets et au milieu de chaque face du cube : c’est la structure la plus dense physiquement possible.
Pour approfondir voici quelques explications et schémas pour l’agencement des atomes des métaux sur ce cours : nte.mines-albi.fr/SciMat/fr/co/SM_uc1-5-1.html
Corrigez ou complétez moi :)
Mon dieu que j'suis con.
Merci aux autres pour les réponses intructives.
Merci à toi, j'ai pouffé dans mon café.
Apparemment, l'université de Yanshan aurait créé une matière plus dur que le diamant. Nommé poétiquement "l'AM-III".
Es-ce parce que ce n'est pas une roche ?
Ou peux être que c'est la même structure d'atomes mais "compressé"?
Quelqu'un pour m'éclairer ?
Merci, pas de quoi. ;-)
My pleasure ;) - c’était vraiment juste une blague bien entendu