Lflfelf a écrit : Il ne te reste plus qu'à espérer que les gens qui ont conçu ce classement des acteurs, publié dans des revues spécialisées sur le cinéma, lisent ton commentaire et corrigent leurs calculs. C'est quand même ballot qu'il n'y ait absolument personne dans l'industrie du cinéma qui a vu ce classement et a entendu parler de l'inflation pour pouvoir leur demander de corriger cette énorme erreur. Gageons que ceux qui publient et utilisent ce classement seront heureux de découvrir ce qu'est l'inflation et se dépêcheront de corriger leurs calculs dès qu'ils liront ton commentaire ! D'une manière générale je pense que les gens qui travaillent dans cette industrie ne sont pas très intéressés par les aspects financiers et auraient vraiment besoin que tu leur expliques quelques principes de bases, en commençant par l'inflation, ensuite tu pourras leur expliquer ce qu'est la rentabilité et qu'on peut vérifier si un film est rentable en tenant compte de l'inflation pour calculer les recettes et les dépenses. Afficher tout Tu sais que ce classement est utilisé ? Ce n'est pas moi qui l'ait inventé. C'était d'ailleurs un des arguments contre la censure d'"Autant en emporte le vent" aux USA.

Après je sais que tu as besoin de ta dose quotidienne d'arrogant en mal de reconnaissance. Donc c'est bon tu te sens mieux ?

Raspa a écrit : Je ne vois pas en quoi j'arrive à une conclusion opposée : j'arrive au même point, en prenant en compte l'inflation ma Ford actuelle n'a pas plus de succès qu'une Ford T. Je ne vais pas passer mon temps à expliquer que les derniers films ne sont pas les plus gros succès du monde alors que l9;inflation biaise à elle seule tout le propos (15% rien que cette année dans certains pays). Si vous ne voulez pas le comprendre et que juste des gros chiffres vous rendent heureux... Très bien.

Dans 10 ans, le top 3 sera largement dépassé et tu penseras donc que les films dans 10 ans sont donc meilleurs car ont des chiffres plus gros. Libre à toi. Si pour toi c'est de la logique élémentaire…

Je ne comprends pas la mode de certains de juste commenter en se montrant agressif en venant avec 0 argument. Afficher tout Et bien tu dis la même chose que le commentaire que tu souhaites contredire. La Ford T, tous comme les vieux films, disparaissent des classements financiers qui omettent l'inflation...

Raspa a écrit : Tu sais que ce classement est utilisé ? Ce n'est pas moi qui l'ait inventé. C'était d'ailleurs un des arguments contre la censure d'"Autant en emporte le vent" aux USA.

Après je sais que tu as besoin de ta dose quotidienne d'arrogant en mal de reconnaissance. Donc c'est bon tu te sens mieux ? Je ne sais pas de quel classement tu parles quand tu me demandes s'il est utilisé ou si tu l'as inventé, mais je sais en effet qu'il y a un classement des films en fonction de leurs recettes, corrigées de l'inflation qui donne une bonne place à Autant en Emporte le Vent, c'est très connu, et c'est l'occasion de reparler d'Autant en Emporte le Vent à chaque fois qu'un blockbuster fait un carton.

Et je sais aussi (depuis que je l'ai découvert dans cette anecdote) qu'il y a un classement des acteurs en fonction des recettes des films auxquels ils ont participé et qui n'est pas corrigé de l'inflation. Les deux ne me paraissent pas incompatibles, et ont chacun leur intérêt apparement puisqu'ils existent...

Le dernier (celui des acteurs non corrigé de l'inflation) n'a qu'une valeur anecdotique et je suppose que c'est pour ça qu'il n'a pas une vraie logique financière, mais ça tombe bien : on est sur un site d'anecdotes !

Tu peux remarquer aussi que, dans ce classement, on crédite chaque acteur de la totalité des recettes du film, quelle que soit sa contribution au film, ce n'est pas logique non plus mais c'est une méthode simple, qui suffit apparemment largement pour cet exercice amusant.

Puisque tu me demandes si je suis au courant d'un classement, je me permet de te retourner la question : tu sais qu'il existe une remise des prix Razzie Awards, qui est une parodie et dont la méthode pour déterminer les vainqueurs n'est pas très scientifique non plus ?

TybsXckZ a écrit : On parle bien du remake spatiale en 3D de Pocahontas avec des Schtroumpfs de 2 mètres 50 qui copulent par les cheveux et où un homme, militaire de formation, trahit littéralement son pays pour une étrangère qu'il a croisé 3 fois ? Réplique digne de Monsieur -l'odieux- Connard dans ses critiques de films :⁠-⁠D

Gguil81 a écrit : Et bien tu dis la même chose que le commentaire que tu souhaites contredire. La Ford T, tous comme les vieux films, disparaissent des classements financiers qui omettent l'inflation... Je n'arrive toujours pas à comprendre ce que tu dis. Je me suis posé, j'ai bien attendu pour bien relire.

Je pense juste que tu n'as pas vu les "?" et que tu as pris le commentaire full 1er degré. Car je n'ai jamais dit ce que tu insinues. J'ai pris un exemple qui m'a été donné par un autre pour illustrer le manque de cohérence/sens dans ces classements.

Comparé, au niveau du chiffre des recettes, les ventes de la Clio 3 avec la Ford T n'a pas de sens. C'est ce que je dis.
Idem pour les recettes d'Avatar avec Autent en emporte le vent.

Je te conseille de relire et si tu veux bien m'expliquer avec des exemples ce que tu essaies de me dire, on pourra peut-être arriver à quelque chose.