Nighty59 a écrit : Par contre avec le fait que le moustique tigre véhicule "la dengue", maladie qui peut laisser des séquelles à vie... J'éviterai de me laisser piquer.
Il vaut mieux un vieux moustique qui fait mal 3 jours qu'un nouvel arrivant qu'on sent peu mais qui te refile une saloperie à vie. On préfère dans le sens où elles sont plus supportables.
Quant à la dengue, ok il y a un risque, mais ce n'est pas systématique dans nos contrées...un peu comme les tiques...on ne chope pas systématiquement la maladie de Lyme quand on en a une.

Agathe33 a écrit : C'est marrant, nous nous sommes rendus compte qu'on préférait les piqûres des moustiques tigres aux moustiques "d'avant" (on ne voit plus les bon gros moustiques d'avant). En gros, avec mon mari nous nous sommes étonnés de voir que les piqûres de moustiques tigres faisaient mal sur l'instant (genre j'sais pas pourquoi ils s'en fichent de ne pas nous anesthésier), mais par contre, si on n'y touche pas, en 5 minutes il n'y a plus de boutons.
C'est valable sur nos 3 fils, et pourtant on en a deux qui se font littéralement bouffer.

Nous avons aussi remarqué, ayant chacun un groupe sanguin différent, que ce sont nos deux fils ayant un groupe A+ qui se faisaient bouffer systématiquement. Alors que celui qu'on suspecte être B n'est jamais piqué. Et mon mari qui est O+ ne se fait piquer que quand il est tout seul. Je suis AB- et je ne me fais piquer que si mes deux fils A ne sont pas avec moi.
En gros...on a l'impression que les moustiques bordelais aiment le sang A+.

Quelqu'un pour confirmer nos observations ?

En tout cas, les boutons des moustiques tigres nous semblent bien moins insupportables que ceux des anciens moustiques (à l'époque je réagissais avec des boules énormes à chaque piqûre...parfois même ça suaintait au bout de quelques jours...). Afficher tout Je confirme moi même A+ je me fais bouffer alors que mon homme à côté de moi O+ n'a rien.
Tellement injuste...

Agathe33 a écrit : Ah ben c'est marrant, chez nous(échantillon de 5 personnes, donc carrément représentatif ^^) c'est le O- qui se fait piquer beaucoup moins que les A+. Malgré une recherche sur le Net, je n'arrive à...rien.

Je voulais essayer de savoir si, en fonction des espèces autochtones de moustiques qui piquent les humains dans le monde, il y avait une différence de préférence pour le sujet "vampirisé", en fonction de son groupe sanguin.

L'étude que je citais précédemment, date de 2004, et à été uniquement effectuée à partir du moustique tigre.
Cependant, quid des autres espèces ?
Est-ce que, par exemple, aedes aegypti, lui originaire d'Afrique, aurait une préférence pour un autre groupe sanguin...

NiCoGNaC a écrit : Je viens de voir dans les sources que c’est le ministère de l’écologie qui valorise cette aberration pour un bien être en rentrant de vacances. Non mais on marche sur la tête, déjà qu’il n’y a presque plus d’hirondelles, à cause de la destruction de leurs habitats et de l’effondrement de leur nourriture (les moustiques pour les hirondelles et d’autres espèces), on nous dit, enfin l’Etat nous dit, que c’est une technologie verte. Mais ils se moquent de nous !!!! Que celui qui a enlevé des moustiques sur son par brise depuis les 10 dernières années lève la main !!! Les moustiques sont déjà en voie de disparition (et tout l’écosystème qui va avec). Mais si c’est l’Etat qui promeut la pseudo biotechnologie pour accélérer la stérilisation de tout le territoire alors tout va bien. Afficher tout Tout a fait d'accord. Voici un lien montrant l'importance du moustique dans la chaîne alimentaire, mais pas que. Zzzzzzz! www.geo.fr/environnement/pourquoi-les-moustiques-sont-ils-importants-205409#:~:text=Pourtant%2C%20les%20moustiques%20sont%20un,%C3%A0%20de%20tr%C3%A8s%20nombreuses%20esp%C3%A8ces.&text=Les%20batraciens%2C%20les%20oiseaux%2C%20les,les%20insectes%20ou%20leurs%20larves.

Je suis septique sur l'efficacité à moyen et long terme de cette solution. Une diminution des populations de moustiques entraîne une diminution de celle de leurs prédateurs et de ceux de leur larves. Le jour où l'appareil cesse de fonctionner le rebond dans la population des moustiques sera plus rapide et plus important que celui des prédateurs, ce qui augmentera la nuisance.
Mon septicisme s'appuie sur les équations de prédation de Lotka-Volterra
fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89quations_de_pr%C3%A9dation_de_Lotka-Volterra

nicolaslaslas a écrit : Juste une question: tu pense pas que, juste pour les moustiques, si on se fait vampiriser, c'est parce qu'on a pas où très peu de poils? A part sur le caillou, j'dis ça comme ça, hein.

Ca a été pris en compte dans l'étude? Les animaux à poils courts, peuvent être piqués en toute partie de leur corps.
Ceux à poils plus longs...pourront néanmoins être piqués au niveau des oreilles, du museau ou encore des mamelles.
Ceci est tout aussi valable pour les oiseaux, qui ne sont pas plus protégés des piqûres de moustiques.

Je crois que donc, le fait que l'humain ait perdu sa fourrure, n'influe pas quant au fait d'être piqué...

J'habite en Franche-Comté, et pour l'instant je n'ai encore jamais croisé de moustique tigre. Certains commentaires à propos de ce dernier me rassurent pas du tout, je n'ai pas hâte qu'il arrive jusque chez nous..
Bon après nous avons les tiques, et ici plus de 40% d'entre elles sont porteuses de la maladie de Lyme, alors gardez le tigre ;)

Echino a écrit : La piqûre du moustique fait des boutons à cause d'une réaction du système immunitaire. En fonction de ce qu'il a piqué avant, de là où il s'est baladé et du coup à quel point il est dégueulasse, la piqûre ne sera pas la même. Si tu as un beau moustique tout neuf tout propre, né dans une bonne eau bien pure, alors tu devrais avoir un petit bouton. Si en revanche il sort de la vase et qu'il a piqué un singe malade avant de venir te voir, ça risque de gratter plus fort.

Ensuite il y a aussi un phénomène d'habituation. Par exemple les chercheurs qui étudient les moustiques les nourrissent en mettant le bras dans la cage. Au début ça gratte, mais rapidement le corps ne réagit plus.

Je dirai aussi qu'il est probable qu'au plus on est vieux, moins le système immunitaire est vif et moins on reagit aux piqûres de moustiques. Afficher tout Désolé de te contredire pour les boutons de moustiques, mais lorsque le moustique nous pompe le sang, il injecte de l’anticoagulant pour éviter de crever x), et c’est cet anticoagulant qui va causer une réaction inflammatoire à l’origine du bouton de moustique.

kleemex a écrit : Je suis septique sur l'efficacité à moyen et long terme de cette solution. Une diminution des populations de moustiques entraîne une diminution de celle de leurs prédateurs et de ceux de leur larves. Le jour où l'appareil cesse de fonctionner le rebond dans la population des moustiques sera plus rapide et plus important que celui des prédateurs, ce qui augmentera la nuisance.
Mon septicisme s'appuie sur les équations de prédation de Lotka-Volterra
fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89quations_de_pr%C3%A9dation_de_Lotka-Volterra Afficher tout Certes, mais on a essayé les pesticides, et ca a lamentablement foiré, cette technologie est une alternative intéressante, il faut essayer, à petite échelle, expérimenter, quoi. Le but n'est pas d'exterminer les moustiques, mais de s'en protéger.

Apparemment les résultats sont plutôt concluants mais restons prudents

Epoxy a écrit : Les animaux à poils courts, peuvent être piqués en toute partie de leur corps.
Ceux à poils plus longs...pourront néanmoins être piqués au niveau des oreilles, du museau ou encore des mamelles.
Ceci est tout aussi valable pour les oiseaux, qui ne sont pas plus protégés des piqûres de moustiques.
<br /> Je crois que donc, le fait que l'humain ait perdu sa fourrure, n'influe pas quant au fait d'être piqué... Afficher tout N'oublie pas tes chaussettes quand tu dors sans couvertures en été et qu'un pied dépasse instinctivement du drap parce qu'il fait chaud. ;)

nicolaslaslas a écrit : Juste une question: tu pense pas que, juste pour les moustiques, si on se fait vampiriser, c'est parce qu'on a pas où très peu de poils? A part sur le caillou, j'dis ça comme ça, hein.

Ca a été pris en compte dans l'étude? J'ai encore mieux, @Nico.

On peut même dire que, nous, les humains, sommes qui avons favorisé les espèces de moustiques qui nous piquent.

Depuis que l'homme a commencé à se sédentariser et à inventé l'agriculture, il a facilité les conditions de survie et de reproduction de certaines espèces sauvages de moustiques.
Ceci a été encore plus efficace, dans les zones de la planète où il y a une véritable saison des pluies, suivie d'une saison sèche et chaude.... car les humains ont appris à garder l'eau en milieu plutôt aride.
Si de plus elle est stagnante...

Donc, au cours des derniers millénaires, nous lui avons non seulement mis "la boisson", mais également "le couvert", car notre sédentarisation en villages, bourgades, puis villes densément peuplées, lui ont donné le festin qui lui manquait.
Bref, en 10 000 ans, nous avons "domestiqué" des lignées de moustiques sauvages, dont certaines se sont même spécialisées dans l'humain, comme proie privilégiée.

Résultat des courses: les espèces de moustiques qui piquent, sont plus denses en nombre, dans les villes, qu'à la campagne... et que ceci va poser encore plus de problèmes en Afrique Subsaharienne, où s'opère actuellement un véritable exode rural.
------------+--------------
Que vous soyez blanc de peau comme un Norvégien, basané, cuivré comme un Péruvien de l'Altiplano ou aussi noir qu'un Sénégalais... peu lui importe au moustique. La couleur de votre peau, n'a aucune influence. C'est d'abord et avant tout le CO2 de votre respiration qui le guide vers vous.
Il y a certes des légères différences d'attirance due à la couleur, selon les espèces qui nous piquent, mais elles sont dans un spectre de 550 à 660 nanomètres. Les moustiques aiment majoritairement l'orange, le rouge, le noir ou encore le bleu-violet, selon l'espèce.
Les "moustiques qui nous aiment beaucoup", nous les humains, préfèrent également les personnes en surpoids. Vous en êtes où avec votre "régime printanier qui flanche toujours " ? :)
... et les personnes portant des vêtements des couleurs citées ci-dessus.
Si, de plus, vos vêtements portent ces mélanges de couleurs, il en sera ravi ! Oui, les tissus imprimés de motifs, les attirent plus que ceux de couleur unie.
Certaines espèces de moustiques sont même capables de mieux nous localiser, quand les couleurs des vêtements que nous portons, sont en contraste de ceux du lieu où nous nous trouvons...

Bref, ils n'ont pas fini de nous poursuivre, tant nous avons été champions dans cette domestication.

nicolaslaslas a écrit : N'oublie pas tes chaussettes quand tu dors sans couvertures en été et qu'un pied dépasse instinctivement du drap parce qu'il fait chaud. ;) L'insecticide électrique, ça fonctionne également bien, même la fenêtre ouverte.
De plus, j'ai la climatisation... Dormir à 19 degrés en pleine canicule, c'est tout bon !
(Bonjour le bilan carbone)

Aymeric Caron n'aime pas ça. et la fraternité avec les moustiques alors ?

DeathNzo a écrit : Désolé de te contredire pour les boutons de moustiques, mais lorsque le moustique nous pompe le sang, il injecte de l’anticoagulant pour éviter de crever x), et c’est cet anticoagulant qui va causer une réaction inflammatoire à l’origine du bouton de moustique. Désolé de te contredire ;) la réaction inflammatoire n'est pas causée exclusivement par la salive du moustique. S'il amène d'autres pathogènes ton corps va réagir en conséquence.

1. Virus : Les moustiques peuvent transmettre des virus tels que le virus du Nil occidental, la dengue, le chikungunya, le Zika et bien d'autres. Lorsque ces virus pénètrent dans le corps humain par le biais de la piqûre, ils peuvent déclencher des réactions inflammatoires plus prononcées en raison de la réponse immunitaire à l'infection virale.

2. Bactéries : Certains moustiques peuvent également transporter des bactéries pathogènes, telles que celles responsables de la fièvre Q ou de l'infection par la bactérie Bartonella. Lorsque ces bactéries sont introduites dans la peau par la piqûre du moustique, elles peuvent provoquer une réponse inflammatoire locale plus marquée.

3. Parasites : Les moustiques sont des vecteurs de parasites, notamment le parasite du paludisme (Plasmodium) et le parasite de la filariose lymphatique (Wuchereria bancrofti). Lorsque le moustique injecte ces parasites dans le corps lors de la piqûre, ils peuvent provoquer des réactions inflammatoires importantes dans les tissus environnants.

La présence de nombreux pathogènes peut déclencher des réactions immunitaires plus intenses, conduisant à une inflammation plus sévère et à des symptômes plus graves.

Echino a écrit : Désolé de te contredire ;) la réaction inflammatoire n'est pas causée exclusivement par la salive du moustique. S'il amène d'autres pathogènes ton corps va réagir en conséquence.

1. Virus : Les moustiques peuvent transmettre des virus tels que le virus du Nil occidental, la dengue, le chikungunya, le Zika et bien d'autres. Lorsque ces virus pénètrent dans le corps humain par le biais de la piqûre, ils peuvent déclencher des réactions inflammatoires plus prononcées en raison de la réponse immunitaire à l'infection virale.

2. Bactéries : Certains moustiques peuvent également transporter des bactéries pathogènes, telles que celles responsables de la fièvre Q ou de l'infection par la bactérie Bartonella. Lorsque ces bactéries sont introduites dans la peau par la piqûre du moustique, elles peuvent provoquer une réponse inflammatoire locale plus marquée.

3. Parasites : Les moustiques sont des vecteurs de parasites, notamment le parasite du paludisme (Plasmodium) et le parasite de la filariose lymphatique (Wuchereria bancrofti). Lorsque le moustique injecte ces parasites dans le corps lors de la piqûre, ils peuvent provoquer des réactions inflammatoires importantes dans les tissus environnants.

La présence de nombreux pathogènes peut déclencher des réactions immunitaires plus intenses, conduisant à une inflammation plus sévère et à des symptômes plus graves. Afficher tout D’accord ! Et bien je le saurais alors en tout cas, merci.

nicolaslaslas a écrit : Certes, mais on a essayé les pesticides, et ca a lamentablement foiré, cette technologie est une alternative intéressante, il faut essayer, à petite échelle, expérimenter, quoi. Le but n'est pas d'exterminer les moustiques, mais de s'en protéger.

Apparemment les résultats sont plutôt concluants mais restons prudents je ne vois pas en quoi les pesticides sont un échec ou même un essai, bien au contraire. leur effet diminue car leur cibles se sont adaptés, et on en utilise moins pour des questions écologiques, mais ça a été efficace et ils ont rempli leur rôle pendant longtemps. on peut même dire que la mulnutrition et la faim dans le monde ont été amoindris grâce aux pesticides. Aujourd'hui ça ne fonctionne plus aussi bien, on les remet en cause, à raison, mais c'est n'est pas pour autant qu'ils ont été un échec. sinon on peut considérer que toutes les technologies qui sont obsolètes car remplacées par d'autres ont été un échec : les caravelles, les arrachage de dents et amputations, les corporations de métiers, etc. ça concerne tous les domaines.

kleemex a écrit : Je suis septique sur l'efficacité à moyen et long terme de cette solution. Une diminution des populations de moustiques entraîne une diminution de celle de leurs prédateurs et de ceux de leur larves. Le jour où l'appareil cesse de fonctionner le rebond dans la population des moustiques sera plus rapide et plus important que celui des prédateurs, ce qui augmentera la nuisance.
Mon septicisme s'appuie sur les équations de prédation de Lotka-Volterra
fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89quations_de_pr%C3%A9dation_de_Lotka-Volterra Afficher tout pourtznt l'anecdote parle bien d'un effet local, le but n'est pas d'en mettre partout et de diminuer les populations, mais de limiter les désagréments. c'est tellement local que l'immaculée sur la population globale de moustiques est négligeable.
Par ailleurs, je pense que ton équation devrait au contraire te rendre optimiste. ce n'est pas le manque de moustique qui a reduit ou réduira les prédateurs, mais le manque de prédateurs qui a fait proliférer les moustiques

Agathe33 a écrit : C'est marrant, nous nous sommes rendus compte qu'on préférait les piqûres des moustiques tigres aux moustiques "d'avant" (on ne voit plus les bon gros moustiques d'avant). En gros, avec mon mari nous nous sommes étonnés de voir que les piqûres de moustiques tigres faisaient mal sur l'instant (genre j'sais pas pourquoi ils s'en fichent de ne pas nous anesthésier), mais par contre, si on n'y touche pas, en 5 minutes il n'y a plus de boutons.
C'est valable sur nos 3 fils, et pourtant on en a deux qui se font littéralement bouffer.

Nous avons aussi remarqué, ayant chacun un groupe sanguin différent, que ce sont nos deux fils ayant un groupe A+ qui se faisaient bouffer systématiquement. Alors que celui qu'on suspecte être B n'est jamais piqué. Et mon mari qui est O+ ne se fait piquer que quand il est tout seul. Je suis AB- et je ne me fais piquer que si mes deux fils A ne sont pas avec moi.
En gros...on a l'impression que les moustiques bordelais aiment le sang A+.

Quelqu'un pour confirmer nos observations ?

En tout cas, les boutons des moustiques tigres nous semblent bien moins insupportables que ceux des anciens moustiques (à l'époque je réagissais avec des boules énormes à chaque piqûre...parfois même ça suaintait au bout de quelques jours...). Afficher tout Je vais malheureusement dérouté t'as théorie, je suis O+ et je suis une proie 5 étoiles pour ces bestioles qui me pourrisse mon été à Bordeaux.

Et plus il fait chaud, plus je transpire, plus il vienne m'agacer.

Bref vive les chauve-souris.

Gguil81 a écrit : je ne vois pas en quoi les pesticides sont un échec ou même un essai, bien au contraire. leur effet diminue car leur cibles se sont adaptés, et on en utilise moins pour des questions écologiques, mais ça a été efficace et ils ont rempli leur rôle pendant longtemps. on peut même dire que la mulnutrition et la faim dans le monde ont été amoindris grâce aux pesticides. Aujourd'hui ça ne fonctionne plus aussi bien, on les remet en cause, à raison, mais c'est n'est pas pour autant qu'ils ont été un échec. sinon on peut considérer que toutes les technologies qui sont obsolètes car remplacées par d'autres ont été un échec : les caravelles, les arrachage de dents et amputations, les corporations de métiers, etc. ça concerne tous les domaines. Afficher tout On en reparle dans 50 ans et on fera le décompte de ce qu'il reste comme insectes (notamment pollinisateurs), comme oiseaux, reptiles, batraciens, microbiote sous terrain en vie, on fera les comptes et on dressera un bilan.

Les pesticides, c'est une réussite provisoire, et une catastrophe en devenir, et nous aussi, les humains, on risque de le payer très cher quand on aura plus rien à bouffer.
Mais je m'en fous, je serai plus de ce monde depuis longtemps (comme les PDG des compagnies qui fabriquent ces saloperies)

Je ne rentrerai pas dans ce débat, tout ce que je peux faire, c'est un potager bio, j'y arrive de mieux en mieux.

nicolaslaslas a écrit : On en reparle dans 50 ans et on fera le décompte de ce qu'il reste comme insectes (notamment pollinisateurs), comme oiseaux, reptiles, batraciens, microbiote sous terrain en vie, on fera les comptes et on dressera un bilan.

Les pesticides, c'est une réussite provisoire, et une catastrophe en devenir, et nous aussi, les humains, on risque de le payer très cher quand on aura plus rien à bouffer.
Mais je m'en fous, je serai plus de ce monde depuis longtemps (comme les PDG des compagnies qui fabriquent ces saloperies)

Je ne rentrerai pas dans ce débat, tout ce que je peux faire, c'est un potager bio, j'y arrive de mieux en mieux. Afficher tout Les humains aussi, c'est une réussite provisoire, et une catastrophe en devenir,