NOmatters a écrit : Bien sûr que tu peux ne pas aimer et nous le faire savoir. Je parlais uniquement de la langue employée, qui est très imagée, simple et facile à dire Mais encore ?

Asymptosis a écrit : Ceux qui savent faire, font; ceux qui ne savent pas faire, enseignent; ceux qui ne savent pas enseigner, dirigent; ceux qui ne savent pas diriger, supervisent... Et ceux qui ne savent rien faire parler sans savoir.

Blacker56 a écrit : 200! pages pour décrire une scène … Whaouh !
Ça me rappelle Victor Hugo : 100 pages au milieu du roman Les misérables pour décrire les rues de Paris (c’est d’ailleurs le titre du chapitre). Ça n’ajoute rien à l’histoire, on peut sauter le chapitre entier sans rien perdre à celle-ci, et personnellement j’ai trouvé son style tellement ennuyeux que je n’ai jamais réussi à finir cet ouvrage. J’imagine en revanche que ce genre de description peut avoir un grand intérêt pour des historiens. Afficher tout C'est ce que j'éprouve aussi, ce qui m'a fait fermer certains bouquins (pourtant de S.F alors que j'adore ça) où il ne s'était absolument rien passé à part de la de la description et des relations humaines complexes pendant les 300 premières pages.

Après ca plait à certains, moi non, quand c'est loooooong je ... "roooonfl zzzzz"
-Hein? Quoi? J'ai raté quelquechose? ^^ (me suis déjà endormi au cinéma...)

J'ai un pote qui aime ce genre de littérature, très long, hyper détaillé, si je devais le "juger", je dirais qu'il aime pas quand l'histoire se termine, mais peut être que je me trompe. Il aime, point barre. :)

Aldark a écrit : Quand il s'agit d'imiter soit même on a toujours des amis qui savent mieux le faire. Chaplin avait les yeux bleus. Et charlot est en noir et blanc.

TheWorms85 a écrit : Il a fini 3eme c'est déjà bien non ^^ En 1920, la légende dit qu'il a finit 20eme !