L'orotidylate décarboxylase est une enzyme utilisée notamment en biochimie, car c'est un catalyseur (une molécule qui accélère une réaction chimique) extrêmement efficace : elle permet de réaliser une réaction en 18 millisecondes seulement, alors qu'elle prendrait 78 millions d'années normalement.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15569 anecdotes - 483 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Ouais, j'avais fait le calcul de tête, ça colle à peu près avec ce que j'avais trouvé ;)
Tout depend la concentration des reactifs.
Par exemple, un morceau de fer pourrait mettre quelques jours à rouiller en présence de chaleur et d’humidité, alors qu’à l’abri et au sec, cela peut prendre plusieurs centaines d’années.
Je fais de la detection de métaux et parfois, les mêmes pièces vieilles de plus de 2000 ans sont intactes alors que d’autres sont rongées, presque irrécupérables selon la nature du sol.
Certains matériaux doivent réagir extrêmement lentement en fonction de ces réactifs.
Je me demande si la fossilisations n’est pas elle aussi une réaction chimique qui, dans ce cas, serait un très bon exemple.
C'est parce que ton système chimique est dans un état meta-stable. Pour que la réaction chimique se fasse, le système doit avoir un apport en énergie.
Imagine que tu es un cycliste. Tu dois traverser les Alpes en passant par le Mont Blanc. La hauteur à gravir représente l'énergie que tu dois avoir pour réaliser la réaction chimique. En temps normal, ça va te prendre énormément de temps.
Le catalyseur va abaisser l'énergie nécessaire et ça équivaudrait à traverser les Alpes en passant par le tunnel du Mont Blanc.
Tous les commentaires (20)
En prenant en compte 365,2425 jours/ans cela revient à diviser le de la réaction par 136 746 792 000 000 000 soit environ 1,367 x10^17
Ouais, j'avais fait le calcul de tête, ça colle à peu près avec ce que j'avais trouvé ;)
J’arrive pas à comprendre comment une réaction chimique peut prendre autant de temps
Tout depend la concentration des reactifs.
Par exemple, un morceau de fer pourrait mettre quelques jours à rouiller en présence de chaleur et d’humidité, alors qu’à l’abri et au sec, cela peut prendre plusieurs centaines d’années.
Je fais de la detection de métaux et parfois, les mêmes pièces vieilles de plus de 2000 ans sont intactes alors que d’autres sont rongées, presque irrécupérables selon la nature du sol.
Certains matériaux doivent réagir extrêmement lentement en fonction de ces réactifs.
Je me demande si la fossilisations n’est pas elle aussi une réaction chimique qui, dans ce cas, serait un très bon exemple.
C'est parce que ton système chimique est dans un état meta-stable. Pour que la réaction chimique se fasse, le système doit avoir un apport en énergie.
Imagine que tu es un cycliste. Tu dois traverser les Alpes en passant par le Mont Blanc. La hauteur à gravir représente l'énergie que tu dois avoir pour réaliser la réaction chimique. En temps normal, ça va te prendre énormément de temps.
Le catalyseur va abaisser l'énergie nécessaire et ça équivaudrait à traverser les Alpes en passant par le tunnel du Mont Blanc.
Où en utilisant un vélo électrique^^
Je plaisante, merci pour vos explications, j'étais un peu perdu moi aussi
J’aurais bien aimé savoir quelle est cette réaction chimique accélérée.
En effet, un catalyseur est rarement universel, il n’agit que dans une réaction chimique, voire une catégorie avec variation de l’intensité de l’activation.
cf 1ere ligne de la première source ^^
orotidine monophosphate ⇌ UMP + CO2.
Le type qui a écrit la page Wikipédia est du genre "cycliste la tête dans le guidon". Son explication est ultra précise, mais hors contexte (qui n'est même pas évoqué), cette explication est complétement incompréhensible...
Merci pour l’explication ;)
L'orotidylate décarboxylase, comme son nom l'indique, permet de décarboxyler l'orotidylate ! En effet c'est loin d'être universel ! La décarboxylation, c'est tout simplement la perte d'un ou de plusieurs groupes carboxyliques, c'est assez courant, mais cette enzyme ne peut décarboxyler que l'orotidylate !
Ce n'est pas possible de mettre quelques gouttes sur les déchets nucléaires ?
J'aurais pris en compte 365,25 jours /an car c'est ce qu'on fait concrètement...
Folie! On y éliminerait pas la radioactivité. ;)
En fait c'est une ref à une BD où des mecs veulent désintégrer les déchets nucléaires, si c'était possible, ca serait encore pire car beaucoup plus difficile à stocker.
Bon, je m'égare, désolé.
NoMatters a fait comme toi, c'est pour cela qu'il ne tombe pas pile poil pareil avec son calcul de tête ^^
Si, bien sûr, c'est possible. Mais il ne se passera rien de particulier !
Si, ca deviendra liquide, où gazeux, c'est ce que j'ai dit plus haut...
Pas si on prend en compte toutes les années bissextiles :
On ajoute une journée au calendrier si l'année est divisible par 4, sauf si elle divisible par 100 mais pas par 400. Soit 365.2425 j/an comme l'a écrit @Yamm
Sur 78 millions d'années, ça peut faire la différence... ;)
Je n'y connait absolument rien et ma question est complètement innocente mais..est ce que l'on ne pourrait pas utiliser cette enzyme pour désagréger beaucoup plus rapidement certains déchets nucléaire? ou du moins trouver une solution qui s'en rapproche.
Ça a déjà été évoqué dans les commentaires précédents. Prenez le temps de les lire ;)