Il y a plus de 400 ans, le tabac était déjà contesté

Proposé par
le

Commentaires préférés (3)

400 ans et 4000 produits nocifs supplémentaires plus tard, on se demande encore si il faut vraiment l’interdire

a écrit : 400 ans et 4000 produits nocifs supplémentaires plus tard, on se demande encore si il faut vraiment l’interdire Ca reste quand même vachement utile pour mettre des épices tropicales dedans... ^^
-> []

Pour ceux qui se demandent, Jacques 1er, c'était en Angleterre.


Tous les commentaires (9)

Devait être de la famille de Nostradamus…

400 ans et 4000 produits nocifs supplémentaires plus tard, on se demande encore si il faut vraiment l’interdire

a écrit : 400 ans et 4000 produits nocifs supplémentaires plus tard, on se demande encore si il faut vraiment l’interdire Ca reste quand même vachement utile pour mettre des épices tropicales dedans... ^^
-> []

Pour ceux qui se demandent, Jacques 1er, c'était en Angleterre.

a écrit : 400 ans et 4000 produits nocifs supplémentaires plus tard, on se demande encore si il faut vraiment l’interdire Je pense surtout que ça rapporte bien trop d argent à l état pour qu il arrête de le commercialiser …

a écrit : Je pense surtout que ça rapporte bien trop d argent à l état pour qu il arrête de le commercialiser … Oui et en plus ça permet de montrer à tout le monde le trou de la sécu, qui existe bien entendu à cause des faux arrêts maladie

a écrit : Je pense surtout que ça rapporte bien trop d argent à l état pour qu il arrête de le commercialiser … Contrairement à certaines idées reçues, le tabac coûte plus à l’état qu’il ne lui rapporte: les dépenses de santé liées aux tabagisme sont plus élevées que les taxes récolées sur les produits du tabac. Même en intégrant les retraites non versées pour décès prématurés, le bilan est toujours négatif. Source: OFDT

a écrit : Pour ceux qui se demandent, Jacques 1er, c'était en Angleterre. Pour ceux qui ne se demandent pas mais parce que c'est rigolo, il s'appelait James (Jacques) 1er et 6. C'était en effet le premier James à régner sur l'Angleterre, et simultanément le sixième à régner sur l'Écosse.

Cette anecdote n'aura pas fait un tabac ^^