Il y a déjà eu un 30 février

Proposé par
le
dans
10

Le 30 février a existé une seule et unique fois, en 1712 en Suède. Le pays avait décidé en 1699 de passer progressivement au calendrier grégorien en 1699 en corrigeant son décalage sur 40 ans. Mais certains recalages ont été oubliés, le calendrier julien a donc été réadopté en 1711 en rajoutant 2 jours. La Suède a donc connu une année « tersextile » avec un 29 et un 30 février 1712.

Commentaires préférés (3)

Rip à la personne née ce jour, aucun anniversaire !

a écrit : Rip à la personne née ce jour, aucun anniversaire ! Tous laisse croire que cette personne est décédée (on n'a plus de nouvelles depuis bientôt 250 ans), d'ailleurs, toutes celles qui sont nées en 1712 le sont (décédées) probablement
Donc RIP tous ceux nés en 1712... (pour 1713, on n'a pas d'info)

...et l'an -46 avant JC, comporta 445 jours.

Bien évidemment, le calendrier ne se basait pas encore sur la référence de la naissance officielle de Jésus-Christ, mais sur celle de la fondation de la ville de Rome.
L'Empire Romain est alors dans sa 707ème année, et accuse une avance de 90 jours entre la date de nouvel an et l'année tropique. Il fut donc décidé de rajouter un mois supplémentaire (de 27 jours) suite à février.
Comme le réajustement n'est toujours pas suffisant, César décide donc de rajouter encore deux autres mois (cumulant 67 jours à eux deux) entre Novembre et Décembre.

fr.m.wikipedia.org/wiki/Calendrier_julien#:~:text=L'ann%C3%A9e%2046%20av.,mois%20intercalaire%20r%C3%A9gulier%20en%20f%C3%A9vrier.

Tous les commentaires (10)

Rip à la personne née ce jour, aucun anniversaire !

a écrit : Rip à la personne née ce jour, aucun anniversaire ! Tous laisse croire que cette personne est décédée (on n'a plus de nouvelles depuis bientôt 250 ans), d'ailleurs, toutes celles qui sont nées en 1712 le sont (décédées) probablement
Donc RIP tous ceux nés en 1712... (pour 1713, on n'a pas d'info)

a écrit : Tous laisse croire que cette personne est décédée (on n'a plus de nouvelles depuis bientôt 250 ans), d'ailleurs, toutes celles qui sont nées en 1712 le sont (décédées) probablement
Donc RIP tous ceux nés en 1712... (pour 1713, on n'a pas d'info) Mdr j'adore.

a écrit : Rip à la personne née ce jour, aucun anniversaire ! Il m’avait semblé lire ici que fêter son anniversaire était un chose plutôt récente … je me trompe sûrement.

...et l'an -46 avant JC, comporta 445 jours.

Bien évidemment, le calendrier ne se basait pas encore sur la référence de la naissance officielle de Jésus-Christ, mais sur celle de la fondation de la ville de Rome.
L'Empire Romain est alors dans sa 707ème année, et accuse une avance de 90 jours entre la date de nouvel an et l'année tropique. Il fut donc décidé de rajouter un mois supplémentaire (de 27 jours) suite à février.
Comme le réajustement n'est toujours pas suffisant, César décide donc de rajouter encore deux autres mois (cumulant 67 jours à eux deux) entre Novembre et Décembre.

fr.m.wikipedia.org/wiki/Calendrier_julien#:~:text=L'ann%C3%A9e%2046%20av.,mois%20intercalaire%20r%C3%A9gulier%20en%20f%C3%A9vrier.

Dans plusieurs pays chrétiens, octobre 1582 fut un mois particulier. Vous vous couchiez dans la soirée du jeudi 4 octobre pour vous réveiller le vendredi 15 octobre... Le pape Grégoire XIIII supprima 10 jours pour corriger l'absence des années bissextiles du calendrier Julien et passer au calendrier Grégorien.

Quelqu'un saurait me dire pourquoi dit on bissextile?
De but en blanc en essayant de décortiquer ça voudrait dire 2 fois par 6.
Or c'est plutôt une fois par 4.
On devrait pasler d une année unoquadrilère? Ou bi-octile? Non? ^^

a écrit : Quelqu'un saurait me dire pourquoi dit on bissextile?
De but en blanc en essayant de décortiquer ça voudrait dire 2 fois par 6.
Or c'est plutôt une fois par 4.
On devrait pasler d une année unoquadrilère? Ou bi-octile? Non? ^^ Eh bien apparemment ce décorticage est juste, c'est l'interprétation qui est plus alambiquée : "Dans le calendrier romain, la correction à apporter entre la révolution de la Terre autour du Soleil et la rotation de la Terre sur elle-même était réalisée en ajoutant un jour à la fin de l’année, c’est-à-dire en février. La dénomination à rebours des jours produisait alors deux fois « le sixième jour avant les calendes de mars » (bi-ante diem VI (bissextum) Kalendas Martias). " (fr.m.wiktionary.org/wiki/bissextil#fr)

a écrit : Eh bien apparemment ce décorticage est juste, c'est l'interprétation qui est plus alambiquée : "Dans le calendrier romain, la correction à apporter entre la révolution de la Terre autour du Soleil et la rotation de la Terre sur elle-même était réalisée en ajoutant un jour à la fin de l’année, c’est-à-dire en février. La dénomination à rebours des jours produisait alors deux fois « le sixième jour avant les calendes de mars » (bi-ante diem VI (bissextum) Kalendas Martias). " (fr.m.wiktionary.org/wiki/bissextil#fr) Afficher tout Je vais pinailler un peu mais la révolution de la terre se fait forcément autour du soleil et la rotation de la terre se fait forcément sur elle-même. Ce me semble être des pléonasmes...