Il vaut mieux ne pas se comparer à personne en fait… c’est pas une course ou un concours… chacun fait son mieux

TybsXckZ a écrit : Ah mais ça c'était avant que la génération Boomers détruisent l'économie et le marché immobilier ^^.

Maintenant ils pensent que les jeunes ne veulent plus avoir d'enfants, ni acheter de maison, ni travailler alors qu'ils n'ont simplement pas les moyens ni le contexte économique approprié. Totalement d'accord. Les boomers sont peut-être une des générations les plus chanceuses de l'humanité, a connu une des périodes d'enrichissement la plus extraordinaire de l'histoire et a décidé de tout bouffer... Jusqu'à la dernière miette, avec un mépris absolu pour leur propre descendance. Ils nous laissent un monde dévasté par la pollution et un environnement économique si catastrophique que, lorsqu'on observe l'histoire du monde, se résout généralement par des explosions de conflits et de violences civiles et militaires. Merci papa et maman...

Jack London à été ouvrier en usine, docker, tondeur de pelouses, nettoyeur de tapis, laveur de vitres, pilleur d’huîtres, patrouilleur maritime, matelot, pelleteur de charbon, blanchisseur, chasseur de phoques, vagabond, marchand de journaux, journaliste, pêcheur, marin, chercheur d'or au Klondike, correspondant de guerre en Mandchourie...
J'ai failli oublier écrivain... une vie fascinante...

TybsXckZ a écrit : Ah mais ça c'était avant que la génération Boomers détruisent l'économie et le marché immobilier ^^.

Maintenant ils pensent que les jeunes ne veulent plus avoir d'enfants, ni acheter de maison, ni travailler alors qu'ils n'ont simplement pas les moyens ni le contexte économique approprié. Je suis un papy boomer, mais pour info au cas où vous l’auriez oublié, dans notre enfance on jouaient avec des noyaux d’abricot, on s’amusait à l’extérieur, on n’avait pas besoin de changer de vêtements tous les jours, etcétéra… C’est la génération qui a suivi qui a eu « besoin » de plus de choses. Alors si ça vous dérange que plusieurs boomer ont pu s’acheter une maison ou une voiture, regardez d’abord juste vos placards et tiroirs. Il y a dedans plein de choses que nous n’avions pas.
PS: on travaillait 42 heures par semaine, avec 4 semaines de congés.

Tahaa01 a écrit : Je suis un papy boomer, mais pour info au cas où vous l’auriez oublié, dans notre enfance on jouaient avec des noyaux d’abricot, on s’amusait à l’extérieur, on n’avait pas besoin de changer de vêtements tous les jours, etcétéra… C’est la génération qui a suivi qui a eu « besoin » de plus de choses. Alors si ça vous dérange que plusieurs boomer ont pu s’acheter une maison ou une voiture, regardez d’abord juste vos placards et tiroirs. Il y a dedans plein de choses que nous n’avions pas.
PS: on travaillait 42 heures par semaine, avec 4 semaines de congés. Afficher tout J’ai certes 5 semaines de congés mais je travaille bien plus que 42h semaine après c’est relatif à chaque métier.

Pour le reste du commentaire je suis bien d’accord. Certaines dépenses sont inutiles aujourd’hui ou du moins superflues. Mais ce n’est pas l’achat d’un iPhone qui empêche les jeunes d’acheter une petite maison ou d’avoir les moyens de s’occuper d’un enfant aujourd’hui…

Avec un seul salaire on pouvait vivre à 5 en étant propriétaire de la maison. C’est impossible aujourd’hui. Et ne dites pas non plus que vous étiez moins payé. Ramener à l’inflation c’est largement l’inverse.

reddwarf a écrit : Ça rejoint une phrase que l'on m'a sortie un jour "quand t'es partout, tu es nulle part" Elle est très juste

Tahaa01 a écrit : Je suis un papy boomer, mais pour info au cas où vous l’auriez oublié, dans notre enfance on jouaient avec des noyaux d’abricot, on s’amusait à l’extérieur, on n’avait pas besoin de changer de vêtements tous les jours, etcétéra… C’est la génération qui a suivi qui a eu « besoin » de plus de choses. Alors si ça vous dérange que plusieurs boomer ont pu s’acheter une maison ou une voiture, regardez d’abord juste vos placards et tiroirs. Il y a dedans plein de choses que nous n’avions pas.
PS: on travaillait 42 heures par semaine, avec 4 semaines de congés. Afficher tout Tu vas nous faire pleurer par la simplicité de ta jeunesse? ??? Tu vas avoir le culot de faire ça? Vous êtes là génération la plus arrogante et la plus ignorante de l'histoire. Vous devriez vous flétrir de honte suite au monde que vous laissez a votre descendance, mais par l'incroyable mépris qui caractérise votre génération, vous continuez de vendre l'idée selon laquelle votre seule ambition qui devrait suffir à justifier les conséquences de ce qui vous suit était celle de "profiter" au maximum de ce qui vous était donné. Êtes-vous en mesure de vous remettre en question et de reconnaître l'incroyable destruction et désespoir que vous avez créé et décidé pour toute votre descendance? !??? Êtes-vous capable de d'assumer les conséquences désespérantes et mortelles que vous vous permettez de laisser aux générations suivantes?

mockingb1rd a écrit : Jack London à été ouvrier en usine, docker, tondeur de pelouses, nettoyeur de tapis, laveur de vitres, pilleur d’huîtres, patrouilleur maritime, matelot, pelleteur de charbon, blanchisseur, chasseur de phoques, vagabond, marchand de journaux, journaliste, pêcheur, marin, chercheur d'or au Klondike, correspondant de guerre en Mandchourie...
J'ai failli oublier écrivain... une vie fascinante... Afficher tout Je mets rarement des pouces vers le haut, mais constater un total négatif en parlant de jack london, je ne pouvais pas laissé passer ! Martin Eden très bon, et oui très bon écrivain, avec multiples métiers

Dulume a écrit : Tu vas nous faire pleurer par la simplicité de ta jeunesse? ??? Tu vas avoir le culot de faire ça? Vous êtes là génération la plus arrogante et la plus ignorante de l'histoire. Vous devriez vous flétrir de honte suite au monde que vous laissez a votre descendance, mais par l'incroyable mépris qui caractérise votre génération, vous continuez de vendre l'idée selon laquelle votre seule ambition qui devrait suffir à justifier les conséquences de ce qui vous suit était celle de "profiter" au maximum de ce qui vous était donné. Êtes-vous en mesure de vous remettre en question et de reconnaître l'incroyable destruction et désespoir que vous avez créé et décidé pour toute votre descendance? !??? Êtes-vous capable de d'assumer les conséquences désespérantes et mortelles que vous vous permettez de laisser aux générations suivantes? Afficher tout Hum… je ne sais pas si c’était la génération la plus arrogante.. je les imagine tous différents, chacun avec leur qualité, leur défaut, et oui, certes conditionnés par les idéologies de leur époque, …enfin bref, un peu comme nous / toi quoi … « la seule chose la plus dangereuse que l’ignorance est l’arrogance »

krystar a écrit : Hum… je ne sais pas si c’était la génération la plus arrogante.. je les imagine tous différents, chacun avec leur qualité, leur défaut, et oui, certes conditionnés par les idéologies de leur époque, …enfin bref, un peu comme nous / toi quoi … « la seule chose la plus dangereuse que l’ignorance est l’arrogance » Oui, je pense qu'il faut revenir dans le contexte de l'époque. La 2nd GM n'était pas très loin derrière nous et tout devenait enfin disponible à foison. Cette génération ne se rendait tout simplement compte de rien. On ne faisait aucune publicité des dangers futurs de cette surconsommation.

Ça n'excuse pas ce comportement mais je veux temporiser certains commentaires très agressifs sur le sujet.
On à souvent tendance à oublier les contexte de l'époque.

milothatch a écrit : Je me méfie des compétences de ceux qui listent une longue série de métiers ou talents. Certes ce sont des touche-à-tout avec une prédisposition pour l’apprentissage, mais ça n’en fait pas forcément des personnes très douées. Il faut de nombreuses années pour exceller dans un domaine, rien n’est inné.

C’est comme les actrices-modèles-chanteuses-compositrices-peintres-auteures… bla bla bla. Faut redescendre sur terre. Tu écris trois chansons avec une gratte tu n’es pas Jean Jacques Goldman pour autant.

L’étiquette prévalant sur le savoir-faire. Afficher tout Pas d'accord. Je connais plusieurs personnes qui excellent dans plusieurs domaines.

Et concernant Goldman ou n'importe quel artiste à succès, le talent ne fait pas tout, ça doit représenter 10% de la recette du succès. Le reste est composé par le travail, les bons contacts et surtout la chance.
Ce dernier point est le plus important, si t'es pas au bon endroit au bon moment avec les bonnes rencontres, t'auras beau t'appeler Goldman tu ne perceras pas.
Étant dans le milieu j'en connais pas mal qui ont plus de talent que lui mais qui restent hors des circuits commerciaux.

korgen a écrit : Pas d'accord. Je connais plusieurs personnes qui excellent dans plusieurs domaines.

Et concernant Goldman ou n'importe quel artiste à succès, le talent ne fait pas tout, ça doit représenter 10% de la recette du succès. Le reste est composé par le travail, les bons contacts et surtout la chance.r /> Ce dernier point est le plus important, si t'es pas au bon endroit au bon moment avec les bonnes rencontres, t'auras beau t'appeler Goldman tu ne perceras pas.
Étant dans le milieu j'en connais pas mal qui ont plus de talent que lui mais qui restent hors des circuits commerciaux. Afficher tout Je suis d’accord avec toi. Il y a des gens qui excellent dans plusieurs domaines. Et comme tu l’as dit, le talent et le travail sont nécessaires. Pas gages de réussite, puisque tout le monde ne perce pas, mais nécessaires. Et ces compétences prennent du temps. Beaucoup de temps. Personne ne nait avec la science infuse ou un don artistique accompli. Même ceux décrits comme génies ont une progression dans leur art ou savoir. D’où mon scepticisme lorsque quelqu’un annonce avoir toute une ribambelle de talents en simultané.

Mais il y a des exceptions, bien sûr.

Et pour info, moi aussi je suis du milieu.

Il y a aussi erreur dans l’interprétation de mon précédent message. Je dit que composer trois chansons avec une guitare ne fais pas de quelqu’un un compositeur reconnu et à succès comme Goldman (ou n’importe qui d’autre, peu importe l’exemple). Je ne dis pas l’inverse : que être doué la composition apporte le succès. Erreur de raisonnement logique ;)

korgen a écrit : Pas d'accord. Je connais plusieurs personnes qui excellent dans plusieurs domaines.

Et concernant Goldman ou n'importe quel artiste à succès, le talent ne fait pas tout, ça doit représenter 10% de la recette du succès. Le reste est composé par le travail, les bons contacts et surtout la chance.r /> Ce dernier point est le plus important, si t'es pas au bon endroit au bon moment avec les bonnes rencontres, t'auras beau t'appeler Goldman tu ne perceras pas.
Étant dans le milieu j'en connais pas mal qui ont plus de talent que lui mais qui restent hors des circuits commerciaux. Afficher tout Comment peut-on connaître « pas mal de gens avec plus de talent » que M. Goldman?? À votre place je me ferai agent ; C’est le succès et la fortune assurés. Moi je connais des marmottes qui emballent du chocolat dans du papier alu. Je pensais en faire une pub…