J'avais lu que la démographie mondiale atteindrait un plateau, avant d'éventuellement décroître, aux alentours de 2050-2060, avec une population totale d'environ 10 milliards d'habitants.
l'Afrique finira tôt ou tard par achever sa transition démographique au même titre que l'ensemble des autres territoires.

S'ils n'avaient pas privilégié les naissances de garçons pendant des décennies ils n'en seraient certainement pas (encore) là. Le déficit de naissances de femmes est d'environ 500.000 par an. Alors certes ils sont 1.4 milliard, mais ils leur manque plusieurs dizaines de millions de femmes pour soutenir leur démographie.

Sincèrement je trouve que c'est une bonne nouvelle pour la planète et même si la population est vieillissante et que l'économie est en berne c'est plutôt positif pour un avenir meilleur.
Ce n'est que mon avis mais faire de la propagande pour enfanter, c'est simplement égoïste

Une mauvaise nouvelle pour les économies, une bonne nouvelle pour la planète. Pour les pays où la place des femmes n'est pas encore rentré dans les mœurs cela pourrait donner lieu à des changements bienvenu du fait du manque de main d'œuvre.

J'avais lu que la démographie mondiale atteindrait un plateau, avant d'éventuellement décroître, aux alentours de 2050-2060, avec une population totale d'environ 10 milliards d'habitants.
l'Afrique finira tôt ou tard par achever sa transition démographique au même titre que l'ensemble des autres territoires.

*entre autres
Entre autres désigne une chose parmi d’autres, d’où le pluriel.

S'ils n'avaient pas privilégié les naissances de garçons pendant des décennies ils n'en seraient certainement pas (encore) là. Le déficit de naissances de femmes est d'environ 500.000 par an. Alors certes ils sont 1.4 milliard, mais ils leur manque plusieurs dizaines de millions de femmes pour soutenir leur démographie.

Sincèrement je trouve que c'est une bonne nouvelle pour la planète et même si la population est vieillissante et que l'économie est en berne c'est plutôt positif pour un avenir meilleur.
Ce n'est que mon avis mais faire de la propagande pour enfanter, c'est simplement égoïste

MNR187 a écrit : J'avais lu que la démographie mondiale atteindrait un plateau, avant d'éventuellement décroître, aux alentours de 2050-2060, avec une population totale d'environ 10 milliards d'habitants.
l'Afrique finira tôt ou tard par achever sa transition démographique au même titre que l'ensemble des autres territoires. En tout cas jusqu’aux prochains palmiers de développements technologiques et techniques permettant de « débloquer » la croissance de population

Globalement, le principe de base Malthusien s’est toujours appliqué, bien que par pallier et pas exactement selon ses explications.

Développement technique/technologique => croissance de production et enrichissement + baisse de mortalité => augmentation de la population => « cap » de population avec limitation des ressources / richesses et baisse de la natalité voire baisse de la population => développement technique/technologique, etc…

defrague a écrit : Sincèrement je trouve que c'est une bonne nouvelle pour la planète et même si la population est vieillissante et que l'économie est en berne c'est plutôt positif pour un avenir meilleur.
Ce n'est que mon avis mais faire de la propagande pour enfanter, c'est simplement égoïste Il y a un peu de tout parmi ceux qui encouragent la reproduction ; et notamment :
- des principes religieux ;
- des visions de domination (ex musk et ses acolytes pronatalistes), qui veulent éviter un effondrement démographique ; mais il y a souvent derrière cela une idée de suprématie de la race blanche

ride a écrit : Il y a un peu de tout parmi ceux qui encouragent la reproduction ; et notamment :
- des principes religieux ;
- des visions de domination (ex musk et ses acolytes pronatalistes), qui veulent éviter un effondrement démographique ; mais il y a souvent derrière cela une idée de suprématie de la race blanche Tu as une vision très étriquée.
D'un point de vue sociétale il est nécessaire que la population augmente, pour parer à d'éventuelle guerre/epidemie/catastrophe naturelle et assurer le maintien de la population sur le long terme.

Le non renouvellement des populations pose plusieurs problèmes, économiques mais pas seulement. On pense bien sûr au financement des retraites en France, mais se pose de façon générale la question de qui s'occupera des vieilles générations ? Par ce qu'une personne âgée qui n'est plus complètement autonome il faut des gens pour s'en occuper, de la même façon qu'il faut continuer de nourrir et loger les personnes profitant d'une retraite bien méritée et qui ne produisent plus rien (je simplifie, dans les faits les retraités continuent souvent de produire des choses après leur retraite). Lorsque la population dont il faut s'occuper est plus importante que la population en mesure de prendre soin d'elle on commence à avoir un certain nombre de problèmes qui se posent. Un pays comme le Japon fait déjà face à ce type de problèmes.

Concernant l'Inde, au delà de la question de la natalité, il y a des chances pour que sa population subisse également une baisse importante en raison du dérèglement climatique. On trouve déjà certaines régions du pays qui, plusieurs semaines dans l'année, ne sont juste plus vivables en raison de la combinaison de température et d'humidité qui dépasse les seuils létaux. Ce phénomène a déjà causé la mort de plusieurs personnes dans des bureaux de vote indiens l'année dernière. Et ce phénomène va tendre à se généraliser, non seulement en Inde, mais également dans le reste du monde. Certaines régions cet été en France se sont dangereusement approchées des seuils de létalité niveau température et humidité.

Toulhane a écrit : Le non renouvellement des populations pose plusieurs problèmes, économiques mais pas seulement. On pense bien sûr au financement des retraites en France, mais se pose de façon générale la question de qui s'occupera des vieilles générations ? Par ce qu'une personne âgée qui n'est plus complètement autonome il faut des gens pour s'en occuper, de la même façon qu'il faut continuer de nourrir et loger les personnes profitant d'une retraite bien méritée et qui ne produisent plus rien (je simplifie, dans les faits les retraités continuent souvent de produire des choses après leur retraite). Lorsque la population dont il faut s'occuper est plus importante que la population en mesure de prendre soin d'elle on commence à avoir un certain nombre de problèmes qui se posent. Un pays comme le Japon fait déjà face à ce type de problèmes.

Concernant l'Inde, au delà de la question de la natalité, il y a des chances pour que sa population subisse également une baisse importante en raison du dérèglement climatique. On trouve déjà certaines régions du pays qui, plusieurs semaines dans l'année, ne sont juste plus vivables en raison de la combinaison de température et d'humidité qui dépasse les seuils létaux. Ce phénomène a déjà causé la mort de plusieurs personnes dans des bureaux de vote indiens l'année dernière. Et ce phénomène va tendre à se généraliser, non seulement en Inde, mais également dans le reste du monde. Certaines régions cet été en France se sont dangereusement approchées des seuils de létalité niveau température et humidité. Afficher tout Zut !!! Mon cristal vient de virer blanc !!! Tous au Carrousel !!!...^^

(Pour ceux qui ont la ref... Un film du siècle dernier ;))

Toujours ces propos alarmistes. L'humanité a déjà connu de fortes baisses en raison d'épidémies ou de guerres, et elle a toujours rebondi. La nature est bien faite. Le monde peut-il d'ailleurs supporter vingt milliards, puis trente...

Toulhane a écrit : Le non renouvellement des populations pose plusieurs problèmes, économiques mais pas seulement. On pense bien sûr au financement des retraites en France, mais se pose de façon générale la question de qui s'occupera des vieilles générations ? Par ce qu'une personne âgée qui n'est plus complètement autonome il faut des gens pour s'en occuper, de la même façon qu'il faut continuer de nourrir et loger les personnes profitant d'une retraite bien méritée et qui ne produisent plus rien (je simplifie, dans les faits les retraités continuent souvent de produire des choses après leur retraite). Lorsque la population dont il faut s'occuper est plus importante que la population en mesure de prendre soin d'elle on commence à avoir un certain nombre de problèmes qui se posent. Un pays comme le Japon fait déjà face à ce type de problèmes.

Concernant l'Inde, au delà de la question de la natalité, il y a des chances pour que sa population subisse également une baisse importante en raison du dérèglement climatique. On trouve déjà certaines régions du pays qui, plusieurs semaines dans l'année, ne sont juste plus vivables en raison de la combinaison de température et d'humidité qui dépasse les seuils létaux. Ce phénomène a déjà causé la mort de plusieurs personnes dans des bureaux de vote indiens l'année dernière. Et ce phénomène va tendre à se généraliser, non seulement en Inde, mais également dans le reste du monde. Certaines régions cet été en France se sont dangereusement approchées des seuils de létalité niveau température et humidité. Afficher tout Si on en croit l'adage "on ne fait pas d'enfants pour qu'ils s'occupent de nous" tout est de suite moins grave.

ride a écrit : Il y a un peu de tout parmi ceux qui encouragent la reproduction ; et notamment :
- des principes religieux ;
- des visions de domination (ex musk et ses acolytes pronatalistes), qui veulent éviter un effondrement démographique ; mais il y a souvent derrière cela une idée de suprématie de la race blanche Suprématie de la "race" blanche..ah oui, les fameux suprémacistes blanc d’Inde !
La domination ? Non.. simplement l’équilibre. Enfin peut-être pas, mais j’imagine que jouer un match de foot à 7 contre 11, c’est pas gagné d’avance.
Les princes religieux ? Non plus, ils n’encouragent pas à féconder, mais sont contre l’avortement. ( ce qui soit dit en passant n’est pas mieux)
Bref, la rethorique habituelle de gauche ++ ne fonctionnera plus à force de rabâcher les mêmes inepties.

Takamine41 a écrit : Suprématie de la "race" blanche..ah oui, les fameux suprémacistes blanc d’Inde !
La domination ? Non.. simplement l’équilibre. Enfin peut-être pas, mais j’imagine que jouer un match de foot à 7 contre 11, c’est pas gagné d’avance.
Les princes religieux ? Non plus, ils n’encouragent pas à féconder, mais sont contre l’avortement. ( ce qui soit dit en passant n’est pas mieux)
Bref, la rethorique habituelle de gauche ++ ne fonctionnera plus à force de rabâcher les mêmes inepties. Afficher tout Pour le coup le parti au pouvoir de Narendra Modi en Inde promeut une idéologie très inspirée de l'arianisme, on trouve même des cours à destination des jeunes mères pour leur apprendre à former de "bon enfants aryens". Ce n'est pas très étonnant en soit si on se rappelle que le terme "aryen" désignait à l'origine des populations originaires d'Inde, avant de se retrouver après quelques réinterprétations dans les théories d'Hitler. Bon, à la différence des nazis les supremacistes indiens ne s'attaquent pas aux juifs, faute d'en avoir sous le coude, mais aux autres minorités religieuses présentes sur leur sol, notamment l'importante minorité musulmane d'Inde.

Madbob44 a écrit : Zut !!! Mon cristal vient de virer blanc !!! Tous au Carrousel !!!...^^

(Pour ceux qui ont la ref... Un film du siècle dernier ;)) L'âge de crystal ?

Comment ça merci gemini

Rohssan a écrit : Tu as une vision très étriquée.
D'un point de vue sociétale il est nécessaire que la population augmente, pour parer à d'éventuelle guerre/epidemie/catastrophe naturelle et assurer le maintien de la population sur le long terme. Je pense qu’avec 8 milliards d’humains on a un peu de marge en cas de catastrophe naturelle ou de guerre non ?

Nous avons une économie qui repose entièrement sur l'immigration. C'est à priori une mauvaise chose, simplement du fait du vol des forces des autres pays. Cependant qu'avons nous de mieux à proposer ? La robotisation ? C'est l'avenir selon le nouveau président américain et ses sbires.

Pour mettre en perspective, ce que représente la population Indienne dans le Monde: un habitant de notre planète sur six, est Indien.
En 2024, la population Indienne est équivalente à l'ensemble de toute la population du Continent Africain.
Si l'on joint les populations de l'Inde, de la Chine et du Continent Africain, on obtient un chiffre dépassant les 50% de la population Mondiale.

Le nombre moyen mondial d'enfants/Femme, est (2024) de 2,21, et pourrait passer sous la barre du 1,8 avant 2050, puis continuer de baisser pour atteindre 1,6 avant 2065. À ce stade, la croissance de la Démographie Mondiale s'arrêtera. Entre les projections les plus "optimistes et pessimistes" (c'est selon le point de vue de chacun), le seuil maximal de population mondiale, aura donc lieu entre 2042 et 2080.

Au delà de savoir si ceci est bon ou mauvais, pour divers points déjà cités par les SCMBistes, il est peut être de chercher à savoir quelles solutions existent pour s'y préparer. Le "cas d'école" Japonais peut nous aiguiller. Avec 1/3 des offres d'emploi qui ne trouvent pas de candidats, le Japon s'achemine vers un déficit cruel d'actifs pour les décennies à venir, chiffre qui pourrait grimper à 11 millions, à partir de 2040. Le grave problème du Japon, serait alors de savoir qui va cultiver la terre et fournir son marché en produits frais.
S'ouvrir plus à l'immigration d'actifs ? Il faudrait que le Japon reçoive au moins 650 000 travailleurs par an, durant les 15 prochaines années. Tokyo en est loin du compte, l'immigration représente à peine 25% de ce but théorique.
L'UE, (qui va perdre quelques centaines de milliers d'habitants cette année 2025...) va commencer également à s'acheminer dans cette voie, si elle ne reçoit pas plus d'actifs. Ceci va totalement à contre-courant de certaines idées politiques actuelles, bien que les opinions de chacun, ne s'argumentent pas sur les mêmes bases...

Au fil des décennies à venir, la totalité des pays de ce bas-monde, vont passer par la case Transition Démographique, étant probablement le Pakistan, l'un des derniers pays à l'atteindre.
Le problème pour les pays Développés sera alors de trouver des candidats à l'immigration... de plus qu'il y a actuellement toute une série de pays peu développés qui commencent à décoller économiquement, dont principalement en Afrique, et vont continuer d'attirer cette migration Africaine... actuellement quatre fois plus importante que l'émigration Africaine à l'intercontinental.

Au final, notre monde de fin du 21ème siècle, sera probablement celui où la Natalité mondiale sera très basse, où il faudra repousser l'âge de la retraite à proche de 70 ans, et où certains États en arriveront à offrir des Aides Financières à des candidats à l'immigration.

NB: le pays qui a le plus grand potentiel de voir sa population "disparaître", reste actuellement Cuba. Aux chiffres actuels de naissances (1,4 enfant/Femme) et son émigration galopante, Cuba pourrait voir sa population être divisée par quatre, en quelques décennies.

Toulhane a écrit : Pour le coup le parti au pouvoir de Narendra Modi en Inde promeut une idéologie très inspirée de l'arianisme, on trouve même des cours à destination des jeunes mères pour leur apprendre à former de "bon enfants aryens". Ce n'est pas très étonnant en soit si on se rappelle que le terme "aryen" désignait à l'origine des populations originaires d'Inde, avant de se retrouver après quelques réinterprétations dans les théories d'Hitler. Bon, à la différence des nazis les supremacistes indiens ne s'attaquent pas aux juifs, faute d'en avoir sous le coude, mais aux autres minorités religieuses présentes sur leur sol, notamment l'importante minorité musulmane d'Inde. Afficher tout L’arianisme n’a rien à voir avec les aryens, mais avec Arius.

fr.wikipedia.org/wiki/Arianisme

Rohssan a écrit : Tu as une vision très étriquée.
D'un point de vue sociétale il est nécessaire que la population augmente, pour parer à d'éventuelle guerre/epidemie/catastrophe naturelle et assurer le maintien de la population sur le long terme. Tu as une vision très simpliste...
Il n'y a rien de nécessaire à la base. Ce sont nos modèles societaux qui le rendent nécessaire (croissance, retraite...)