L’expérience de Asch a montré que sous la pression du groupe, une personne peut donner une réponse qu’elle sait fausse. Face à une majorité unanime affirmant une erreur évidente, environ 75% des participants ont suivi l’opinion du groupe au moins une fois.
Menée dans les années 1950 par Solomon Asch, cette expérience n'étudiait pas les moutons mais visait plutôt à tester le conformisme chez l'homme. Les sujets devaient identifier quelle longueur de ligne était la plus proche d’un modèle, mais des complices donnaient volontairement une réponse erronée. Au final beaucoup de participants préféraient se conformer plutôt que d’exprimer leur propre jugement.
Ce phénomène illustre l’impact de la pression sociale et a été utilisé pour expliquer des comportements collectifs, dans des domaines comme la politique ou la publicité.
Commentaires préférés (3)
Il faut absolument voir le film "12 hommes en colère" pour comprendre ce phénomène. "La vague" également illustre un peu ce phénomène et permet d'expliquer quelque peu les comportements humains durant les deux guerres mondiales.
Dans un genre plus léger, j'avais vu une caméra cachée dans un ascenseur où les "complices" se mettaient tous dans le sens inverse de la "victime". Cette dernière ne mettait que quelques secondes à changer de sens pour être dans le même sens que tout le monde et sans aucune raison valable que celle d'être comme tout le monde. L'humain est un animal social et il est donc assez normal de "copier" les autres. C'est surtout difficile à admettre pour nos petits égos.
Edit : j'ai retrouvé le lien
www.youtube.com/watch?v=6W-Zil-clww&ab_channel=Jean-ClaudeJouffre
Cela dit, Trump est objectivement une merde, pourquoi chercher quelqu'un qui dira le contraire ?
Principalement parce que la majorité des gens ont les yeux assez ouverts pour s'en rendre compte. Le problème de la politique américaine, oscillant régulièrement entre la peste et le choléra, n'empêche pas un regard extérieur objectif sur la plupart des idées rétrogrades, des inepties et des dérives dictatoriales dont fait preuve son administration. Il y aura toujours des gens pour trouver un intérêt, même chez Trump, quand on fait le constat pour des dictateurs comme Erdogan et Poutine. Pas besoin, donc, de mettre une absence d'échange favorable pour Trump sur le dos du conformisme pour excuser votre point de vue minoritaire.
Tous les commentaires (71)
Il faut absolument voir le film "12 hommes en colère" pour comprendre ce phénomène. "La vague" également illustre un peu ce phénomène et permet d'expliquer quelque peu les comportements humains durant les deux guerres mondiales.
Dans un genre plus léger, j'avais vu une caméra cachée dans un ascenseur où les "complices" se mettaient tous dans le sens inverse de la "victime". Cette dernière ne mettait que quelques secondes à changer de sens pour être dans le même sens que tout le monde et sans aucune raison valable que celle d'être comme tout le monde. L'humain est un animal social et il est donc assez normal de "copier" les autres. C'est surtout difficile à admettre pour nos petits égos.
Edit : j'ai retrouvé le lien
www.youtube.com/watch?v=6W-Zil-clww&ab_channel=Jean-ClaudeJouffre
De nos jours ça marche nickel aussi.
Essayez de trouver quelqu’un qui ne dise PAS (en public) de mal de Trump.
On est aidé en cela par le nombre de média qui ont ce comportement.
On parle bien de complices, parfois comparses, mais on dit sujet d'une expérimentation :-)
J'ose, mais à mots couverts et avec des circonlocutions. Malgré tout, il faut voir le regard qu'on me jette
Cela dit, Trump est objectivement une merde, pourquoi chercher quelqu'un qui dira le contraire ?
C'est TON point de vue
Ce qui est marquant aussi, c'est lorsqu'on parle de cette expérience aux gens autour de nous, tout le monde dit que lui ou elle aurait agit selon ses convictions et n'aurait pas ceder, moi le premier.
Pourtant effectivement l'expérience montre le contraire.
Ou alors Primate est victime de l'expérience de Asch avec l'opinion des médias.
Principalement parce que la majorité des gens ont les yeux assez ouverts pour s'en rendre compte. Le problème de la politique américaine, oscillant régulièrement entre la peste et le choléra, n'empêche pas un regard extérieur objectif sur la plupart des idées rétrogrades, des inepties et des dérives dictatoriales dont fait preuve son administration. Il y aura toujours des gens pour trouver un intérêt, même chez Trump, quand on fait le constat pour des dictateurs comme Erdogan et Poutine. Pas besoin, donc, de mettre une absence d'échange favorable pour Trump sur le dos du conformisme pour excuser votre point de vue minoritaire.
Organisez nous un dîner en tête à tête, je me ferai une opinion de lui
J’ai vu des pouces négatifs alors j’ai cliqué pouce en bas. Pourtant je trouvais que c’était pertinent de dire que chacun a son propre point de vue. Mais trop de pression, donc j’ai voté contre ton commentaire. ;-)
Ouin ouin
Désolé, tu n'exposes que ton avis et absolument pas une vérité. Tu parles d'objectivé alors que ton commentaire n'en possède pas la moindre once.
Tu juges avec ton formalisme qui correspond à celui de la majorité sociétale française actuelle, dont tu fais partie et moi aussi. Et comme les médias sont là avant tout pour plaire à leur audimat, il s'alignent sur cette majorité et c'est vrai qu'on entend peu de grand média sortir du "politiquement correct".
Mais est-ce pour autant que cette majorité a raison? Compliqué à affirmer..
Tu parles d'idée rétrograde, mais certains considèrent qu'une société plus "classique" (je fais exprès d'employer un terme positif pour contrer le tien qui est négatif) était une société plus saine. On a eu une anecdote il n'y a pas longtemps qui disait que l'excès de tolérance finit par mettre en danger la tolérance. On a tous des exemples en tête j'en suis sûr. Le tout est soit de se dire "j'en ai marre, c'est allé trop loin" ou "bon, c'est dans l'ordre des choses" pour basculer d'un bord à l'autre.
Tu parles de dérive dictatoriale, mais un gouvernement plus directif peut permettre de mieux avancer et de manière plus efficace. D'ailleurs, pour parler d'un mouvement pas vraiment en phase avec Trump, beaucoup d'écologistes demandent des lois plus restrictives et ne seraient pas contre un Trump "vert". Je pense que beaucoup de gens seraient content d'un gouvernement autoritaire...tant que les idées sont les mêmes que la leur.
Tu parles d'inepties, mais Trump est simplement un populiste. Il dit ce que la majorité des ricains souhaitent entendre. En France, on ne parle pas (trop) de populisme, mais nos Hommes politiques ont depuis longtemps grappiller des points de l'Intérêt Général pour les orienter vers des décisions électoralistes. Le mouvement ne s'arrêtera pas selon moi.
Je tiens ces propos d'autant plus librement que j'ai le même avis que toi sur Trump. Mais je n'en fais pas une vérité ! Ca reste MA vision des choses.
Et je reconnais que pour quelqu'un qui partage les valeurs de Trump, c'est pas facile de le faire sans risquer de se faire railler ou de se faire prendre de haut comme tu viens de le prouver.
De nos jours ça marche nickel aussi.
Essayez de trouver quelqu’un qui ne dise PAS (en public) que 1+1=2.
On est aidé en cela par le nombre de média qui ont ce comportement.
-----------
Comme tu vois, je pense que tu n'a pas compris que l'expérience de Asch, ce n'est pas ca. Ce n'est pas une statistique sur le nombre de gens qui pensent la même chose, ca serait trop facile. Pour que cette expérience soit valide, il faut absolument que tu démontre que la réponse soit fausse (Asch tracait des lignes sur un papier, et les participants comparaient leurs longueurs, et les complices désignaient volontairement la plus longue comme étant la plus courte) et que le sujet s'y conforme.
Il faudrait donc que tu démontre préalablement que la réponse est fausse avant que l'argument ne soit recevable. Dur dur, comme le dit LaGlobule plus haut.
Pour information, et sans jugement de valeur aucun, des études ont montré que les pro-trump sont particulieremnent en faveur du conformisme et des chambres d'écho (en général hein).
Source 1: www.psypost.org/study-trump-voters-desire-power-others-motivated-wealth-prefer-conformity/ (elle a quelques limitations, par ex. faite sur le web)
Source 2: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2352250X17302828
Source 3: www.semanticscholar.org/paper/Cognitive-Affective-Styles-of-Biden-and-Trump-An-Abe/2c731e19d6d3beb1c24a2e037d79beba6e034d81
Source 4: www.semanticscholar.org/paper/The-Tribal-Games%3A-Tribalist-Foundations-of-Trump-McKenna-Brienza/d0f1b516e1e571cb53266a7f888d06cbafd7b700
Et voilà, en quelques posts, on atteint le point Donald
coin coin
youtu.be/NoLdlmr-v2w
Pas compris.
Comment la Terre peut être elle plate ET creuse?
Merci de ton honnêteté, c est exactement ce que je voulais demontrer en rapport avec l'anecdote justement ^^
De manière simole, concise, sans fioritures.
Mais il y a encore bien trop de victiles de la pensée unique visiblement... ;-)
Beaucoup (la majorité?) des électeurs de Trump sont issus des états de la "Bible Belt", où la croyance dans le créationnisme et le rejet de la Terre tournant autour du soleil sont (bien trop) solidement ancrés
Ces convictions entrainent la croyance en une Terre plate, ou en une Terre creuse habitée par des reptiliens
Quelques sources :
fr.wikipedia.org/wiki/Bible_Belt
fr.wikipedia.org/wiki/Redneck
fr.wikipedia.org/wiki/Créationnisme
fr.wikipedia.org/wiki/Reptilien
youtu.be/b1lm_ikqgBA
Comme une table Ikea ?