Pour traiter des données de façon confidentielle, on peut utiliser le chiffrement homomorphe. Ce procédé cryptographique permet d'effectuer des calculs sur des données cryptées dont le résultat, une fois déchiffré, sera identique à celui obtenu si on avait travaillé sur les données déchiffrées.
Il est particulièrement utile pour le cloud computing sécurisé : les données peuvent être transmises et manipulées sans jamais être déchiffrées.
Commentaires préférés (3)
Chiffrées, pas cryptée.
Donc, si j'ai compris, on peut faire des calculs sur ces données, mais sans savoir ce qu'elles contiennent ?
Ça a a déjà été dit mais on dit chiffrer en français.
On peut decrypter (casser le chiffrement, peter la porte au pied de biche)
On peut déchiffrer (utiliser la clef)
On peut chiffrer (fermer la porte à clef )
Mais on ne peut crypter (fermer la porte au pied de biche..)
Sinon si j'ai bien compris, le truc est de pouvoir traiter de la données sans la déchiffrer.
Ce qui est un gain de temps considérable
D’abord : calmos.
Ensuite tu auras effectivement remarqué que je me fiche totalement du combat « crypter vs chiffrer ». C’est un débat de grammairiens auquel je n’ai meme pas fait attention. Je parlais du principe/du fond, si ça t’intéresse.
Tous les commentaires (9)
Chiffrées, pas cryptée.
Donc, si j'ai compris, on peut faire des calculs sur ces données, mais sans savoir ce qu'elles contiennent ?
Ça a a déjà été dit mais on dit chiffrer en français.
On peut decrypter (casser le chiffrement, peter la porte au pied de biche)
On peut déchiffrer (utiliser la clef)
On peut chiffrer (fermer la porte à clef )
Mais on ne peut crypter (fermer la porte au pied de biche..)
Sinon si j'ai bien compris, le truc est de pouvoir traiter de la données sans la déchiffrer.
Ce qui est un gain de temps considérable
Exactement. Mettons que tu veux déléguer un certain calcul/une certaine manipulation (difficile ou récurrent ou peu importe les raisons) sur des données privées, à un serveur distant (cloud computing). Il peut faire ce calcul sur les données cryptées, te fournir le résultat crypté sans savoir ce quelles contiennent et ton appareil les décrypte ensuite.
Alors ils faut savoir que c’est très lourd à exécuter parce que chaque opération sur les données cryptées (chaque « niveau »)accumule du « bruit » dans le chiffrement, et pour continuer longtemps, il faut une opération ultra-coûteuse appelée bootstrapping (un genre de réinitialisation du bruit) qui prenait des dizaines de secondes (voire des minutes) il y a quelques années, rendant ça presque impossible en pratique.
Depuis 2009 c’est théoriquement possible, mais vraiment utilisable pour des cas concrets seulement ces dernières années (vers 2022-2024 et encore mieux en 2026), grâce à des progrès énormes : le bootstrapping est passé à des millisecondes sur du matériel spécialisé (GPU, FPGA, ASIC), les logiciels se sont optimisés, et tout ça accélère les choses de 10 à 1000 fois selon les tâches, ce qui rend l’operation desormais viable pour des stats simples, des petites IA ou des comparaisons sur données privées.
@roweb ton commentaire est un troll, c'est ça!?!
Citer un autre commentaire qui dit qu'on dit "chiffrer" et non pas "crypter" et faire l'erreur un nombre incalculable de fois...
Il me semble que le chiffrement homomorphique est un domaine de recherche. Depuis le temps que j'en entend parler, je n'ai pas vu quel type d'opérations on sait actuellement faire sur des donnés chiffrées.
C'est une des raisons pour laquelle les travaux du mathématicien Evariste Galois sont encore utilisés plus de 200 ans après sa mort, nottament les corps de Galois en cryptographie pour ne pas rentrer dans les détails.
Mort à 21 ans, il incarne la raison de la condition de l'attribution des Médailles Field pour laquelle un lauréat ne doit pas avoir plus de 40 ans. Le génie d'un être devant naturellement se déclarer bien avant cela.
J'ai longtemps essayé de publier une (des) anecdote(s) sur Evariste Galois, mais elle n'ont hélas jamais passer l'étape de modération je ne saurais dire pourquoi.
Cette anecdote est l'exemple parfait de l'application encore actuelle de ses travaux, reconnus 30 ans après sa mort prématurée car réfutés de son vivant.
Le génie d’un être avant 40 ans pourquoi pas, la reconnaissance par ses paires c’est autre chose, et les chances que ça se produise (être au bon endroit au bon moment, un génie qui s’exprime dans le travail, des paires à l’écoute, un contexte propice…) sont encore plus minces…
D’abord : calmos.
Ensuite tu auras effectivement remarqué que je me fiche totalement du combat « crypter vs chiffrer ». C’est un débat de grammairiens auquel je n’ai meme pas fait attention. Je parlais du principe/du fond, si ça t’intéresse.
Je m'en vais vendre mes chiffro-monnaies.