Sous Francisco Macías Nguema, la dictature de Guinée équatoriale imposa un entraînement militaire quotidien à sa population. Comble de l'absurdité de ce régime paranoïaque : faute de matériel, les citoyens devaient s'entraîner avec des fusils en bois.
Le dictateur exerçait un pouvoir absolu fondé sur la terreur et les purges. L'épisode grotesque des fusils en bois illustrait la volonté du régime d'imposer une militarisation totale et une mise en scène du pouvoir absolu.
Commentaires préférés (3)
Question stupide (et inintéressante ?) : si vous êtes un dictateur, avez vous intérêt à entraîner la population au combat ?
Perso, je crois que je laisse la majorité de la population s'abrutir et devenir gros pour limiter le risque d'un soulèvement efficace contre moi !
Vous êtes prévenus ;)
Ça c'est fait en France, entre 1880 et 1914. Il fallait une population entraînée pour le jour de la revanche, les enfants scolarisés avaient de vrais exercices militaires, et s’entraînaient au maniement des armes...
50/50 français anglais :'(
https://hal.science/hal-03244280v1/document
100% français :
www.lejsl.com/loisirs/2015/02/08/des-fusils-pour-nos-cheres-petites-tetes-blondes
'si l'écolier n'emporte pas avec lui le vivant souvenir de nos gloires nationales (...) s'il ne devient pas un soldat amoureux de son fusil, alors l'instituteur aura perdu son temps'
Cette citation de Lavisse exprime bien qu'elle était la vision du ministère de l'instruction publique à la fin du XIX em siècle
Tous les commentaires (14)
Question stupide (et inintéressante ?) : si vous êtes un dictateur, avez vous intérêt à entraîner la population au combat ?
Perso, je crois que je laisse la majorité de la population s'abrutir et devenir gros pour limiter le risque d'un soulèvement efficace contre moi !
Vous êtes prévenus ;)
Ce n’est pas un exemple isolé, ça permet de ne pas mettre un vrai fusil entre les mains de n’importe qui tout en embrigadant la population.
Je voie que vous avez approfondie le sujet, une idée derrière la tête ?
Et ça t'apporte quoi de diriger un pays de gros abrutis ?
Ça c'est fait en France, entre 1880 et 1914. Il fallait une population entraînée pour le jour de la revanche, les enfants scolarisés avaient de vrais exercices militaires, et s’entraînaient au maniement des armes...
50/50 français anglais :'(
https://hal.science/hal-03244280v1/document
100% français :
www.lejsl.com/loisirs/2015/02/08/des-fusils-pour-nos-cheres-petites-tetes-blondes
'si l'écolier n'emporte pas avec lui le vivant souvenir de nos gloires nationales (...) s'il ne devient pas un soldat amoureux de son fusil, alors l'instituteur aura perdu son temps'
Cette citation de Lavisse exprime bien qu'elle était la vision du ministère de l'instruction publique à la fin du XIX em siècle
Moins le peuple se pose de questions, plus il est amené à croire ce qu'on lui dit, à accepter les incoherences et les injustices (par exemple : je suis le roi et j'ai "tous" les droits parce que je suis désigné par Dieu et que s'opposer a Dieu c'est être promis aux affres de l'enfer) et donc moins prompt à se rebeller ....et accessoirement me priver des privilèges durement acquis ;)
Bref, ça m'apporte pouvoir, richesse et tranquillité :):)
Mais il ressemble à quoi le PIB d'un pays de limaces ?
Je vois que mon commentaire précédent n'a pas plu. Ce que je voulais dire c'est que ça me semble être contre productif. Ok ça évite les rébellions mais ça empêche aussi d'avoir les "pouvoir, richesse et tranquillité" dont tu parles.
Je ne vois pas l'intérêt d'être dictateur si le pays n'est pas prospère.
Ça n’a jamais été par l’abêtissement du peuple que sa domination été maintenue tant qu’il a du travail, de quoi vivre et un minimum de liberté.
« Panem et circenses », tel serait le principe majeur de la paix intérieure.
Mais, il faut avouer que c’est un peu plus compliqué que cela et bien des dictateurs s’y sont cassés les dents s’ils n’ont pas été assassinés.
fr.wikipedia.org/wiki/Panem_et_circenses
L'abrutissement n'a jamais empêché le travail. Bien au contraire.
Le commentaire initial parle de abrutissement + devenir gros. C'est ce combo que j'ai interprété en "transformer son peuple en limaces", pas juste l'abrutissement. Pour moi il veut que son peuple ressemble aux hommes dans WALL-E.
Si ce n'est pas ce que voulait dire l'auteur il faudra m'expliquer.
Demande à. Donald.
Les dictateurs ne tombent pas parce que le peuple en a gros. Si l’armée reste loyale, les élites économiques restent fidèles, l’appareil policier fonctionne, et que le pays ne subit pas de pression extérieure, le système perdure.
Le peuple peut créer la crise, délégitimer le pouvoir et rendre le pays ingouvernable, mais la chute survient quand une partie du système chargé de la coercition cesse d’obéir.
Ce que vous dites ressemble quand même pas mal à notre société, je m’explique :
Certes nous n’avons pas le culte de la limace, mais nous avons bien le culte de l’abrutissement. En tout cas, l’érudition n’est pas du tout mise en avant dans la société. C’est quand même frustrant qu’on n’arrive pas à mettre + de moyens dans l’éducation alors qu’on augmente le budget de l’armée (ça risque d’ouvrir le débat).
Le métier de professeur devrait être un métier d’intérêt général, comme on voit (un peu) les médecins aujourd’hui, pourquoi une telle différence de salaire ?
Pareil pour la recherche.
Aujourd’hui c’est plus valorisant d’être célèbre que d’avoir un prix Nobel ??
Dans notre société occidentale, on favorise le beau et niais (Donald gros exemple).
Quelqu’un a dit plus haut qu’on maîtrise plus facilement un peuple s’il est limaceux du ciboulot, moi je trouve qu’on a tous les symptômes d’une telle société.
J’y vais de ma petite remarque que l’on m’avait racontée un jour, et que j’avais trouvé pertinente :
« à ton avis, pourquoi l’alcool est autorisé ?
C’est bien confortable pour l’Etat que les gens se rassemblent en discothèque les week-ends pour oublier leurs semaines de boulot. Ça permet de contrôler la population, cela leur donne un loisir et évite qu’ils réfléchissent trop »
Et pour finir, un bon soldat est quelqu’un qui écoute les ordres et n’y déroge pas, et est capable de venir à bout de la mission.
Même si, je l’admets, dans l’armée y’a pas que des soldats fonceurs, j’imagine qu’il doit y avoir de gros stratèges à l’arrière qui planifient les assauts.