Dans certains pays d’Afrique et d’Asie, l’eau est vendue en sachets. Peu coûteux et faciles à transporter, ils permettent un accès facile à l’eau potable. Au Nigeria, par exemple, plusieurs dizaines de millions de sachets d’eau sont consommés chaque jour, avec un impact écologique conséquent : ils représentent une importante quantité de déchets plastiques à usage unique, difficiles à collecter et à recycler.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds19222 anecdotes - 327 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (27)
Qu'attendez vous pour passer à la consigne en France?
Plusieurs raisons/arguments sont avancés pour ne pas avoir déjà implanté la consigne en France:
Si une grande surface (supermarché, hypermarché) peut réorienter quelques M2 ou dizaines de M2 de son parking ou de son local servant de réserve, afin de construire une structure/bâtiment dédié au stockage des emballages consignés... les petits magasins alimentaires, ou supérettes de centre-ville ne disposent souvent pas de ces superficies. Les consommateurs voulant récupérer l'argent de ces consignes, auraient alors donné préférence aux supermarchés acceptant les consignes, pour effectuer leurs achats. Au final, les petits magasins indépendants et supérettes auraient perdu de la clientèle.
En parallèle de ceci, les chaines de supermarché avaient également argumenté que le rôle de collecteur d'emballages consignés ne leur incombait pas, car ils se seraient substitués à partie du service de collecte municipal des ordures ménagères. Un compromis financier aurait peut-être pu être trouvé..
Le deuxième argument vient des Municipalités: elles ont investies dans des structures destinées à la collecte, soit par foyer, soit par rue ou quartier, au travers des grands containers et du matériel roulant chargé de collecter par catégorie. Or, l'investissement ne se rembourse pas en quelques semaines... et arrêter ce mode de collecte prématurément, signifierait une perte nette financière.
Effectivement, je suis actuellement en road trip en Afrique, et dans toute la partie Ouest, j'ai été choqué de voir ça.
Il n'y a selon moi absolument aucun intérêt.
Que l'on ne vienne pas me dire que porter unr bouteille plastique de 300 ou 500 ml est plus compliqué qu'un sachet de 330 en moyenne.
Pour que vous visualisiez bien: le sachet est en plastique très fin, et on doit le percer avec les dents pour pouvoir boire ou utiliser l'eau (parfois pour la vaisselle ou autre)
Des lors que vous n'utilisez pas tout (plus soif, plus besoin,....), vous ne pouvez pas garder le sachet, alors qu'une bouteille possède toujours un bouchon, ET, est rechargeable....
Ajoutons à ça que le principe même de la poubelle
(bug, fin de mon commentaire) :
......n'existe absolument pas dans toute cette partie de l'Afrique, (tout lr monde, absolument tout le monde jette aussitôt à ses pieds ce qu'il vient de consommer, quoi que ce soit) et vous comprenez aisément que tous les efforts drastiques qu'on nous impose et qui semblent porter leurs fruits quand on regarde chez nous, ne servent au final à quasiment rien au regard des millierd de tonnes qui pullullent chaque jour là bas et finissent dans les cours d'eaux.
Ce n'est pas un concept, l'eau en poudre (aussi appellée Eau Sèche) existe depuis 1968: fr.wikipedia.org/wiki/Eau_s%C3%A8che
(ce n'est pas pour rien qu'on est sur SCMB :-) )
www.youtube.com/shorts/G2pvj-TbNhs
Petit point d’attention en passant: ce type de discours est parfois utilisé pour faire passer le message que ça ne sert à rien de faire des efforts chez nous puisque d’autres n’en font pas. Je ne dis absolument pas que c’est ton intention, @Cochon, et je comprends très bien que ce que tu as vu sur place en Afrique t’ai marqué. Mais je trouve utile que les lecteurs sachent repérer ce genre de raisonnement, qu’on retrouve parfois sur d’autres sites.
En rhétorique, on parle de whataboutisme (fr.wikipedia.org/wiki/Whataboutism). Ce raisonnement n’est d’ailleurs pas très loin du sophisme de la solution parfaite (fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_de_la_solution_parfaite): puisque nos efforts ne règlent pas le problème partout, ils seraient finalement inutiles.
Il est dommage de tirer cette conclusion (encore une fois, je ne dis pas que @cochon la tire), car les 2 choses peuvent être vraies en même temps: la situation que tu décris peut être réellement choquante, et nos propres efforts peuvent quand même avoir un intérêt. Sinon, il faudrait attendre que tout le monde fasse parfaitement les choses avant de commencer à agir, et on n’avancerait probablement jamais.
Voir aussi la section « détournement » et le point 4 de cet article, qui décrit assez bien ce type d’argument:
(bonpote.com/climat-les-12-excuses-de-linaction-et-comment-y-repondre/)
je pense que cet argument que l'on retrouve souvent est un effet pervers de la communication écologique et du discours public. Si je prends l'exemple du plastique, et que le discours de sensibilisation est de sauver la planète, je vais penser, à juste raison, que mon geste n'aura pas un gros impacr, et qu'il sera donc inutile car noyé dans la masse de comportement autre. Par contre, si le but annoncé est d'avoir une ville propre, moins polluée, avec moins de gâchis, moins de coûts de traitements, mon geste devient utile pour mon environnement proche.
on retrouve d'ailleurs le merle argument avec les véhicules électriques ou hybrides, les opposants disent que les batteries polluent et que ça ne sert à rien, alors qu'à part quelques extrémistes il y'a 20 ans, personne n'a prétendu sauver la planète avec ses véhicules, le but est de limiter la pollution dans nos villes et de moins dépendre des ressources étrangères, c'est donc dans un soucis de santé publique, de souveraineté et de balance commerciale, au niveau local et national. Dans le premier cas, mon geste est sans impact, dans le second mon geste (c'est rhétorique, je n'ai pas de ve) aura un impact meme si la Chine, les États Unis et les yachts continuent de polluer.