Bien que cela puisse sembler étonnant, Jésus, Moise, Adam ou encore Noé sont des personnages importants dans la religion musulmane, car ils sont des prophètes de l'Islam selon le Coran. Adam fut le premier, et Mahomet le dernier, qui fut choisi par Allah pour transmettre le Coran aux Hommes.

Tous les commentaires (287)
D ailleurs "islam" pourrait se traduire par: se soumettre a son dieu, quel qu il soit... (arabe littéraire)
Pour ceux qui disent que c'est pas logique puisque dans l'islam on compte "tout" (je résume on est d'accord) mais pas la trinité de Jésus a.s (a.s signifie que la paix soit sur lui, si jamais, on l'utilise à chaque fois qu'on cite le nom d'un prophète) en réalité nous prenons en compte l'ancien testament et non le ou les nouveaux.
Je ne vous blâme pas c'est vrai que c'est assez subtil mais il suffit de demander :)
Je suis d'accord avec toi sur un seul point, c'est que l'islam regroupe les enseignements du judaïsme et du christianisme, mais tu oublies que ceux-ci ont été déformés. On retrouve par exemple dans le Coran l'interdiction de la consommation d'alcool et de porc. Les retrouve-t-on dans la Bible et dans La Torah ? Oui! Alors pourquoi les Juifs et les Chrétiens les consomment ? Il faudrait relire la Bible et la Torah. Il y a plein de contradictions dans la Bible, comme par exemple, l'adoration de Jésus. Dans la Bible ENTIÈRE, Jésus n'a jamais dit directement "adorez moi". Alors cher monsieur/madame, au lieu de parler par le moyen de votre connaissance, parlez par le moyen de la logique et de la raison. Revenons-en au sujet de Jésus: je le jure, si vous m'apportez une citation de la Bible dans laquelle Jésus déclare de l'adorer, je me convertis sans problème au christianisme.
Pardon j'ai mal lu...
Veuillez m'excuser mais le nom du dernier prophète s'appelle " Mohammed " pas " mahomet "
Croire qu'on descend du singe n'est-ce pas aussi crédule que de croire en Dieu? Personnellement, je n'ai jamais vu une guenon mettre bas un homme... Tout comme je n'ai jamais vu Dieu de mes yeux. Donc à ceux qui essaient de prouver par a + b que Dieu existe ou pas, sachez que ni l'un ni l'autre ne peut prouver sa théorie. Je dirais même que les religieux ont plus de raison de croire en leur théorie vu que les chaînons manquants sont tjrs manquants. Depuis le temps qu'on cherche, on aurait bien du en trouver un... Si quelqu'un les a trouvé qu'il informe la communauté scientifique qui se fera un plaisir de les étudier.
Selon moi avec ou sans religion l'Homme est capable de dissocier le bien du mal
En fait c'est beaucoup, beaucoup plus complexe que ça :)
Les premiers a l'ignorer sont les croyants mais les religions monothéistes vénèrent le même dieu. Seuls les prophètes changent...et les valeurs !
Ainsi l'Homme juif serait a l'origine de tout ? Tu vient de revolutionner l'Histoire du monde en une seconde avec tes élucubrations. Manque de modestie de la part du peuple Juif, mauvaise foi dans tous le sens du terme et foutage de gueule. Je ne dit rien, sinon je vais etre accusée d'antisémitisme, alors que je respecte la religion juive pour ce qu'elle peut représenter pour certains, mais de la a lancer des affirmations aussi folles suceptibles d'etre crue par un mal informé, c'est d'une injustice profonde... C'EST DONC FAUX, sans aucun doute, ma mere etant historienne. Avec tout mon respect pour le peuple et la religion Juive, ainsi que toutes les religions du monde. Sincèrement. :)
Je suis d'accord, mais le 'livre mère' est quand meme le moins actuel, le moins recent, avec des idées et de evenements qui ont bouleversé les religions qui ne sont pas cités dans la Thora. En gros les versions les plus a jour sont le Coran et la Bible .
Des faits scientifiques citées des siecles a l'avance qui se sont avérés, des questions sociologiques, psychologiques, phylosophiqies, economiques, politiques... que l'on se pose aujourd'hui et ou l'ou trouve des repnses dans les livres saints... Avant de représenter des religions, ce sont des LIVRES. Et devant certains faits, le 'miracle de la foi' opere. Si ce n'etait qu'un mythe, tu l'a dit, ca ne fonctionnerait plus.
Cette laicité est tout de meme basée sur des valeurs catholiques, tel que le congé le dimanche, tu ne tueras point, etc et toutes ces choses qui nous paraissent logiques puisque l'on a ete eduqués ainsi. Alors, laic, oui, mais pas vierge de toute trace du passé catholique, un ' passé commun ' que l'on n'a pas vécu, mais que l'on a vécu en tant que Francais. Merci tout de meme d'avoir voulu me corriger, ca fait toujours du bien de savoir que meme si l' on fait une erreur, des fans de l'appli corrigeront pour l'amour du savoir :)
J'ai compris ce qu'il voulais dire. La bible et la torrah étais là avant la venu du coran, mais les deux premiers on été modifié tandis que le Coran est protéger et ne pourra jamais etre modifier. Auparavant, la vrai bible avais beaucoup de ressemblance avec le coran niveau principes, valeurs et cultures. Le message nous vient tous d'un seul, même et Dieu unique.
Pas inspiré mais faire évoluer les religions et corriger certains points.
S'il vous plaît stop avec Mahomet c'est Mohammed.Merci
Les plus grands scientifiques sont croyants; stop aux cartésiens impassifs à l'egard de la religion qui pronent la science alors que des ouvrages religieux ( je ne citerai pas laquelle) est purement scientifique si l'on en extrait leur portée et leurs explications . ( même les plus grands scientifiques parle de dieux ou d'entités supérieurs ).
Et d'ailleurs, il est bien appelé Mohamed en arabe, et non Mahomet.
De Adam (as) à Mohamed (saw) une seule religion:
- des rappels similaires par différents Prophètes mais espacé
- différentes interprétations qui, à chaque fois, donnent des divergences.
Quelqu un a déjà imaginé que les prophètes seraient des voyageurs du temps ? Jésus aurait fait du canoé, guérit les lépreux avec des médicaments, mis de la grenadine dans de l eau etc ensuite la traduction orale aurait fait le reste et déformé un peu la réalité. Disons que pour un cartésien amateur de SF ça serait une réponse plausible (le but initial aurait donc été d aider l humanité où la vie aurait moins de valeur etc mais qui n aurait pas été freinée sur le plan scientifique -cf Galilée etc-) en tout cas ça ferait un bon scénario non ?