La racine carré de 7 milliards est de environ 84 000. Donc il faudrait plutôt 84 000 m² pour contenir 1 habitant par m² ...

Et pour ce qui est de la Chine, la seule explication n'est pas que les reliefs qui y sont présent. Mais le fait que la population, tout au long de l'histoire et dans la plupart des pays non enclavés, a eu tendance à s'installer sur les côtes en raison du commerce et donc du travail qui y était disponible

nouna83 a écrit : 7 milliards m2 = 7000 km2?!!!
C'est 7 millions m2 qui est égal à 7000km2 et pas 7 milliards!!! Non 7 millions de m2 = 7 km2

Molinero a écrit : Aujourd'hui, la famine existe toujours mais ce qu'on sait moins, c'est que l'on produit assez pour nourrir une dizaine de milliards d'hommes, c'est dire à quel point les inégalités sont présentes dans le monde... Le commerce agroalimentaire c est comme la loi Sarko, travailler plus pour gagner plus.

Sauf que chez eux c est produire plus pour vendre plus, si la moitié fini à la poubelle pendant que certains crèvent de fin, boh?.. temps que l argent est en banque,.. sa va...

/fin de HS

Abdelhandsome a écrit : @Tomi & LordFricadelle - Le problème, ce n'est pas le nombre, c'est notre tendance énergivore qui n'a de cesse de croître. Reflet d'une croissance qui se veut toujours plus grande.
Si nous vivions avec le strict minimum, à l'image des animaux. Nous ne serions sûrement pas si dangereux pour notre vitale ecosystème.
@Beatles13 -> La Chine est un mauvais exemple vu que sa partie Ouest et centrale est constitué de reliefs plus ou moins prononcés sans démographie extrême.
À l'ouest, le Tibet et ses reliefs monstrueux: la chaîne montagneuse de l'Himalaya qui possèdent 7 ou 8 des plus hautes montagnes du monde. Afficher tout Oui mais en fait nous ne sommes pas des animaux ...! Et si c était le cas rien de ce qu il y a autour de toi n existerait. Dans ce cas si toute la planète n était peuplée que d insectes ce serait encore mieux ... Ou pas !

games814 a écrit : Dans le même ordre d'idée mais en plus glauque, si on noyait la population mondiale dans le Lac Leman, ce dernier ne monterait que de 10 cm !!! Mouhahaha !!! J'ai explosé de rire ! Enfin c'est une des anecdotes qui m'a le plus étonné merci encore :)

Abdelhandsome a écrit : @Tomi & LordFricadelle - Le problème, ce n'est pas le nombre, c'est notre tendance énergivore qui n'a de cesse de croître. Reflet d'une croissance qui se veut toujours plus grande.
Si nous vivions avec le strict minimum, à l'image des animaux. Nous ne serions sûrement pas si dangereux pour notre vitale ecosystème.
@Beatles13 -> La Chine est un mauvais exemple vu que sa partie Ouest et centrale est constitué de reliefs plus ou moins prononcés sans démographie extrême.
À l'ouest, le Tibet et ses reliefs monstrueux: la chaîne montagneuse de l'Himalaya qui possèdent 7 ou 8 des plus hautes montagnes du monde. Afficher tout Il est vrai que la population chinoise est très dense sur le littoral est de la Chine mais cela n'empêche pas que la Chine reste un pays avec une densité de population très grande. Juste à comparer la Chine avec le Canada. Le Canada qui est plus vaste à une population de seulement 30 millions d'habitants contrairement au 1.3 milliards du côté chinois.

Ou pour ce à qui sa parle plus, la superficie du Lac Leman en Suisse (lac de Genève) peut aussi accueillir toute la population mondiale.

beatles13 a écrit : Je me coucherai vraiment moins bête ce soir ou plutôt étonnée... C est vrai que certains pays sont pratiquement inhabités mais quand on pense à des pays comme la Chine ou l on voit déjà pas mal de monde au m² on a vraiment du mal à imaginer... la Chine a une densité de population faible (145 hab/km2) ce qui la place vers la fin de la liste des pays en terme de densité de population

Simon-13 a écrit : Ou pour ce à qui sa parle plus, la superficie du Lac Leman en Suisse (lac de Genève) peut aussi accueillir toute la population mondiale. Il est 12x trop petit, mais ça règlerai pas mal de problèmes de pollution de faim dans le monde

Je le savais !! pour une fois

Il me semble que c'était a la soirée de l'étrange sur tf1 qu'ils en avaient parlé mais pas sur du tout, en revanche je suis sur que c'etait une emisson tardive sur tf1 :)

Et dire qu'on se bat encore pour des terres!

C est un truc de fou si l anecdote est vrai

aixtremer a écrit : Ouais ! Mais il n'y aurait personne pour filmer :p il y a bien un gars sur les 7 milliards qui acceptera de film quand meme :-P

Pas besoin d'explications complexes :
1 km² c'est 1000m x 1000 m donc 1 000 000 m²

Dit autrement 1 000 m² côte à côte, ça fait un rectangle de 1000 m sur ... 1m

Si la racine de 7milliard de m² fait 84 000 ça fait pas 84 000 km², ça fait un carré de 84 000 m sur 84 000 m
Soit 84km x 84km donc 7 000 km²

Ou la la, c'est loin l'école primaire ^^

Simon-13 a écrit : Ou pour ce à qui sa parle plus, la superficie du Lac Leman en Suisse (lac de Genève) peut aussi accueillir toute la population mondiale. L'UDC va pas être content ;-)

Simon-13 a écrit : Ou pour ce à qui sa parle plus, la superficie du Lac Leman en Suisse (lac de Genève) peut aussi accueillir toute la population mondiale. Désolée du HS mais le lac de Genève n'existe pas, c'est le Lac Léman point. C'est appelé à tort ainsi, mais je rappelle qu'il n'y a pas que Genève sur ses rives, et que la moitié du lac est française.

Goundy.Mouro a écrit : A raison de 75 kg par tête * 7 milliards = 525 Milliards kg soit 525 Millions de tonnes soit une petite montagne. Vue ce que ça représente sur échelle de la terre et pour l'orbite je pense pas du tout qu'on dévirai la terre de son orbite même d'un mm. surtout que sachant que notre poid est inclu sur celui de la terre on n'en rajoute pas on le deplace juste elle na pas a suporter plus ou moins donc aucun risque qu'une telle catastrophe ce produise.

Ça fait tout petit mis côte à côte.
Mais faut pas oublier que pour vivre, un humain à besoin de se nourrir.
Et il faut un peu plus de 1 m² de champs (donc de terre cultivable ) pour nourrir un seul humain et les animaux dont il se nourrit.

Reste que pour loger tout le monde, quand on pense que Paris (qui est loin d'être une ville très dense) a une densité de 20 000 habitant par km²
Ça fait en gros une ville de 350 000 km² donc la moitié de la France.

spicanis a écrit : On a toujours le droit à un commentaire écolo quand c'est en rapport avec la terre c'est marrant. L'aspect énergivore dont tu parles est bien réel, cependant, penses tu vraiment qu'un jour sur un coup de tête tout le monde retournera à l'âge de.pierre pour économiser l'énergie où autre? On est toujours dirigé vers l'avant, vers des technologies parfois plus consommatrices et parfois moins. Donc plutôt que de demander à chacun de penser au mal qu'il fait à la terre, investissez donc dans les technologies "écolo" comme les voitures électriques les panneaux solaires, les éoliennes individuelles, et autres ;) Afficher tout j'aime ton realisme :)