Lyon-Masséna a écrit : Et tu te permets d'être à ce point catégorique en te basant sur un seul article? Et je t'indique que son souhait le plus cher est que ce record soit supprimé. Révise tes sources ! c'est très urgent là. Son souhait le plus cher soit que ce record soit supprimé ?
Effectivement on a pas les mêmes sources . Dans le journal "Welt am Sontag" elle a seulement dit que si on le lui retirait , ca ne la derangerais pas . Alors je te demande : Quels sont tes sources ?

özil a écrit : Son souhait le plus cher soit que ce record soit supprimé ?
Effectivement on a pas les mêmes sources . Dans le journal "Welt am Sontag" elle a seulement dit que si on le lui retirait , ca ne la derangerais pas . Alors je te demande : Quels sont tes sources ? Wikipédia ! Et je ne m'en cache pas, inutile de retenir cette source contre moi. I quote : "Vesna Vulovi? a déclaré qu'elle ne serait pas déçue si elle perdait l'homologation de son record." . Étudie la tournure de phrase, ça n'exprime en aucun cas une fierté ni un besoin de revenir sur la véracité de la chute.



Mais de toute façon c'est une chute invraisemblable. 10 kilomètres de chute, une arrivée sur la terre ferme, et 1 fracture de chaque jambe. Comme par hasard, fractures plus visibles à ce jour et une héroïne amnésique. Nuance au moins, d'être à ce point catégorique te discrédite totalement.

Comment certains peuvent-ils s'interroger sur la sanction de ce sport ? Le «généralement lourdement sanctionné» n'est qu'un euphémisme et un sarcasme pour dire que si on rattrape pas son parachute et bien on meurt..
Sans déconner vous pensez que y'a un mec qui contemple et qui dit «Bon si tu loupes ton parachute et que tu t'écrases comme une merde, je te sanctionne» ?

Non mais certains croient aux miracles, (sauf ceux qui se demandaient si un parachute de secours était équipé) car je suis désolé la chute de 10km je n'y crois pas ....

Lyon-Masséna a écrit : Wikipédia ! Et je ne m'en cache pas, inutile de retenir cette source contre moi. I quote : "Vesna Vulovi? a déclaré qu'elle ne serait pas déçue si elle perdait l'homologation de son record." . Étudie la tournure de phrase, ça n'exprime en aucun cas une fierté ni un besoin de revenir sur la véracité de la chute.



Mais de toute façon c'est une chute invraisemblable. 10 kilomètres de chute, une arrivée sur la terre ferme, et 1 fracture de chaque jambe. Comme par hasard, fractures plus visibles à ce jour et une héroïne amnésique. Nuance au moins, d'être à ce point catégorique te discrédite totalement. Afficher tout Si tu tombe sur une branche d'arbre en posion horizontale , et que ce sont tes molets qui percutent la branche pourait broyer tes tibias et péronés et déboiter ton bassin . Si tu rajoute un buisson plus bas qui amortir la chute avec le sol ...

En plus , si survivre à une telle chute est impossible , alors pourquoi aucun scientifique n'a douté de cette histoire ?

özil a écrit : Si tu tombe sur une branche d'arbre en posion horizontale , et que ce sont tes molets qui percutent la branche pourait broyer tes tibias et péronés et déboiter ton bassin . Si tu rajoute un buisson plus bas qui amortir la chute avec le sol ...

En plus , si survivre à une telle chute est impossible , alors pourquoi aucun scientifique n'a douté de cette histoire ? Afficher tout Re , la discussion a bien avancé à ce que je vois ... Mais comment tu peux dire avec une telle certitude qu'aucun scientifique n'en a douté ? Je te nomme menteur ! Mes parents sont scientifiques ils doutent de la véracité de la chute , et il en sera je pense de même des parents de Mayeul ( Lyon-Massena)...

C'est fou comme certaines personnes, pour une décharge d'adrénaline, méprisent leur instinct de survie, l'adrénaline est sans conteste une drogue dure pour sportif.

özil a écrit : Si tu tombe sur une branche d'arbre en posion horizontale , et que ce sont tes molets qui percutent la branche pourait broyer tes tibias et péronés et déboiter ton bassin . Si tu rajoute un buisson plus bas qui amortir la chute avec le sol ...

En plus , si survivre à une telle chute est impossible , alors pourquoi aucun scientifique n'a douté de cette histoire ? Afficher tout Je vois pas en quoi une branche d'arbre amortirait la chute d'un corps ayant atteint une vitesse folle, et encore moins un buisson. Certes elle était hôtesse de l'air et probablement mince et légère, ce qui lui a permis (si la chute est avérée ce dont je doute fortement) de stabiliser sa vitesse de chute à une vitesse assez "faible". Mais c'est juste impossible :) une chute du 10 ème étage d'un immeuble, même dans un arbre ou dans le bosquet de ton choix, suffit à tuer sur le coup tout être humain.

Cette histoire me fait penser à un titulaire d'un Darwin Award (qui "récompense" les morts les plus stupide) un photographe qui a sauté pour prendre des parachutistes en pleine chute sauf... Qu'il avait omis de ce munir.... D'un parachute...

Matach a écrit : Cette histoire me fait penser à un titulaire d'un Darwin Award (qui "récompense" les morts les plus stupide) un photographe qui a sauté pour prendre des parachutistes en pleine chute sauf... Qu'il avait omis de ce munir.... D'un parachute... Mdr quelle horreur, puis il a bien du avoir le temps de maudire son étourderie en voyant le sol d'approcher peu à peu ... :/

Lyon-Masséna a écrit : Je vois pas en quoi une branche d'arbre amortirait la chute d'un corps ayant atteint une vitesse folle, et encore moins un buisson. Certes elle était hôtesse de l'air et probablement mince et légère, ce qui lui a permis (si la chute est avérée ce dont je doute fortement) de stabiliser sa vitesse de chute à une vitesse assez "faible". Mais c'est juste impossible :) une chute du 10 ème étage d'un immeuble, même dans un arbre ou dans le bosquet de ton choix, suffit à tuer sur le coup tout être humain. Afficher tout En médecine, 'jamais toujours, et encore moins jamais'..
On a eu une patiente tombée du 7e étage, fractures membres inférieurs et bassin, remise sur pied en un rien de temps.. Parce que tombée dans un bac à sable. En 2008, une femme a sauté de la tour Eiffel, de 30m, contre le bitume donc, et n'est décédée qu'à l'hôpital, quelques heures plus tard. J'ai pas d'avis concernant votre affaire, même si elle me semble bien entendu instinctivement hautement improbable.. Bien que la vitesse limite est rapidement atteinte, et que chuter de 100, 1000, ou 10000 metres ne change globalement pas grand chose. En outre, il faut ajouter aux traumatismes directs le blast, dû à la décélération rapide, endommageant les organes internes, notamment le cerveau.
Tout ça pour dire que des incongruités peuvent arriver, et que non, en tombant de 10etages, on ne meurt pas forcément sur le coup.. Bien que ce soit la plupart du temps 'lourdement sanctionné'.

Benoit69006 a écrit : Non sérieusement c'est quoi cette question ? Tu sautes de 3000 mètres , la sanction n'est certainement pas d'être mis en orbite autour de la terre ... Mdr!

Un peu débile comme sport...

Ok, alors absolument personne n'est choqué par l'anecdote ou du moins le manque de cohérence de celle ci !? Je m'explique l'objectif est donc de lancer son parachute par l'avion, d'attendre le plus possible et donc de sauter par la suite pour le récupérer. Le record est donc de 50 secondes tout en rappelant que l'appareil continue sa route durant ces 50 secondes, car il s'agit d'un avion et non d'un hélicoptère et donc le vol stationnaire est impossible. Ces avions sont pour la grande majorité des Cessna 180 et vole donc à une vitesse de 250 km/h ce qui veut dire qu'en 50 secondes l'avion aura parcouru près de 3,5 km et donc le parachutiste sautera 3,5 km plus loin que son parachute alors comment l'atteindre ? Bon imaginons maintenant le scénario où l'avion tourne en rond, le parachute tombe depuis 50 secondes, par calcul j'en ai déduit que le parachute au bout de 50 secondes etait environ à 1.20 kilomètre plus bas (Ça me semble plausible mais si des matheux pouvaient confirmer ce serait cool) en plus d'être sorti du champs de vision du bonhomme, le temps que le parachutiste parte le récupérer, qui est en soit une opération plutôt impossible car repérer un sac à des centaines de mètres à moins d'être un rapace, pendant ce temps le sac continue toujours de tomber à ce moment là je doute qu'au moment où le parachutiste ait son parachute sur lui qu'il soit à une distance de sécurité du sol pour atterrir sain et sauf.

À quand le saut à l'élastique où on mettra l'attache après le saut ?

skyline68 a écrit : Ok, alors absolument personne n'est choqué par l'anecdote ou du moins le manque de cohérence de celle ci !? Je m'explique l'objectif est donc de lancer son parachute par l'avion, d'attendre le plus possible et donc de sauter par la suite pour le récupérer. Le record est donc de 50 secondes tout en rappelant que l'appareil continue sa route durant ces 50 secondes, car il s'agit d'un avion et non d'un hélicoptère et donc le vol stationnaire est impossible. Ces avions sont pour la grande majorité des Cessna 180 et vole donc à une vitesse de 250 km/h ce qui veut dire qu'en 50 secondes l'avion aura parcouru près de 3,5 km et donc le parachutiste sautera 3,5 km plus loin que son parachute alors comment l'atteindre ? Bon imaginons maintenant le scénario où l'avion tourne en rond, le parachute tombe depuis 50 secondes, par calcul j'en ai déduit que le parachute au bout de 50 secondes etait environ à 1.20 kilomètre plus bas (Ça me semble plausible mais si des matheux pouvaient confirmer ce serait cool) en plus d'être sorti du champs de vision du bonhomme, le temps que le parachutiste parte le récupérer, qui est en soit une opération plutôt impossible car repérer un sac à des centaines de mètres à moins d'être un rapace, pendant ce temps le sac continue toujours de tomber à ce moment là je doute qu'au moment où le parachutiste ait son parachute sur lui qu'il soit à une distance de sécurité du sol pour atterrir sain et sauf. Afficher tout je suis assez d accord avec toi :les 50sec du reccord ne seraient elles pas de l envoi du parachute dans les airs jusqu' à la récupération de celui ci ? ce serait plus logique je trouve

skyline68 a écrit : Ok, alors absolument personne n'est choqué par l'anecdote ou du moins le manque de cohérence de celle ci !? Je m'explique l'objectif est donc de lancer son parachute par l'avion, d'attendre le plus possible et donc de sauter par la suite pour le récupérer. Le record est donc de 50 secondes tout en rappelant que l'appareil continue sa route durant ces 50 secondes, car il s'agit d'un avion et non d'un hélicoptère et donc le vol stationnaire est impossible. Ces avions sont pour la grande majorité des Cessna 180 et vole donc à une vitesse de 250 km/h ce qui veut dire qu'en 50 secondes l'avion aura parcouru près de 3,5 km et donc le parachutiste sautera 3,5 km plus loin que son parachute alors comment l'atteindre ? Bon imaginons maintenant le scénario où l'avion tourne en rond, le parachute tombe depuis 50 secondes, par calcul j'en ai déduit que le parachute au bout de 50 secondes etait environ à 1.20 kilomètre plus bas (Ça me semble plausible mais si des matheux pouvaient confirmer ce serait cool) en plus d'être sorti du champs de vision du bonhomme, le temps que le parachutiste parte le récupérer, qui est en soit une opération plutôt impossible car repérer un sac à des centaines de mètres à moins d'être un rapace, pendant ce temps le sac continue toujours de tomber à ce moment là je doute qu'au moment où le parachutiste ait son parachute sur lui qu'il soit à une distance de sécurité du sol pour atterrir sain et sauf. Afficher tout Lis les sources, fais des recherches sur google et réfléchis deux minutes avant de critiquer l'anecdote. Il n'est pas impossible de suivre le parachute du regard pour avoir au moins une idée de l'endroit où se diriger, il peut très bien être d'une couleur qui flash se qui le rendrait plus visible donc plus besoin d'être un rapace. Et enfin une seule personne détient le record de cinquante secondes, le sac devrait rester visible une trentaine de seconde je pense si l'avion n'avance pas plein gaz donc reste attrapable.. Si les sauteurs n'avaient aucune chance de l'attraper je ne pense pas que ce sport extrême existerait

J'aime le principe =)

nanïs14 a écrit : d'ailleurs hier soir aux journaux de fr2 ils ont dit qu'il y avait eu un accident mortel dans la montagne du Breven en face du Mont Blanc. Ça n'a rien a voir, au mont blanc il s'agit d'un accident de wingsuit.

Samisa a écrit : Et si il a comme la procédure le doit un parachute de secours sur lui? D'ou ma question...je pense pas qu'ils vont mettre leur vie en danger pour ca Certains japonais ont une perception très differante de la nôtre. Risquer sa vie pour quelque chose qui n'en vaut pas la peine pour nous signifie peux être énormément pour eux ... Les zéros japonnais n'atterissais pas gentillement sur les navires américains ...