Janelle Tam, une jeune lycéenne canadienne de 16 ans a découvert une substance antivieillissement non toxique, composée de nanoparticules présentes dans la fibre de bois. Cette découverte lui a valu le premier prix d'un concours de biotechnologie, et on estime que le nouveau marché créé par cette particule pourrait représenter des centaines de millions de dollars d'ici quelques années.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17732 anecdotes - 259 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (81)
En une année scolaire, on a pas le temps de constater un effet anti-vieillissement
Et vieillissement de quoi ? La peau, les organes, le système nerveux ?
Cette anecdote en dit trop ou trop peu...
Ok après recherche, ça agit sur les radicaux libres, c'est donc "juste" un meilleur produit que ceux que nous connaissons déjà ... Le business et le marketing dont en marche et vont déferler ... Espérons que c'est moins embêtant à long terme que les acides de fruits....
Ou pas ! L'industrie cosmétique va s'occuper de faire du faire chiffre à sa place ...
Ce n'est absolument pas applicable à un organisme ! Le principe même du cancer est une erreur dans la multiplication des cellules. Un neurone ne se divise pas, il ne peut pas devenir cancéreux et pourtant on aimerait bien interrompre son vieillissement (Alzeihmer, Parkinson...).
sauf qu un arbre ne met pas 1 journee pour repousser.....
Ah là là, la peur de vieillir, pourtant c'est juste factice, comme le maquillage, faut pas se leurrer à ce point non plus...
"A vieille mule, freins dorés" comme dit le proverbe. Personne n'est dupe, le seul effet véritable des produits cosmétiques, c'est de remplir les poches de ceux qui les produisent. Vieillir est tout à fait naturel et ceux qui s'attachent trop à vouloir conserver leur jeunesse la perdent davantage en se préoccupant de soucis excessivement puérils. Comme le disait Socrate en parlant de son physique : "Je ne suis peut-être pas beau physiquement, mais ma beauté véritable est intérieure." ;)
Et suis sur que elle ne Vera jamais ces millions de dollars lol
Si j'ai bien compris elle a juste trouvé la présence d'anti-oxydant, qui ont un effet anti-vieillissement déjà prouvé (agis sur les chromosomes).
Rien à voir. Les cellules cancéreuses ne sont pas immortelles, et souvent elles vivent même moins longtemps que des cellules normales. Certaines lignées de cellules cancéreuses (genre HeLa) peuvent à la limite être considérées comme immortelles, mais c'est tout !
Je ne saisi pas ce que tu veux dire , mais dans ce que tu dis certaines choses me choquent.
Pour info , CERTES les cellules neuronales ont perdu la capacité de se diviser et par conséquent ne peuvent devenir tumorales , MAIS les tumeurs cérébrales concernent un autre type de cellules ,les cellules gliales (qui forment un tissu de soutient autour des neurones ,la glie).
Autre info , il n'y a aucun rapport entre vieillissement des neurones et maladie de Parkinson ou Alzheimer . Ces deux maladies sont dites neuro-dégénératives , car se manifestent par des LÉSIONS du tissu cérébral irréversibles et qui se poursuivent dans le temps, et donc parmi les stratégies de recherche , il y a celle qui consiste à chercher à rendre la capacité du neurone à se régénérer , et non pas a l'empêcher de vieillir comme tu as pu le suggérer , car on cherche à SOIGNER ces maladies , donc à inverser le processus .
Et pourtant c'est une pratique connu et développé. Ça n'est pas parce que l'idée d'attendre 15 à 20 ans pour rentabiliser te semble inconcevable qu'elle l'est !
Les cellules cancéreuses ont perdu leur capacité à entrer en apoptose ça ne veut pas dire qu'elles sont immortelles. Elles continuent à perdre de leurs telomeres à chaque réplication et donc vieillissent comme les autres !
Ensuite pour les maladies neuro dégénératives il faut savoir que c'est bien le vieillissement qui est en cause !
Au cours du temps le neurone perd par exemple sa capacité à dégrader certaines protéines qui vont former des agrégats insolubles et entraîner la mort cellulaire.
Le simple fait que ces maladies se manifestent chez des sujets -généralement- âgés suffit à comprendre que c'est bien le vieillissement qui en est responsable !
Je vais me faire haïr mais j'attends avec impatience ce nouveau produit ...
Ça m'évitera de ressembler à un mérou comme toutes ses vieilles rombières emperlousées que je croise au boulot (place Vendôme)
Quelle horreur! Si les gens vivent 500 ans, ont sera combien sur terre dans 5000 ans? Ou est-ce pour le visage? Alors ça ne me dérange pas.
Il faut pas s'attendre à un ralentissement aussi important. Mais si on vit encore plus vieux, faudrais que ce soit en bonne santé, sinon ça n'aurais aucun interet...
Étrange, on nous enseigne les 6 points de différences entre cellules "normales" et cellules tumorales... Et on parle d'immortalité (mitoses successives) et d'apoptose nulle pour la cellule cancéreuse.. Info ou intox?
j ai lu tout récemment que si on allongé les chromosomes ,et en commençant maintenant,que les enfants qui naîtrait en 2100 pourrais vivre 5000 ans . Ils ont fait des essais sur des souris et ça a l air concluant ,bien sur sur de plus courte durée . Je laisse le soin des détails pour les experts et ceci n'est pas une intox .
Je patie qu'elle ne touchera même pas 1$ de sa découverte.
Moi a 16 ans, j'ai découvre que je pouvais mettre 8 chamalows dans ma bouche.. Et je suis en première S hein !