Call of Duty, mais en vrai

Proposé par
Thormug
le
dans

En novembre 2009, un soldat britannique, Craig Harrison a réussi du premier coup pendant la guerre d'Afghanistan un tir de sniper où la cible se situait à 2 475 mètres, ce qui est le record en la matière. A cette distance, la balle a mis plus de 6 secondes à atteindre sa cible et a perdu plus de 120 mètres d'altitude.

Les conditions pour réussir un tel tir étaient réunies : beau temps, aucun vent, très bonne visibilité et altitude.


Tous les commentaires (375)

At first shot :) pas mal !
Tu sais quel fusil à été utilisé ?

Posté le

iphone

(0)

Répondre

Pour la milliardième fois,l'effet de Coriolis n'a aucun effet notable sur une balle,arrêtez de croire les films mots pour mots.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je suppose que ça a été déjà dit mais bon : Il est impossible de faire un tir à plus de 100m dans Call of Duty, parce que les cartes ne sont pas assez grandes. En revanche, dans certains autres jeux c'est possible. Le record dans Battlefield 3 est ainsi de plus de 3 km.

(mais bien sur, "nobody cares")
Oui mais on est pas dans un jeu ici

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Tout le monde bave devant ce record et j'imagine qu'ici certains sont verts de ne pas avoir réussi cet exploit dans call of duty ou autre fps .. Sauf qu'ici devant cette balle il y avait un homme ... Et pendant que vous êtes en train de poster avec votre iphone sur scmb, peut être que lui aurait tout simplement aimé être avec sa famille en ce moment .. Société décidément navrante.. Afficher tout Et que sait tu de cet homme ?

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Surtout qu'il doit prendre en compte le vent, anticiper les mouvements ... "Pas de vent". Pis je pense que le futur mort ne bougger pas beaucoup, avec 120m de decroissance de la balle....

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Anticiper 6 sec de mouvements et viser 120m au dessus, il avait un aimbot obligé xD
V'la le hacker!

Non plus sérieusement, incroyable, digne d'un des gentlemen extraordinaires o.g (smiley monocle)
N'empeche avec une couverture des hauteurs comme celle la, on se demande vraiment p
ourquoi il ont pas encore fini cette guerre -.-' Afficher tout
Une guerre ne se termine jamais. Je ne serais pas surpris que les allemands rattaque parce que la chanceliere ai perdu son diamands

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je préfère voir un taliban en Vmoins et un meurtrier dans son genre en moins. Et un mec qui tue sans probleme a 1Km ?!. Belle democratie ...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Faut prendre en compte plein de chose comme l'effet de coriollis pour les fanatique de films d'action regarde Shooter D'elite c'est un très bon film certe pas très réaliste mais bien quand mêmeq Température, vent, hydrométrie, force de corriolis, force centrifuge, alliage, force d'attraction terrestre et pression atmosphérique si on essaye d'en énumérer une partie mais je le savais avant de voir shooter qui je l'accorde et un bon film :)

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : qui peux dire ici l'origine de cette guerre?l'attentat du World Trade Center?Benladen se cache las bas?quelles preuves ont été apportées?on n'en parle quasi plus dans les medias.quel est le but de cette guerre aujourdui?la vérité c'est qu'on en sait rien.tout comme l'identité de cette personne tuée par le sniper.un "terroriste" afghan qui defend son pays d'une occupation sans fondement?on se fout vraiment de notre gueule et le pire c'est que l'on trouve ça normal et juste au nom de la "liberté" et de la "democratie"...bravo les medias!!! Afficher tout Je suis d'accord, ok, les médias nous manipulent. Mais les attentats de Londres, les attentats suicides divers et variés dans le monde, je ne crois pas qu'ils soient tous extrêmement légitimes. On ne peut pas justifier un assassinat, personne n'a le deoit de décider de la vie ou de la mort d'un homme. Pas même des talibans extrêmistes qui sont, d'après eux, en etat de légitime défense.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Tout le monde bave devant ce record et j'imagine qu'ici certains sont verts de ne pas avoir réussi cet exploit dans call of duty ou autre fps .. Sauf qu'ici devant cette balle il y avait un homme ... Et pendant que vous êtes en train de poster avec votre iphone sur scmb, peut être que lui aurait tout simplement aimé être avec sa famille en ce moment .. Société décidément navrante.. Afficher tout suis ok ac toi mais c la guerre la guerre c tue c triste mais c la réalité

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Tout le monde bave devant ce record et j'imagine qu'ici certains sont verts de ne pas avoir réussi cet exploit dans call of duty ou autre fps .. Sauf qu'ici devant cette balle il y avait un homme ... Et pendant que vous êtes en train de poster avec votre iphone sur scmb, peut être que lui aurait tout simplement aimé être avec sa famille en ce moment .. Société décidément navrante.. Afficher tout Hippies...

Posté le

iphone

(0)

Répondre

bon après avoir lus tous les coms (oui je suis une folle) je suis choquée de ne voir que 3 personnes "neutres". je ne prendrais pas position dans le débat stérile qui est lancé mais je tiens à rajouter une ou deux choses. les soldats qui s'engagent dans l'armée connaissent les risques du métier ils devront tuer et parfois être tué. ça fait partie du "job". ce qu je ne comprends pas c'est la manière dont est glorifié ce tir. on est pas sur un jeu vidéo tout de même ! l'anecdote en elle-même est interessante par contre les commentaires.... c'est dommage de voir des dialogues de sourds comme ça. sur ce au revoir :) et restez calmes ça sert à rien de rager.

Posté le

android

(1)

Répondre

Arreter, imaginez il aurais fait un hit marker, il aurais rater son clip...

Posté le

android

(0)

Répondre

On est sûrs qu'il l'a vraiment fait exprès..? x)

Posté le

iphone

(0)

Répondre

C'est un tir de fou il est vraiment très fort mais c'est nul que ce soit pour tuer un homme qui avait peut être une femme des enfants. Enfin une famille quoi...

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Pour la milliardième fois,l'effet de Coriolis n'a aucun effet notable sur une balle,arrêtez de croire les films mots pour mots. Si sur sa trajectoire

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Bien vu. En revanche le tir a 2400m, etait un tir dit ''anti-materiel'', avec de l'armement prevu a cet effet, un Barrett m82 a1 il me semble. La fameux Barrett .50 largement democratisé dans la serie de jeux video ''call of duty''. Mais un tas de parametres a prendre en compte a cette distance, evident: vent, distance, declivité,... Ou qui peuvent sembler fous: temperature, hygromertrie,... Beau boulot!
Afficher tout
Non sur un taliban qui courai le 100m le plus rapide de sa vie, enfin de sa vie.. Os j était présent

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Défendons la langue de Molière, on ne dit pas un sniper mais un franc tireur.
Sus aux anglicismes!
On dit tireur d élite

Posté le

iphone

(1)

Répondre