La campagne lancée par Mao Zedong des Quatre Nuisibles visait à accroitre la productivité de l'agriculture, en éliminant rats, mouches, moustiques et moineaux. L'éradication massive des oiseaux amena à la prolifération des insectes qui ravagèrent les récoltes. Ce fut un des éléments conduisant à la Grande famine entre 1958 et 1961 qui provoqua la mort de plus de 30 millions de Chinois.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17736 anecdotes - 261 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (95)
Le renard vient en ville car il a plus rien a mangé dans les campagnes française. Et faut pas oublier non plus qu'on empiete de plus en plus sur leur territoire.
Le corbeau mange les œufs a d'autres espèces... ça régularise ! Sinon ce serait ces espèces qui seraient "nuisibles" !
C'est l'être humain qui est un nuisible a force de jouer à Dieu !
Tu devrais venir du côté de chez moi en campagne. Les chasseurs se font un malin plaisir de tuer les renards ou les blaisser mortelement et ensuite abandonner les cadavres n'importe où. Pour ce qui est des corbeaux, les agriculteurs mettent des gros pièges pour les capturer pour ensuite les tuer... Regarde sur Google.
la nature lui rappel le contraire plutôt violement.
Y'a pas a dire, les communistes ont vraiment sorti de grands dirigeants au vu de l'histoire...
je suis chasseur. le but est de maitriser la population. Pas d eradiquer. y en a de plus en plus des renards. En angleterre ils ont laisse la population se developper et ils ont des cas de rage.
Bien bien plus que 30 millions probablement. Ce qui fait qu'on peut aussi retenir le Grand Timonier comme le plus grand meurtrier de masse du 20ème siècle, et de l'histoire, devant Staline et Hitler.
Le Petit Père dépeuple , était pas mal non plus .
Jurassik park bientot
La campagne menée par Mao Zedong c'est :
Connue comme le houblon
Sans topinambour ni trompette
L'avoine de son maître
La légende des seigles
La ruée vers l'orge
Brocoli pour être honnête
Un navet maria
Si tu viens de l'inventer, c'est génial !!
Je ne vois pas bien ce que ta "réponse" a à voir avec mon com... Si quelqu'un fait "ouinnn", c'est toi. Avant de commenter un com, relis le bien ; mais essaye de le comprendre aussi.
On est d'accord. La "maladie" est subite, elle est grave et laisse des traces... Tant que rien ne bouge et pour le temps de notre petit "moment" sur cette planète.
Je ne dis pas que tous les chasseurs sont comme ceux que j'ai décris, mais par chez moi plus de la moitiés sont comme ça
On a pas créé la myxomatose... Faut arrêter de croire que tous les virus ou maladies ont été créé par l'homme...
Peut être que, dérivant sur l'anecdote, Norton nous raconte que, dans la nature, c'est souvent " manger pour ne pas être mangé ". On aime ou on n'aime pas . Moi j'aime !
("les corbeaux et les renards mangent des cadavres d'animaux" )
... Sans oublier le fromage, bien sûr, dont ils sont particulièrement friands.
Sur un site qui ambitionne de faire coucher les gens moins bêtes qu'ils ne se sont réveillés le matin, je ne peux que me sentir obligé d'intervenir après les trop nombreux "la nature est bien faite", "tout est à sa place", "la nature est plus forte que l'Homme" qui ont le don de m'exaspérer tellement ça transpire une vision fixiste du monde.
Ce que cette anecdote raconte, ce n'est pas l'histoire du "méchant Homme contre la nature qui le lui rend bien", mais simplement ce qu'il se passe A COURT TERME (j'insiste bien là dessus) lorsqu'un évènement perturbe une chaine trophique. Ici l'évènement est la décision de Mao, mais cela arrive en permanence et depuis bien longtemps avant l'apparition de l'Homme moderne.
Donc en effet, retirer un élément d'une chaine trophique provoque un emballement démographique rapide des espèces restantes notamment une explosion démographique des proies. A court terme cela provoque des changements importants comme ceux décris dans l'anecdote, le temps qu'un autre "équilibre" se mette en place progressivement comme il y a eu avant.
Ne pas oublier que nous sommes sur une planète dont l'orbite n'est pas constante, dont l'axe de rotation n'est pas figé, mais qui tourne sur lui même et dont l'angle avec le plan de l'orbite change constamment, modifiant drastiquement et fréquemment les climats, et donc les aires de répartitions des espèces à l'échelle mondiale, et donc les relations interspécifiques, et donc les chaines trophiques. En ajoutant par dessus ceci, une couche de dérive des continents isolant ou mettant en contact des espèces éloignées phylogénétiquement, des périodes de volcanisme intense ainsi que des chutes rares mais déterminantes de météorites provoquant de grosses extinctions, perturbant in fine les équilibres de façon plus importante que Mao.
Arrêtons avec les jugements moraux ainsi que les discours fixistes. Ceci n'est ni nouveau, ni bien, ni mauvais. Tout ce que l'on peut dire c'est que ce fut mal réfléchi si l'objectif était d'augmenter les rendements, mais au delà de ça ...
Pourquoi chercher à replacer dans la nature les concepts d'utilité/inutilité ?!?
Faux, si cela avait été le cas la Terre croulerait encore sous le poids des Trilobites, ah bah non ils ont disparu bien avant l'Homme.
Et les extinctions du Permien, Dévonien, Crétacé et j'en passe, tout ceci avant l'Homme, donc, dans la croyance populaire, dans un monde "équilibré" ?!?
Même sans invoquer les grandes catastrophes on retrouve des disparitions d'espèces actuellement qui n'ont rien à voir avec les activités industrielles &co. La plupart des espèces autogames par exemple s'éteignent d'elles mêmes par accumulation de mutations délétères. On peut continuer comme ça pendant longtemps....
HEAVY FAIL