Pas de problème de nationalité!
Cosmonote=spationaute=Astronaute= russe Italie France Azerbaïdjan Pakistan Portugal Espagne Amérique Gabon etc!

Jeanbernard a écrit : Pas de problème de nationalité!
Cosmonote=spationaute=Astronaute= russe Italie France Azerbaïdjan Pakistan Portugal Espagne Amérique Gabon etc! Merci, mais cela a deja été dit au moins 10 fois dans les commentaires.

super.man1 a écrit : et comment appelle-t'on un boomerang qui ne revient pas ?
un morceau de bois.... On l'apelle pas on va le chercher...

manseb a écrit : Et ça fait quoi l'oxyde d'argent sur du verre ?
ça fait un negatif (les premieres photo)

mecanique des fluides..

Franchement je n'ai jamais eu un boomerang qui revenait quand je le lançait ...

ne dit on pas plutôt "parmi les éléments qui font qu'un boomerang REVIENNE" ?

skyline68 a écrit : Non c'est juste du blabla. Astronaute ne veut pas dire navigateur anglo-saxon, Spationaute ne veut pas dire navigateur francophone, cosmonaute ne veut pas dire navigateur russe etc... ce sont tous des termes pour désigner le même métier, quelque soit la nationalité. Puisque tu l'as décidé. ..

MonsieurD a écrit : Oui je sais bien mais ma question( que j'ai eu du mal à formuler à peu près clairement ) était : dans une navette française s'il y a un français, un américain, un russe , et un chinois, comment est appelé chaque membre de l'équipage? Par son pays d'origine respectif ou sous le nom du pays de la navette?? Il faut un belge pour que ça marche

adri07 a écrit : Ca ne designe pas le meme metier !

L'astronaute est celui qui observe les etoiles depuis la terre, tandis qu'un cosmonaute va dans l'espace observer et obtenir des informations
Sur l'univers. Ces metiers se rapprochent mais sont en fait differents ! C'est l'astronome qui regarde les étoiles. ..

Ce ne serait pas l'Apesanteur au lieu de l'IMpesanteur ?

Hariboo a écrit : Ce ne serait pas l'Apesanteur au lieu de l'IMpesanteur ? réponse dans les commentaires :)

Stripe a écrit : C'est sur, ca coute UN BRAS un boomerang...

non mais sérieusement, cela ne dit peut être rien pour vous, mais ces petites expériences sans grande utilités peuvent en avoir... comprendre l’aérodynamisme par exemple, ou analyser pourquoi exactement le boomerang revient. Cela donne de nombreuses informations...

Arrêtez de tout critiquer quoi -_-



Sinon, je pensais cela du principalement aux frottement de l'air pour moi, et non à la gravité, ça confirme ce que je pensais ^^. Afficher tout Non l astronaute se trouve dans l espace donc dans le vide or il n y a pas d air dans le vide et le boomerang revient

jiboobz a écrit : Non l astronaute se trouve dans l espace donc dans le vide or il n y a pas d air dans le vide et le boomerang revient Toi t'as pas du lire les autres commentaires. ..
Ni l'anecdote en fait.
Bien sur qu'il est dans de l'air. Comment respirait t il sinon ?
Impesanteur =/= vide.
Et il ne se trouve pas dans l'espace mais dans un engin spatial.
Je t'invite à relire les autres commentaires.

En réalité la gravité dans la station internationale est à 99.9% identique à celle sur terre! Elle est a l'origine de la rotation de la lune qui tourne autour de la terre en tombant continuellement et qui est bien plus éloignée que la station... Si on est en apesanteur c'est uniquement parcequ'on tombe a la même vitesse que la station et non par manque de gravité.

En impesenteur ? Ça existe ce mot c'est pas apesanteur ?

Le lien vers la vidéo est mort

kayzou a écrit : En réalité la gravité dans la station internationale est à 99.9% identique à celle sur terre! Elle est a l'origine de la rotation de la lune qui tourne autour de la terre en tombant continuellement et qui est bien plus éloignée que la station... Si on est en apesanteur c'est uniquement parcequ'on tombe a la même vitesse que la station et non par manque de gravité. Afficher tout Ah merci, ton commentaire arrive bien trop tard (et le mien n'en parlons pas :D).
Cela rend l'anecdote "caduque". Quant à l'expérience, elle démontre juste que la trajectoire du boomerang (par rapport au lanceur) reste quasiment la même et que donc, le fait d'être en train de "tomber" autour de la Terre, ne change rien. Je ne connais pas les incidences derrière ce constat, mais en tout les cas, cela n'a rien à voir avec une quelconque "absence de gravité"

MonsieurD a écrit : Question: c'est la nationalité du voyageur qui définie son nom(cosmonaute, spationaute, etc...) ou la navette ( Ariane ou fusée américaine , etc...??? La fusée Ariane n'a jamais eu pour autre "passagers" que des satellites artificiels. Le terme "passager" fait partie du jargon aérospatial.

Stripe a écrit : C'est sur, ca coute UN BRAS un boomerang...

non mais sérieusement, cela ne dit peut être rien pour vous, mais ces petites expériences sans grande utilités peuvent en avoir... comprendre l’aérodynamisme par exemple, ou analyser pourquoi exactement le boomerang revient. Cela donne de nombreuses informations...

Arrêtez de tout critiquer quoi -_-



Sinon, je pensais cela du principalement aux frottement de l'air pour moi, et non à la gravité, ça confirme ce que je pensais ^^. Afficher tout Sauf quil n y a pas de frottement dair sans air...
Edit: au temps pour moi je pensais que cetait dans le vide de lespace pas sur la station
Et je trouvais ca absolument extraordinaire parce que du coup je me demandais vraiment comment ca pouvait marcher...