trop lent, on te dit qu'elle filme un rayon de lumiere, des photons !!!!(300 000 km/seconde) pour une bulle 2000 images/seconde suffit largement

kazzed a écrit : Pas très parlante cette vidéo. L'explosion d'une bulle de savon ou la perforation d'un corps aurait été magnifique. On voit les photons se déplacer dans une bouteille, je ne sais pas si tu te rends compte de la vitesse du phénomène. C'est du même ordre que le temps que ta lampe prend à s'allumer après que tu as appuyé sur l'interrupteur. Alors oui une bulle de savon c'est joli, mais là c'est juste fascinant.

Un détail à prendre en compte : Il faut prendre en compte la distance entre la caméra et le rayon lumineux, qui varie. Pourquoi ? Car la lumière met autant de temps à avancer qu'à arriver à la caméra. Pas très clair je sais mais faut prendre 10 secondes de réflexion. En gros à l'instant t où on voit le rayon rentrait dans la bouteille, celui ci a déjà eu le temps de ressortir.

Enfin la vérité sur la main de Thierry Henry... Vous pensez que je doit sortir? bon j'y vais je connais le chemin...

Mille milliards ... Mille milliards de mille sabords, ouais !

Pas très parlante cette vidéo. L'explosion d'une bulle de savon ou la perforation d'un corps aurait été magnifique.

trop lent, on te dit qu'elle filme un rayon de lumiere, des photons !!!!(300 000 km/seconde) pour une bulle 2000 images/seconde suffit largement

1ooo milliard est donc le chiffre du jour ? décidément.. mdr ! et pour la bulle de savon ou autre vas voir sur YouTube tu tape slow motion il y a plein de vidéo du type avec des cameras moins performantes mais suffisantes pour ce type d observations

kazzed a écrit : Pas très parlante cette vidéo. L'explosion d'une bulle de savon ou la perforation d'un corps aurait été magnifique. On voit les photons se déplacer dans une bouteille, je ne sais pas si tu te rends compte de la vitesse du phénomène. C'est du même ordre que le temps que ta lampe prend à s'allumer après que tu as appuyé sur l'interrupteur. Alors oui une bulle de savon c'est joli, mais là c'est juste fascinant.

Et dire que la même revue citait 9 mois plus tard que "la plus rapide des cameras du monde capte,elle,25 millions d'images par secondes et peut saisir un événement aussi fugace que 40 milliardiemes de seconde".Bon sinon je vais rechercher l'autre revue du mois de mars pour me rappeler de la mémoire dementielle nécessaire à l'enregistrement d'une seconde à la vitesse de l'anecdote.

kazzed a écrit : Pas très parlante cette vidéo. L'explosion d'une bulle de savon ou la perforation d'un corps aurait été magnifique. Je sais si tu réalises, mais dans cette vidéo la petite lumière parcourt une distance de 300 millions de mètres en une seconde, alors l'a voir se déplacer sur quelques centimètres sur un temps aussi long c'est assez impressionnant.

Philipe Doucet se couchera moins bete ^^

kazzed a écrit : Pas très parlante cette vidéo. L'explosion d'une bulle de savon ou la perforation d'un corps aurait été magnifique. Aucun intérêt, une simple caméra à 1000 ips suffit, c'est cher mais rien d'innovant.

Un détail à prendre en compte : Il faut prendre en compte la distance entre la caméra et le rayon lumineux, qui varie. Pourquoi ? Car la lumière met autant de temps à avancer qu'à arriver à la caméra. Pas très clair je sais mais faut prendre 10 secondes de réflexion. En gros à l'instant t où on voit le rayon rentrait dans la bouteille, celui ci a déjà eu le temps de ressortir.

C'est vrai que c'est balèze, mais pour mieux se rendre compte de la performance du phénome?ne, j'aurais aimé des vitesses intermédiaires à partir de la vitesse normale; je comprends pas bien ce que fait la lumière du côté du bouchon si quelqu'un peut m'éclairer ( sans jeux de mots... :)

ce n'est pas l'image enregistré, mais l'image après traitement des effets relativistes. Et si tu regarder éclater une bulle de savon à cette vitesse kazzed, t'y serai encore à ta mort tellement le film serai long. Donc bon visionnage XD

pfff ça fait longtemps que les belges utilisent ce genre de caméra pour le cinéma ordinaire, ça leurs permet de comprendre le film, sinon c'est trop rapide ^^

Gokhlayeh a écrit : pfff ça fait longtemps que les belges utilisent ce genre de caméra pour le cinéma ordinaire, ça leurs permet de comprendre le film, sinon c'est trop rapide ^^ Mais quel humour prodigieux !

En reponse a Adrien59: pas vraiment. La vitesse de déplacement d'un électron dans un fil électrique (électricité pour simplifier) est lente comparé à celui d'un photon. D'ailleurs, c'est pour ça que lorsqu'on branche un appareil, il y a très souvent une petite attente avant qu'il s'allume, c'est le temps que l'électricité ''arrive ''.
Disons plutôt, pour reprendre ton exemple, que c'est le moment entre la première lueur émise par la lampe et ton oeil qui perçoit la lumière. Grosso modo, la vitesse de la lumière.
Mais je suis d'accord avec toi, c'est fascinant.

Ahah 1 milliard d'images à se taper pour une milliseconde... Dingue !

Cette technologie montre qu on peut voir plus vite que la lumiere. la camera un jour nous montrera la matiere noir en mouvement.

Je comprend pas pourquoi on déplace pas plutôt plus lentement la lumière...

J'ai vu une vidéo d'une conférence du chercheur a l'origine de cette technologie. Il en explique très bien le principe et il montre même que cette technologie pourrait être utilisée comme un "sonar" mais avec une impulsion laser.
La vidéo est en anglais et dure 11mn par contre (mais franchement ça vaut le coup!) :
m.youtube.com/watch?v=Y_9vd4HWlVA