La glace d'eau a une particularité physique qui la distingue de beaucoup d'autres liquides. Normalement, un solide plongé dans sa forme liquide coule : un glaçon d'huile coule dans l'huile liquide.L'eau est un des rares éléments qui fait exception, car elle est moins dense sous sa forme solide. Sans cela, la vie sur Terre aurait peut-être été impossible car les océans auraient gelé lors des glaciations.
Ceci s'explique par la liaison hydrogène qui est rectiligne en forme solide et "tordue" (et donc plus dense) en forme liquide.
Commentaires préférés (3)
La vie sur Terre... Les icebergs au fond de l'eau... Ah oui, plus concrètement le titanic aurait pas coulé
un verre !!!!!
Qui plus est, si les glaçons coulaient, ils ne
Refroidiraient pas le verre.
(Enfin seulement le fond).
Car l'eau liquide froide est elle par contre plus lourde que l'eau liquide chaude. Donc l'eau refroidie par le glaçon va couler au fond du verre et laisser sa place à de l'eau plus chaude, qui refroidira au contact du glaçon.
Ps : on peut faire des glaçons qui coulent avec de l'eau lourde.
?
L'eau lourde a exactement les mêmes propriétés chimiques que l'eau, la seule différence, c'est qu'elle est plus lourde ?
PPS :
Pour l'anecdote on devrait plutôt dire que notre vie s'est adaptée aux propriétés de l'eau, puisque l'évolution a forcément adapté la vie à son environnement. Et non le contraire
trouver que l'environnement est adapté à la vie est un contresens ^^
(Une inversion de causalité plutôt)
Si la vie avait eu d'autres contraintes, elle se serait adaptée à ces contraintes
Tous les commentaires (62)
Comme quoi....la nature est bien faite !!!
Et puis c'est quand même plus sympa un glaçon qui flotte dans un verre, qu'un glaçon qui coule.
Le plutonium a la même caractéristique. Pas sûr que la vie aurait été possible sur un océan de plutonium par contre ;-)
La vie sur Terre... Les icebergs au fond de l'eau... Ah oui, plus concrètement le titanic aurait pas coulé
J'ai dû relire l'anecdote 2 fois avant de comprendre que couler n'était pas utilisé dans le sens "fondre", mais bien dans le sens propre du terme. Pourquoi chercher compliqué... Sinon ça serait quand même super pratique un glaçon qui coule aussi. C'est gênant d'avaler des glaçons quand tu bois un verre, ou devoir les pousser ou tourner le verre pendant 10 minutes pour boire là où il n'y aura pas de glaçons...
un verre !!!!!
le plutonium, tu es sur?
en tout cas, c'est aussi le as du bismuth, c'est certain.
concernant l'anecdote: le passage sur la vie sur terre est en trop à mon avis. c'est un plan sur la comete qui n'apporte rien je trouve. on ne peut pas savoir si la vie aurait été créée, et une autre forme, non basée sur l'eau, aurait peut être été possible...
Tant de petite chose provoqué par le hasard ont permis la vie sur terre , c'est bien une "explosion" qui a permis de donné aujourd'hui des téléphones , des ordinateurs , des fusées, des terres fertiles , des bateaux qui vogue sur les océans ...
Dans ce sens la on comprend mieux les personnes qui on choisit de croire que tout ceci n'est pas lié au hasard mais bien à un être supérieur Dieu.
Je pense plutôt que c'est le fait que l'océan serait entièrement gelé. Le fait que la glace coule entrainerait un renouvellement de la surface, qui gèlerait et coulerait à son tour jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'eau sous forme liquide.
Du coup, plus d'organisme vivant, et vu que la vie est partie de là, pas de vie !
Enfin, je peux me tromper, et si c'est le cas, merci de me corriger. =)
Il veux dire par la (j'imagine) que la nature se serais adapter pour vivre sans eau. :)
les sciences c'est magnifique
[quote=salahedinne]En effet, et l'eau sous forme solide occupe plus de place que sois forme liquide. [/quote]On appelle ça la densité... Masse sur Volume. Donc tu n'ajoute rien à l'anecdote ;-)
La première phrase est bizarrement tourné vu que la glace n'est pas un liquide...
Magnifique c'est vite dis. La science a permis de créer nombre dabomination...
Qui plus est, si les glaçons coulaient, ils ne
Refroidiraient pas le verre.
(Enfin seulement le fond).
Car l'eau liquide froide est elle par contre plus lourde que l'eau liquide chaude. Donc l'eau refroidie par le glaçon va couler au fond du verre et laisser sa place à de l'eau plus chaude, qui refroidira au contact du glaçon.
Ps : on peut faire des glaçons qui coulent avec de l'eau lourde.
?
L'eau lourde a exactement les mêmes propriétés chimiques que l'eau, la seule différence, c'est qu'elle est plus lourde ?
PPS :
Pour l'anecdote on devrait plutôt dire que notre vie s'est adaptée aux propriétés de l'eau, puisque l'évolution a forcément adapté la vie à son environnement. Et non le contraire
trouver que l'environnement est adapté à la vie est un contresens ^^
(Une inversion de causalité plutôt)
Si la vie avait eu d'autres contraintes, elle se serait adaptée à ces contraintes
Oui car les liquides prennent en général moins de volume a l'état solide . Ce qui n'est pas le cas de l'eau !!
Celui qui veut croire, croira en observant une simple eclipse, le reste trouvera (toujours) une raison rationnelle avec des argument en béton armé pour s'en détourner. Profitons de notre courte vie, la mort (qui arrivera coûte que coûte) confirmera (ou pas) les croyances des uns et des autres.
C'est ce que dit l'anecdote...
la science nous à permis d'énormes progres, par rapport au nombres de dérives. Mais il est plus facile de retenir ce qui à foiré que ce qui a était utile.
Les glaçons qui coulent peuvent être faits avec de l'eau lourde , ok je viens de voir que d'autres se sont chargés de l'info plus haut... ? super le post qui sert à rien mouahahh
Questions pour un con (moi) qui vont peut etre paraitre idiotes :
Un glaçon d'huile ??? Un glaçon par definition n'est-ce pas de l'eau ? Depuis quand un matiere premiere grasse est capable de geler ? Si mon raisonement est bon alors il est normal qu un glaçon coule dans un verre d'huile puisque l'eau, meme à l'état liquide se positionne sous l'huile dû à son poids superieur ! Au final suis je le seul à etre sceptique sur l'interet de cette anecdote ?