no.zimmer61 a écrit : Voilà d'où vient optic 2000, en l'an 2000 des nouvelles lunettes de soleil ont été créés. pour l'invention de ces lunettes se sera optic 1000 " qu'est ce qu'elles ont mes lunettes? Va chez 0ptic 1000!" rarement vu une vanne si mauvaise, sans vouloir être méchant

bobola a écrit : Désolé mais ça brûle mes yeux :
Ray Ban n'a qu'à se tenir tranquille. Pour l'accent sur le a ? ... Un peu abusé je trouve.

manu7611 a écrit : Ah ça par contre ce n'est pas forcément vrai!!!! Je te laisse faire une recherche sur Google....autant pour moi et "au temps pour moi"une expression militaire il me semble,non???? Non enfaite lui aussi a vu l'anecdote disant qu'en faite on se trompée tout en disant autant pour moi mais je suis pas sur a 100% a vérifier si je n'ai pas echanger

Si on y creusait deux fentes très fines, ils devaient avoir la diffraction de la lumière dans les yeux.

manu7611 a écrit : Ray ban n'a qu a se tenir tranquille!!!! Pauvre manu je ne sais pas pourquoi ils s'accharnent tous sur toi ! Moi je préfère des "loool mdr !!!???!! ", aux commentaires haineux et sans respect qu'on peut lire des fois... Relax les amis ! Tout le monde n'est pas champion en ortographe. Perso je suis nulle! Mais je parle courament plusieurs langues et suis très bonne en maths. Chacun ses points forts! C'est une app pour s'instruire pas se détruire il me semble !

manu7611 a écrit : C'est bien ce que je dis du zèle pour rien!!!! Retourne voir Shrek....ou mettre des baffes a je ne sais qui! Je ferai des fautes ou écrirais en abréger je ne dis pas! Mais alors la pour un "LOL"ou un "mdr" non je ne vois pas la.bref bonne continuation C'est super dérangeant pour la lecture. C'est pas à toi de dire si ça va ou pas, on est tous d'accord pour dire que non ici, et dans la mesure ou nous te lisons et ton commentaire nous est indirectement adressé, soit tu adaptes ton écriture à nos exigences (qu'elles soit fondées ou non, ça n'est pas la question ici) soit tu accepte de te faire 'basher' dessus à chaque fois. Tu m'explique l'intérêt de RAJOUTER du texte ou des caractères en plus alors qu'ils n'apportent rien ?
Je finirai sur cette citation de F. Scott Fitzgerald : "Enlevez-moi tous ces points d'exclamation. Un point d'exclamation est comme rire de vos propres plaisanteries." qui fonctionne tout aussi bien avec tout tes ajouts inutiles

manu7611 a écrit : C'est bien ce que je dis du zèle pour rien!!!! Retourne voir Shrek....ou mettre des baffes a je ne sais qui! Je ferai des fautes ou écrirais en abréger je ne dis pas! Mais alors la pour un "LOL"ou un "mdr" non je ne vois pas la.bref bonne continuation C'est pas à toi de dire si ça va ou pas, on est tous d'accord pour dire que non ici, et dans la mesure ou nous te lisons et ton commentaire nous est indirectement adressé, soit tu adaptes ton écriture à nos exigences (qu'elles soit fondées ou non, ça n'est pas la question ici) soit tu accepte de te faire 'basher' dessus à chaque fois. Tu m'explique l'intérêt de RAJOUTER du texte ou des caractères en plus alors qu'ils n'apportent rien ?
Je finirai sur cette citation de F. Scott Fitzgerald : "Enlevez-moi tous ces points d'exclamation. Un point d'exclamation est comme rire de vos propres plaisanteries." qui fonctionne tout aussi bien avec tout tes ajouts inutiles

nz0s a écrit : C'est pas à toi de dire si ça va ou pas, on est tous d'accord pour dire que non ici, et dans la mesure ou nous te lisons et ton commentaire nous est indirectement adressé, soit tu adaptes ton écriture à nos exigences (qu'elles soit fondées ou non, ça n'est pas la question ici) soit tu accepte de te faire 'basher' dessus à chaque fois. Tu m'explique l'intérêt de RAJOUTER du texte ou des caractères en plus alors qu'ils n'apportent rien ?
Je finirai sur cette citation de F. Scott Fitzgerald : "Enlevez-moi tous ces points d'exclamation. Un point d'exclamation est comme rire de vos propres plaisanteries." qui fonctionne tout aussi bien avec tout tes ajouts inutiles Afficher tout Ce n'est non plus à toi de dire si ça va ou pas.
A ma connaissance tu n'est pas l'inspecteur des commentaires ici donc s'il a envie de mettre des ponctuations il peut en mettre autant qu'il voudra ce n'est pas interdit à ce que je sache ?

J'imagine qu'ils devaiemt savoir ce qu'ils faisaient... surtout avec les moyens de l'epoque... Ils n'étaients quand même pas fous les Inuits ;)

dalilembi a écrit : Ce n'est non plus à toi de dire si ça va ou pas.
A ma connaissance tu n'est pas l'inspecteur des commentaires ici donc s'il a envie de mettre des ponctuations il peut en mettre autant qu'il voudra ce n'est pas interdit à ce que je sache ? Nous sommes tous d'accord qu'en postant un tel commentaire, il perd le droit de se plaindre des remarques sur ce commentaire, non ?
Non je ne suis pas inspecteur des commentaires, et je ne comprend pas ton argumentation ici. Tu voudrais dire qu'il a le droit d'utiliser de la ponctuation, mais que je n'ai pas le droit de lui faire remarquer que ce n'est ni apprécié, ni utile ?
Ça n'est pas interdit à ce que je sache ??????????

nz0s a écrit : Nous sommes tous d'accord qu'en postant un tel commentaire, il perd le droit de se plaindre des remarques sur ce commentaire, non ?
Non je ne suis pas inspecteur des commentaires, et je ne comprend pas ton argumentation ici. Tu voudrais dire qu'il a le droit d'utiliser de la ponctuation, mais que je n'ai pas le droit de lui faire remarquer que ce n'est ni apprécié, ni utile ?
Ça n'est pas interdit à ce que je sache ?????????? Afficher tout Mais là tu n'est pas simplement en train de lui faire une remarque mais de t'acharner sur lui et de transformer un simple commentaire ( pas au goût de tout le monde certes ) en une affaire d'État

dalilembi a écrit : Mais là tu n'est pas simplement en train de lui faire une remarque mais de t'acharner sur lui et de transformer un simple commentaire ( pas au goût de tout le monde certes ) en une affaire d'État Il ne me semble n'avoir posté qu'un commentaire il y a bien longtemps. Si tu veux mon avis de nous deux ce n'est pas moi qui fait une "affaire d'État"
Edit : De plus en relisant mon premier com, il me semble que je visais les utilisateurs de ponctuation abusive en général de manière indirecte car je trouve ça dommage que les commentaires d'une anecdote ressemblent à des commentaires facebook parfois. Voilà.

annoka a écrit : Les deux existent. L'une est une expression qui a une provenance "historique", l'autre est plus "logique" et grammaticalement adaptée. Disons qu'un étranger comprendra certainement pas "au temps pour moi" mais se fera une idée avec "autant (...)". Bref, les deux sont bons, suffit de choisir :D Les deux n'existent pas, dire "autant pour moi" est considéré comme une faute. D'ailleurs j'ai très longtemps fait l'erreur puisque ça me paraissait effectivement logique mais on m'a sermonnée et donc je peux affirmer qu'en français, on dit "au temps pour moi".

Vu dans un Rahan quand j'etais petit. Mais apparemment c'était lui l'inventeur. Je ne sais qui croire

manu7611 a écrit : Ah ça par contre ce n'est pas forcément vrai!!!! Je te laisse faire une recherche sur Google....autant pour moi et "au temps pour moi"une expression militaire il me semble,non???? Justement c'est ce qu'il dit

nz0s a écrit : C'est super dérangeant pour la lecture. C'est pas à toi de dire si ça va ou pas, on est tous d'accord pour dire que non ici, et dans la mesure ou nous te lisons et ton commentaire nous est indirectement adressé, soit tu adaptes ton écriture à nos exigences (qu'elles soit fondées ou non, ça n'est pas la question ici) soit tu accepte de te faire 'basher' dessus à chaque fois. Tu m'explique l'intérêt de RAJOUTER du texte ou des caractères en plus alors qu'ils n'apportent rien ?
Je finirai sur cette citation de F. Scott Fitzgerald : "Enlevez-moi tous ces points d'exclamation. Un point d'exclamation est comme rire de vos propres plaisanteries." qui fonctionne tout aussi bien avec tout tes ajouts inutiles Afficher tout Même en 2019 ce type de commentaire condescendant fait de la peine à voir. Il écrit ce qu'il veut, comme il veut. On croit rêver, il avait totalement raison c'est du zèle pour rien.