Il y a un truc qui m'échappe là... Ils arrivaient à faire des dinosaures en 3D, en mouvement, avec un traitement photo-réaliste des textures et des lumières, des fluides (bave, sang etc...) et ils n'arrivaient pas à faire une banale ondulation d'eau cylindrique ?... Hum... Bizarre bizarre... Etant moi même infographiste 3D je n'y crois pas une seconde... ça aurait été extrêmement difficile à faire en synthèse, et encore aujourd'hui...

Cette scene est d ailleurs quasi parfaite meme aujourd hui elle est plus que bleufante alors qu elle a 20 ans !!!

Anecdote sur ce passage du film justement: l'animal offert au T-Rex est au même niveau que les voitures alors que plus tard le dinosaure a les pieds plusieurs mètres plus bas.....
(Allôciné en parle dans une de leurs vidéos sur les erreurs de montage dans les films)

Commentaire supprimé Tu va répondre a chaque commentaire ?

Un de mes film préféré sans aucun doute. On ne s'en lasse absolument pas !

J'avais lus je ne sais plus où , que spielberg a decouvert comment realiser ça un soir en rentrant chez lui mais il ne me semblais que ce soit de cette manière la :/ apres c etais il y a longtemps je peux me tromper

Abiim a écrit : Cela m'a donné envie de revoir ce chef d'oeuvre fantastique ! Je trouve que ce film a très bien vieillit ! Surtout qu au niveau ambiance avec un ampli adapté le son reste inégale surtout en blu ray...

Je voudrais bien entendre la vraie version ça doit être marrant !

En parlant de cette scène ça me rappellera toujours un faux raccord ... avec la présence d'un ravin au moment de l'attaque du T-rex. Si quelqu'un peut m'expliquer d'où sort ce ravin étant donné la situation géographique de la route qui se trouve au milieu de la forêt (comme le montrent les premieres images).
Cela dit, un film magnifique qui n'a pas vieilli!

À noter que jurassik park n'a de réel que son nom.
En effet les espèces présentes dans le film n'appartiennent pas à l'étage du jurassique ( mis à part une) ce qui a provoqué un certain dégoût chez les paléontologues.

C'est sans doute due a la finesse du pas du T-rex...

Alors qu' il suffisait de faire venir un T-rex

Aminovitch93 a écrit : Ce film est bien quand t'a 6-7 ans après il devient gavant et les effets spéciaux sont lourds a la longue.. Ce film est magique pour tout âge !

edb25 a écrit : Comme quoi avec une guitare et un verre d'eau on peut faire une scène mythique du cinéma. Avec une jolie fille, un rideau de douche et un couteau aussi remarque :D Et dire que des réalisateurs mettent des millions de dollar dans des effets spéciaux sans intérêts... Ce qu'il y a avant et aprés le verre d'eau joue beaucoup aussi...

nerthazrim a écrit : C'était effectivement une des exigences de Spielberg lors du tournage, il voulait que cette scène soit "parfaite" de son point de vue.
Il a même poussé le bouchon plus loin (et c'est d'ailleurs là la VRAIE difficulté) : il voulait que les ondes partent de l'extérieur, pas du centre du gobelet :) Ce que tu raconte n'a aucun sens... vu que les vibrations proviennent des gobelets en plastique, donc aucun chance que onde ce forme du centre vers les bords

Aminovitch93 a écrit : Ce film est bien quand t'a 6-7 ans après il devient gavant et les effets spéciaux sont lourds a la longue.. Je déconseille vivement de montrer ce film à des enfants de cet âge là !
À sa sortie il était interdit au moins de 12 ans !
Et même 20 ans plus tard les "âmes sensibles" sont toujours d' actualité.Il n' y a rien de tel pour choquer un gamin que de lui montré un T- Rex en train de coupé un homme en 2 d'un coup de gueule !
Surtout que les effets sont vraiment très réalistes..

J'ai su comment ce trucage avait été réalisé 1 mois après la sortie du film. En effet, j'avais regardé une émission qui montrait tous les effets spéciaux. Mais quel chefs-d'œuvre ;-)

O''Neill a écrit : Anecdote sur ce passage du film justement: l'animal offert au T-Rex est au même niveau que les voitures alors que plus tard le dinosaure a les pieds plusieurs mètres plus bas.....
(Allôciné en parle dans une de leurs vidéos sur les erreurs de montage dans les films) De même que sur une des scènes il y a des gouttes d'eau sur la vitre du toit de la voiture, et même scène mais angle différent: plus de gouttes.

"Surtout ne bouge pas, son acuité visuelle est basée sur le mouvement.
-heuu.... ça veut dire quoi acuité ?"

Merci JDG de ruiner les plus grands classiques qui ont forgés notre enfance !

J avais tjs pensé qu il avait placé le 4*4 sur des verrins pour provoqué de vraies secousses sur la voiture ... et donc pouvoir en faire varier l intensité...

Aminovitch93 a écrit : Ce film est bien quand t'a 6-7 ans après il devient gavant et les effets spéciaux sont lourds a la longue.. Effectivement, j'imagine que fast and furious 17 c'était mieux fait et plus mâture aussi ?

Ça reste un classique du cinéma, et les fx n'ont absolument pas vieillis, je dirai même que d'autres ont mit des années pour ne serait-ce qu'égaler la qualité du cgi de ce film...