Un attentat avant le 11 septembre pour faire tomber les tours

Proposé par
Invité
le
dans

L'attentat du 11 septembre 2001 ne fut pas le premier au World Trade Center. En effet, le 26 février 1993 explosa une bombe aux sous-sols de la Tour Nord, placée dans un véhicule piégé contenant 680 kg d'explosifs. L'attentat fit 6 morts et 1 042 blessés, mais l'objectif des terroristes était de détruire les fondations de la Tour Nord pour la faire s'écrouler sur la Tour Sud.


Tous les commentaires (98)

a écrit : Tu sais, faux pas croire aux contes modernes qu'on te raconte... Ben Laden, c'est un peu comme le père Noël, une belle histoire pour camoufler des intérêts douteux.
Une chose est sûr, c'est que la CIA l'a toujours soutenu (ou du moins jusqu'au 11 septembre), c'était un agent de dést
abilisation en Asie. Un peu comme la belle histoire d'un vieille homme a barbe insuffisant rénal chronique qui survit sans dialyse dans une grotte froide et humide qui sent la pisse ou qui s'enfuit en mobilete dans un pays bombardé et assiégé par les américains. Quand à Al-Quaida, il est étonnant de voir les ressemblances avec réseau Gladio (en version Asie). L'info est très souvant modifier à des fins politiques, quelques exemples, l'incendie du Reichstag, l'attaque de Pearl Harbor, le RMS Lusitania... en fait, il y en a beaucoup plus, mais ça sert à rien de plomber l'ambiance... Afficher tout
Citons egalement le pretexte des armes nucléaires pour faire exploser la guerre en Irak ?

Posté le

windowsphone

(8)

Répondre

Comme on dit jamaix deux sans trois.... attendez... ah mince

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Faudrait se mettre d'accord... Moi j'ai une traduction "La Base"... Et mouvement né à la première guerre d'Afghanistan par Yusuf Azzam et son disciple Ben Laden. Autant pour moi. Ça veut dire "base de données"en arabe. Et dans cette base il y avait la liste.

a écrit : "QUELLE " déjà puis cher Monsieur je sais tout va faire un tour sur le net à la base sa s'appelait la Qaeda al Askarya....... et elle a été créé par le Cheikh Azzam puis aidé de son jeune disciple Ben Laden.... Cher monsieur qui sait tout, quand on veut corriger les fautes des autres, on s assure de ne pas en faire soi-meme ^^
"Ca" pas "sa". "Créée" pas "créé". " aidée" pas "aidé".

Posté le

android

(12)

Répondre

a écrit : Tu sais, faux pas croire aux contes modernes qu'on te raconte... Ben Laden, c'est un peu comme le père Noël, une belle histoire pour camoufler des intérêts douteux.
Une chose est sûr, c'est que la CIA l'a toujours soutenu (ou du moins jusqu'au 11 septembre), c'était un agent de dést
abilisation en Asie. Un peu comme la belle histoire d'un vieille homme a barbe insuffisant rénal chronique qui survit sans dialyse dans une grotte froide et humide qui sent la pisse ou qui s'enfuit en mobilete dans un pays bombardé et assiégé par les américains. Quand à Al-Quaida, il est étonnant de voir les ressemblances avec réseau Gladio (en version Asie). L'info est très souvant modifier à des fins politiques, quelques exemples, l'incendie du Reichstag, l'attaque de Pearl Harbor, le RMS Lusitania... en fait, il y en a beaucoup plus, mais ça sert à rien de plomber l'ambiance... Afficher tout
Tu sais, il faudrait que t'arrête de tous mélanger et mettre les faits avérés au même rang que les théories complotistes. Oui Ben Laden a été utilisé et armé par la CIA contre l'URSS en Afganistan mais d'après Wiki:"Le FBI, qui l'a placé à partir de juin 1999 sur sa liste des dix criminels les plus recherchés suite aux attentats des ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie, offrait 25 millions de dollars américains pour tout renseignement permettant sa capture, somme portée par le Sénat à 50 millions en 2007". Sinon aucun historien sérieux ne défend la théorie ridicule selon laquelle Roosvelt aurait été au courant de l'attaque de Pearl Harbour et laisser faire pour obtenir le soutien de l'opinion publique. Oui le Lusitania transportait des munitions et était armé mais de la à en faire la seule conséquence de l'entrée en Guerre des US ...(Guerre sous marine a outrance, affaire télégramme mexicain etc...)

a écrit : Tu sais, il faudrait que t'arrête de tous mélanger et mettre les faits avérés au même rang que les théories complotistes. Oui Ben Laden a été utilisé et armé par la CIA contre l'URSS en Afganistan mais d'après Wiki:"Le FBI, qui l'a placé à partir de juin 1999 sur sa liste des dix criminels les plus recherchés suite aux attentats des ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie, offrait 25 millions de dollars américains pour tout renseignement permettant sa capture, somme portée par le Sénat à 50 millions en 2007". Sinon aucun historien sérieux ne défend la théorie ridicule selon laquelle Roosvelt aurait été au courant de l'attaque de Pearl Harbour et laisser faire pour obtenir le soutien de l'opinion publique. Oui le Lusitania transportait des munitions et était armé mais de la à en faire la seule conséquence de l'entrée en Guerre des US ...(Guerre sous marine a outrance, affaire télégramme mexicain etc...) Afficher tout T'entends quoi par historien "sérieux" ?

Et finalement ça a fonctionné (point d'interrogation ironique) ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Il me semble qu un autre avion s'est écrasé sur une des deux tours pas longtemps après leur construction. Je pense que tu confonds. Il y a bien eu un avion qui a percuté un building sur New York. C'était un un bimoteur (se n'était pas un avionbde tourisme) qui s'est scratcher sur le l'Empire State Building dans les années 50, à cause d'un épais brouillard. Je me trompe sur le modèle peut etre. Mais malgré le crash, l'immeuble et toujours en place contrairement aux WTC.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ne se contentant pas de détruire la tour nord "tout simplement", ils voulaient la faire tomber sur la tour sud. Ils croyaient que c'était des dominos. Quel culot !!! J'imagine si cela avait reussi avec l'effet domino. Il y aurait eu plus de building detruit : la tour nord plus ceux qui sont devant.

Bizarrement durant le 11/09, il y a eu peu de bâtiments detruits, autour des WTC.

Posté le

android

(0)

Répondre

D'ailleurs le grand rappeur The Notorious B.I.G y fait référence dans un de ces plus grands succès, Juicy. ( Blow up like the World Trade ). Rappeur assassiné en 1997, dont le ou les assassins ne sont toujours pas connus...

a écrit : Bravo, tu m'as fais éclater de rire au travail ;-) Je pouvais y aller franchement, je suis Belge ;-)
Et puis cette catastrophe a été suffisamment traumatisante, c'est bon de rire un peu.

Posté le

android

(10)

Répondre

a écrit : L'homme qui avait posé la bombe dans le sous-sol aurait déclaré par la suite qu'avec davantage d'explosifs ça aurait marché...
Vive le retour d'expérience !
C'est quand on voit les c... qu'on sait que c'est un mâle !

a écrit : Autant pour moi. Ça veut dire "base de données"en arabe. Et dans cette base il y avait la liste. Ça signifie la base ... mais rien à voir avec une base de données. Dans ce contexte, al qaeda pourrait aussi se traduire par la fondation, le fondement ou encore la source ...

a écrit : Tu sais, il faudrait que t'arrête de tous mélanger et mettre les faits avérés au même rang que les théories complotistes. Oui Ben Laden a été utilisé et armé par la CIA contre l'URSS en Afganistan mais d'après Wiki:"Le FBI, qui l'a placé à partir de juin 1999 sur sa liste des dix criminels les plus recherchés suite aux attentats des ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie, offrait 25 millions de dollars américains pour tout renseignement permettant sa capture, somme portée par le Sénat à 50 millions en 2007". Sinon aucun historien sérieux ne défend la théorie ridicule selon laquelle Roosvelt aurait été au courant de l'attaque de Pearl Harbour et laisser faire pour obtenir le soutien de l'opinion publique. Oui le Lusitania transportait des munitions et était armé mais de la à en faire la seule conséquence de l'entrée en Guerre des US ...(Guerre sous marine a outrance, affaire télégramme mexicain etc...) Afficher tout Le meilleur argument que je vois dans les théories complotistes (je dis argument,pas preuve car il n'y en a pas, a part des preuves discréditées donc impossible de savoir)
Le meilleur argument c'est que tous les grands événements ont emmenés a toujours plus de centralisation du pouvoir politique et économique et que c'est pas anodin.Après que ce soit une bonne chose ou pas chacun son idée.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Faudrait se mettre d'accord... Moi j'ai une traduction "La Base"... Et mouvement né à la première guerre d'Afghanistan par Yusuf Azzam et son disciple Ben Laden. Abdullah azzam et non yusuf

Posté le

android

(0)

Répondre

En tout cas j irai jamais bosser dans une tour comme ça sans avoir un jetpack au cas où

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Avec la paranoïa du gouvernement américain (entre autre =espionnage du système d'écoute par des mots clés=attentats,bombe, Al-Qaïda ..etc qui font intervenir le FBI entre autre et j'en passe..)
Je ne comprend pas qu'il n'est pas retenu la leçon et renforcer le système de sécurité de ces deux t
ours qui sont quand même "stratégiques" pour un attentat. Afficher tout
En même temps il vaudrait mieux pour eux que tout le monde est la même opinion que toi s'ils ont renforcé la sécurité, sinon les terrorristes ne devraient pas se creuser les méninges pour faire des attentats si meurtriés -_- "

Posté le

android

(0)

Répondre

Question : pourquoi le bâtiment ne s'est pas écroulé avec tous ces explosifs?

Posté le

android

(0)

Répondre

Georges Bush et Ben Laden font une course, qui est en train de gagner ? Ben Laden, parce qu'il a 2 tours d'avance...

Posté le

android

(16)

Répondre