Dans les années 30, les nazis menèrent une grande campagne antitabac en Allemagne. Ils instaurèrent une taxe sur le tabac et les allumettes et interdirent de fumer dans certains lieux publics (bus, trams, restaurants, hôpitaux). Le but était moins de veiller à la santé des Allemands que d'assurer l'avenir de la race aryenne en supprimant tout ce qui pouvait être néfaste à la procréation.
Hitler lui-même détestait le tabac ce qui ne fut pas non plus étranger à cette campagne.
Tous les commentaires (72)
Sachant que les réformes sociales et économique de Hitler très en avance sur son temps avaient pour unique but d'être aimé de son peuple afin de pourvoir légitimer ses actes et justifier la guerre.
Alors vive le progrès de façade...
Ni les passages à tabac d'ailleurs
Bon, loin d'être nostalgique d'Hitler et de la médiocrité du nazie comme certains, il est vrai que cette loi n'est pas si conne que ça.
Il parle de La guillotine et du nombre important de victimes qu'elle a faite durant la revolution française. Car si on y regarde de plus près, de nombreux pays et de nombreuses avancés se sont construits dans le sang, ce qui nuance l'image du III ème Reich, bien qu'il ne nie pas les atrocités qui furent commises.
L'Allemagne est un grand pays...
Hitler mangeait également bio !
C'est fous l'avance qu'ils avaient les nazis pour certaines choses !!
Je vous rejoints sur de nombre points.
Malheureusement vous vous trompez selon moi en pensant que l'Histoire, et principalement la 2GM s'analyse.
C'est une période qui se lit, s'écoute, se regarde, mais en aucun cas qui ne s'analyse, en France et globalement à l'Ouest. Une loi veille même sur cela dans notre beau pays.
Je peu comprendre la taxe sur le tabac pour inciter les gens à moins fumer. Mais la taxe sur les allumettes, ils faut être un peu culotté pour instaurer cela en prétextant que c'est pour diminuer la consommation de tabac.
Ok une clope peu s'allumer avec, mais il y avait les briquets. Pourquoi ne pas les taxer eux?
Et on peu allumer plein de truc avec une allumette. Pourquoi sanctionner le pauvre petit pyromane, non fumeur et sans le sous, par une taxe visant les fumeurs? Qui va aller cramer les forêts si lui ne peu plus s'acheter d'allumettes?
Après, paraît-il qu'un cigare ne devrait se fumer qu'allumé (de la pé) à l'aide d'allumettes. À confirmer.
Si c'était réellement dans un objectif de santé publique, et non pour renflouer les caisses, pourquoi à partir de la fin des années 30, n'a-t-il pas, purement et simplement, instauré une interdiction total de clopper au citoyens non combattant? Et ne me dite pas que ce serait de la dictature... au point où il en était après tout...
Justement, les allemands ne sont pas en dictature. Ou du moins ils évitent d'y penser. Interdir le tabac c'est interdir la liberté. Donc volter est bien mieux si il augmente la taxe plutôt que de l'interdit complètement au risque d'énerver opinion publique.
De plus, pour répondre a ceux qui décrivent la réalité froide: l'économie allemande a été redressé par hitler.... Certe c'est vrai, mais ce qu'il a fait c'est créer de l'emploi via l'augmentation de l'armement/infrastructure militaire ( autoroute comprise). Mais cette politique marche sur le cours terme, car il faut soit utiliser l'armement qu'on vient de construire soit changer de politique économique ( indice: ce n'est pas le deuxième solution qui a été utilisé )
Donc sa politique économique nécessite l'annexion des pays voisins, ce n'est pas une réussite économique puisqu'elle ne peut durer éternellement
Ah mais si ça peu durer éternellement. Regarde Astérix et ses amis, quand ils veulent ils peuvent prendre babaorum, mais non juste ils leur tape dessus éternellement.
Bon revenons à nos moutons, c'est vrai qu'au fond Hitler n'était pas, visiblement, hyper chiant avec ses citoyens (dans le sens dictature), mais tout de même, au point où il en était.
Et niveau système économique, mettre en marge une partie de la population pour privilégier le reste, c'est plutôt limite
Pour tous les défenseurs du III Reich je tiens quand même à préciser que c'était un régime Totalitariste: parti unique, police secrète, culte de la personnalité, ...
À ce prix là je pense que les mesures que certains considèrent comme positives sont négligeables sachant qu'elles ont été imposées par la force et la terreur à un peuple qui, contrairement à ce que l'on croit, n'était pas intégralement composé de nazis.
Ouais je vois de quoi vous voulez parler. Ca ne m'empêchera pas d'analyser tranquillement dans mon coin ; )
Légerement ironique tout de même de la part d'un homme que l'on soupçonne d'avoir été accro au crystal de ne pas fumer ni boire sous de tels prétextes...
Ce que notre ami Vince essai d'expliquer c'est qu'on ne peut pas défendre un seul petit aspect du système car le système n'a de sens que dans sa globalité; surtout dans le cas d'un totalitarisme.
Je comprend donc bien sa réaction et surtout son agacement contre des personnes qui tentent "d'arrondir les angles" sans même avoir conscience de l'absurdité de leurs propos ...
L'usage des briquets était très peu répandu en Europe à la seconde moitié du XX eme, c'était souvent des objets de luxe et les briquets genre "Zippo" étaient utilisés par les GI (soldats américains)
Je viens de lire tous les commentaires et un constat s'impose ; c'est incroyable la façon qu'ont les gens à vouloir/devoir se justifier dès qu'on les soupçonne de faire trop d'éloges au IIIème Reich... La police de la pensée veille au grain...
Quand on voit le sort des juifs et de certains autres franges de la population, on ne peut que s'interroger sur la véritable motivation de cette mesure de santé publique.
Et il faut avoir un esprit contradictoire pour arriver à penser qu'Hitler est un défenseur de la cause animal en étant végétarien, et donc "était en avance sur son temps", alors que dans un même temps il affame, torture, et tue des milliers de personnes.
Mais où voyez vous des défenseurs du 3ème Reich :) ?
Et puis dans le thème de l'avant-gardisme , je suis sur que ils auraient été les premiers a manifester pour le mariage pour tous hein ? ;)
Je connais pas cette loi. C du grand n'importe quoi! de ne pas dire ce que l'on veut! Si je veut analysé, j'analyse! Si la France a inventé une loi c peut être parce qu'elle a honte. Et on peut toujours tourné autour du pot, mais interdire de s'exprimer c aussi comme ça que ça commence les dictature ou tout autre régime totalitaire.