Une reine thaïlandaise morte noyée car personne n'avait le droit de la toucher

Proposé par
le
dans

En 1880, Sunandha Kumariratana, la reine du Siam (l'actuelle Thaïlande), mourut noyée dans le fleuve Chao Phraya malgré la présence de nombreux témoins. En route vers le palais royal, son bateau se renversa et ses serviteurs, n'ayant pas le droit de la toucher sous peine de mort, la laissèrent se noyer sans intervenir.


Tous les commentaires (141)

Si ils la touchaient elle était vivante et eux morts. Vous auriez fait quoi vous ?
La faute n'est pas aux esclaves mais aux hommes qui un jour se sont cru supérieurs et ont élevés leur descendance en conséquence. Cette pauvre reine en a fait les frais. Mais morts pour avoir rendu service c'est bête aussi.

a écrit : Il devrait quand même y avoir des exceptions... Personnellement, si j'avais été un membre de sa famille, j'aurais préféré qu'on la touche pour la sauver au lieu de la laisser se noyer... S'il ne l'ont pas sauvée je pense que c'était pour cette raison

a écrit : J en apprend tout les jours. ( en même temps c est le but de cette application :) ).
Bref donc en fait si l on respecte réellement cette religion les femmes n ont pas le " droit " d'avoir des amis du sexe masculins ? Du moins quand elle sont mariées, c est exact ?
Ce qui est mis en avant dans l'islam est plutôt qu'il s'agisse un mode de vie. Une femme mariée ou pas peut avoir des amis hommes ou femmes (naturellement). Ce qui est mis en avant est la philosophie de l'islam c'est à dire, de mettre en avant dans toutes les relations amicales, parentale ou conjugale le respect, la pudeur, et la bienveillance. Il n y a pas d'interdits à proprement parler, mais plutôt de faire de cette philosophie un mode de vie. Il n y a pas de mal à avoir des amis dans un cadre parfaitement sain.

Et dire qu'elle avait juste à apprendre à nager...

a écrit : Quand l'obéissance prend le dessus sur l'intelligence ... Obeissance ou envie de vivre ?

Posté le

android

(0)

Répondre

C'était des immaculés, ses serviteurs ?

a écrit : Peut être est ce aux "épouses" de décider ....?? Je suis bien d'accord avec toi, certains commentaires avant laissent supposer que la femme est un objet dont l'homme dispose et sur lequel il a tout les droits...

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : Il n'étais donc pas prêt à mourir pour leur reine. je cherche encore la contrepererie qui justifierait autant de votes mais malheureusement je ne trouve pas...

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Quand l'obéissance prend le dessus sur l'intelligence ... Parce que ne pas mourir c'est pas de l'intelligence? J'ai un doute là...

Je me demande si ils n'ont pas été tuer quand même, vu qu'elle est morte en parti à cause d'eux. Faudrait sûrement que je lise les sources pour le savoir. ^^

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Quand l'obéissance prend le dessus sur l'intelligence ... Et si c'était une garce, c'est une bonne excuse pour la laisser mourir

Je me demande si au final ils ont été tué, je pense que si quelqu'un l'aurait sauvé, il aurait été gracié mais coutume quand tu nous tient

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je suis bien d'accord avec toi, certains commentaires avant laissent supposer que la femme est un objet dont l'homme dispose et sur lequel il a tout les droits... Non, c'est la même chose pour l'homme ET pour la femme, on oublie souvent bien vite de le signifier ^^

a écrit : Ce qui est mis en avant dans l'islam est plutôt qu'il s'agisse un mode de vie. Une femme mariée ou pas peut avoir des amis hommes ou femmes (naturellement). Ce qui est mis en avant est la philosophie de l'islam c'est à dire, de mettre en avant dans toutes les relations amicales, parentale ou conjugale le respect, la pudeur, et la bienveillance. Il n y a pas d'interdits à proprement parler, mais plutôt de faire de cette philosophie un mode de vie. Il n y a pas de mal à avoir des amis dans un cadre parfaitement sain. Afficher tout La mixité est clairement interdite en islam.

a écrit : Staline est aussi mort d'une bêtise de ce genre. Il eu une attaque cérébral et son plus proche collaborateur (Gueorgui Malenkov) attendu plusieurs heures avant d'appeler un médecin de peur du courroux de Staline (il avait peur que ses médecins l'assassine). Non, ses collaborateurs l'ont laissé mourir en toute conscience. Cet homme était devenu fou, un assassin tout puissant et sans limite...
fr.m.wikipedia.org/wiki/Joseph_Staline
www.a-lire.info/staline-trahison.html

Posté le

android

(0)

Répondre

Voila ce qui arrive lorsque son pouvoir ce retourne contre soi - même

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Je suis d'accord avec toi seulement en islam par exemple un homme médecin peut accoucher une femme, au niveau médical il n'y a aucun problème . Cependant dans la vie quotidienne la femme ne peut être touché que par son mari et l'inverse aussi , on oublie trop souvent de le dire. Un homme médecin doit être consulter seulement si aucune femme n'est disponible dans le cas contraire l'homme médecin reste interdit.

Mais je reste d'accord avec toi !!

Après cela est simplement une question de degrés de foi . :) et ce n'est pas le sujet de l'anecdote. :)

a écrit : Et aussi Huggy les Bons Tuyaux (cf : Starsky et Hutch).

C'est hallucinant de voir que ce commandemant est respecter au point de la laisser se noyer ...

A l'heure d'aujourd'hui ce commandement est présent dans la culture monothéiste (l'Islam par exemple) seul un mari a le privilège de toucher sa femme.
Non pas que le mari. Au niveau des hommes c'est limitée aux parents (pere), freres, oncles, grand peres, fils. Si non pas de restriction pour les femmes. Ceci etant valable tout en respectant la personne. On ne touche pas nimporte quel partie du corps (ca c'est exclusif au mari)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Oui c est logique et normal que seul le mari touche sa femme. Ce n est pas pour rien. Mais si un musulman verrait une femme se noyer bien sur qu'il irait l'a sauver. Car sauver une vie est plus important. Il ne la touche pas a des vues malsaine mais pour lui sauvez la vie. Chaque acte ne vaut que par leur intention. J'ai lu dans un journal qu'en arabie saudite (pays des terres saines musulmames) il y a eu un cas ou une ambulance (conduite par des mecs evidemment) n'a pas pu rentrer dans une ecole de fille pour en sauver une, car, labas, il n'est meme pas possible de voire une femme sans qi'elle porte le voile.
Ce qui ce passe avec les musulmans ça colle pas toujours avec ce qu'on dit !

Posté le

android

(5)

Répondre

La pauvre elle a touché le fond..

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : J'ai lu dans un journal qu'en arabie saudite (pays des terres saines musulmames) il y a eu un cas ou une ambulance (conduite par des mecs evidemment) n'a pas pu rentrer dans une ecole de fille pour en sauver une, car, labas, il n'est meme pas possible de voire une femme sans qi'elle porte le voile.
Ce qui ce passe avec les musulmans ça colle pas toujours avec ce qu'on dit !
Afficher tout
Ça ne colle pas toujours avec ce qu'on dit tous simplement parce que les gens qui parle, parle généralement sans connaître cette religion. Et fon d'un cas une généralité.
Tous simplement il ne fais pas croire ce que les médias raconte sur les musulmans.