Même si sont salaire était de 1000000 millions par semaine cela n'enlève rien au fait qu'il a proposer plusieurs centaine de repas. Des millionnaire ne le font pas alor qu il ne sont pas hors la lois..

babygyneco a écrit : Relis l'anecdote ... il la fait pour améliorer l'opinion en utilisant 12000 dollars pour un salaire a la semaine de 6 millions .. si les chiffres son juste c'est un gros bâtard >< c'est ce qu'on appelle manipulé l'opinion public ;) C'est sur ça représente 1/2000e de ce qu'il gagne par mois.
D'après ce que j'ai appris sur lui, le personnage m'est antipathique, mais il a le mérite d'avoir donné, car même ceux qui touche 5000e / mois ne donne pas forcément un euro dans la rue et on ne dit pas que c'est un "bâtard"
L'intention n'était pas louable, l'action l'est.

Il vaut toujours mieux faire quelque chose que rien faire du tout. Mais dépenser 12 000 $ pour une telle opération lorsque l'on a des revenus plus ou moins égaux a 6 000 000 $ par semaines, ça représente pas grand chose. C'est un peu comme si on nous demandait à vous et moi, de sortir un billet de 5 ou 10€.

Jeels13 a écrit : 12 000 $ pour 120 000 repas, ce qui nous fait 10cts le repas.
Ça a piqué ma curiosité. Elle fut vite étanchée quand j'ai lu dans la première source : "Ses hommes de main ont gentiment invité les commerçants du quartier à verser leur obole."
Je vous laisse imaginer la gentillesse de ses hommes de mains :D À l'époque 10cts c'était pas mal. Pour se rendre compte : on payait un majordome 60 dollars par mois.

marine-pap a écrit : Il aura au moins fait quelque chose de bien dans sa vie ! Ça n'a rien d'un beau geste c'est d'abord pour redorer son blazon, comme le fond aujourd'hui nos milliardaires et leur soi-disant association philanthropique.

babygyneco a écrit : Relis l'anecdote ... il la fait pour améliorer l'opinion en utilisant 12000 dollars pour un salaire a la semaine de 6 millions .. si les chiffres son juste c'est un gros bâtard >< c'est ce qu'on appelle manipulé l'opinion public ;) C'est comme les dons aux associations remboursables en partie en impôts, bien sûr que c'est globalement peu et intéressé. Cependant, c'est toujours mieux que rien.

Breizhou a écrit : C'est sur ça représente 1/2000e de ce qu'il gagne par mois.
D'après ce que j'ai appris sur lui, le personnage m'est antipathique, mais il a le mérite d'avoir donné, car même ceux qui touche 5000e / mois ne donne pas forcément un euro dans la rue et on ne dit pas que c'est un &quot;bâtard"
L'intention n'était pas louable, l'action l'est. Afficher tout Il a manipulée l'opinion en faisant ça ... c'est pas comme un mec qui donne 1€ a un clochard ... il essaye pas de manipulé l'opinion des clochard de paris ;)

Quoi qu'il est pus faire, il ne faut pas oublier malgré tout qu'il a nourri pas mal de gens. De nos jours même les personnes sans histoire ne donnent pas un paquet de pâtes au secours populaire, au resto du coeur ou la croix rouge. Il a peut être pas mal de tord, mais c'est quand même une bonne chose ce qu'il a fait..

Je comprends pas les commentaires. Selon vous faire un don qui ne représente rien pour le donateur est scandaleux ?

Si il offre 120 000 repas alors qu'il peut en offrir plus, ça vous choque tellement ?
Selon certains, on dirait que quand on est riche on doit tout donner, mais ceux qui ne donnent rien (riches ou moins riches) on leur fiche la paix.

Quand quelqu'un donne, on dit merci, on demande pas plus à cause des revenus.

jdelavillarmois a écrit : Je comprends pas les commentaires. Selon vous faire un don qui ne représente rien pour le donateur est scandaleux ?

Si il offre 120 000 repas alors qu'il peut en offrir plus, ça vous choque tellement ?
Selon certains, on dirait que quand on est riche on doit tout donner, mais ceux qui ne donnent rien (riches ou moins riches) on leur fiche la paix.

Quand quelqu'un donne, on dit merci, on demande pas plus à cause des revenus. Afficher tout Pour moi, ce n'est pas tant que cela ne représente pas grand-chose pour lui qui est scandaleux, c'est surtout que c'est un gros plan com' : de la part d'un gangster mafieux comme Al Capone, offrir une soupe populaire n'est pas désintéressé mais juste un moyen de redorer son blason. L'intention est mauvaise à la base.

La deuxième source est intéressante mais elle n'apporte aucun soutien à l'anecdote. C'est dommage.

babygyneco a écrit : Relis l'anecdote ... il la fait pour améliorer l'opinion en utilisant 12000 dollars pour un salaire a la semaine de 6 millions .. si les chiffres son juste c'est un gros bâtard >< c'est ce qu'on appelle manipulé l'opinion public ;) Je pense que les pouilleux et les crèves-la-faim se moquaient bien que leur opinion soit manipulée ou pas, les faits sont là : ils ont eu à manger. Quelles que furent les intentions sous-jacentes du sieur Capone, elles ont eu des effets bénéfiques.

Le 6 millions de $ par semaine me parait vrm énorme surtout pr l'époque
Vous êtes sur de votre chiffre ou du laps de temps ?
Si on ramène ça au pouvoir d'achat de notre époque même les millardaires n'amassent pas autant d'argent en si peu de temps

D4rksmile a écrit : Je pense que les pouilleux et les crèves-la-faim se moquaient bien que leur opinion soit manipulée ou pas, les faits sont là : ils ont eu à manger. Quelles que furent les intentions sous-jacentes du sieur Capone, elles ont eu des effets bénéfiques. ... et pourquoi voulait-il manipuler l'opinion?? Quand un truand ce fait de l'argent et essaye de manipuler l'opinion je pense que des effet délétère ce font ressentir sur le bas peuple ensuite ... quand on nous manipule c'est pour nous arnaquer derrière pas pour nous rendre service ^^ ils ont eu a mangé le jour J oui ... mais sur le long terme c'était sûrement négatif!!
Le jour ou un politicien t'offre une boite de chocolat ... dit toi que c'est avec ton argent et qu'en réalité il ne te fait pas de cadeaux ^^ (sarko qui remercie les gens lui ayant donné trop d'argent en leur envoyant des remerciement payé avec ... leur propre argent!!)

BardeHippo a écrit : Soit 10 centimes de dollar le repas, à ce prix là ça devait pas etre du caviar... Il faut surtout savoir que la monnaie n'avais pas la même valeur à cette époque.

babygyneco a écrit : Relis l'anecdote ... il la fait pour améliorer l'opinion en utilisant 12000 dollars pour un salaire a la semaine de 6 millions .. si les chiffres son juste c'est un gros bâtard >< c'est ce qu'on appelle manipulé l'opinion public ;) Sauf que accessoirement ses revenus étaient pas vraiment déclarés , ducoup il allait pas investir un million de dollars par semaine dans une oeuvre de charité , c'est à peine cramé sinon ....
C'est ironique quand on sait comment il a fini ^^ ( arreté pour fraude fiscale )

azerty93 a écrit : Sauf que accessoirement ses revenus étaient pas vraiment déclarés , ducoup il allait pas investir un million de dollars par semaine dans une oeuvre de charité , c'est à peine cramé sinon ....
C'est ironique quand on sait comment il a fini ^^ ( arreté pour fraude fiscale ) Le contrôleur des impôts qui l'a épinglé a eu une médaille? C'est pas rien comme info sur un CV ... j'ai fait le contrôle fiscale de msieur Capone!!

babygyneco a écrit : Le contrôleur des impôts qui l'a épinglé a eu une médaille? C'est pas rien comme info sur un CV ... j'ai fait le contrôle fiscale de msieur Capone!! Son "contrôleur fiscal" (en tout cas, l'agent du trésor qui a arrêté Al Capone) n'était autre que Elliot Ness, le célèbre héros des "Incorruptibles". La deuxième source donne plus de détails sur ce sujet.

D'un autre côté faudrait racketté les épiciers du coin et offrir à manger au miséreux, avec leur bouteille de boisson gazeuse acheter 1€10 en grande surface et revendu à 3€50 en épicerie.

ziklo a écrit : Ou comment se débarrasser facilement des corps de ses victimes Point de vue très intéressant :)