Cela me fait penser à un film : equilibrium. La population du monde est contraint de prendre des medocs pour ne plus ressentir d'émotion et ainsi éviter des guerres .... doit on vraiment en arriver la ?

Dindondelafarce a écrit : Déjà remboursé par la sécu. Je prends ce traitement (propanolol) depuis bientôt 1 an pour mes migraines. Il est très efficace cependant je n ai remarqué aucun effets secondaires...

Mouais...

Je n'ai pas encore lu le mot "xénophobie" dans tous ces commentaires... La peur de l'étranger. De l'inconnu.

Ce médicament agit sur l'inconscient. Pour moi, il réduit la xénophobie en réduisant la peur.
Pas le racisme.

Commentaire supprimé Je répondrais oui à ta question car l'antiracisme n'existe pas. L’opposé du racisme est une vision égalitaire de toutes les races humaines
Aurais-tu le même point de vue avec les violeurs, tueurs, pédophiles et autres ?
Tu penses que leur point de vue est aussi valable qu'un autre ?
Même si le bien et le mal est certes subjectif, il est nécessaire d'avoir une opinion et de ne pas prêcher la tolérance à tout va, sinon tu devras tolérer ce qui représente le mal pour toi, en l’occurrence, moi un humain parmi d'autres

Commentaire supprimé "Espérance de vie de 20 ans, un enfant sur 10 qui survit..."

C'est dommage qu'il n'existe pas de médicaments contre les idées reçues...

Durant la deuxième guerre mondiale on mettais une substance dans les repas des soldats allemands qui supprimais le cerveau limbique (une partie du cerveau qui donne les émotions) ce qui les rendais comme des animaux qui doivent tuer pour survivre sans aucun scrupule alors le propanolol comparé à ça c'est quedal.

aoste13 a écrit : Voici le début de l'ère du traitement de la pensée de masse par médicament.
Triste époque et pauvre enfants qui le recevront bientot dès la naissance comme les vaccins.
L'humanité court à sa perte et chacun de nous est content et laisse faire. C'est pour notre bien... Et si tu agissais au lieu de raler ? Non ?! Si t'es pas content de la decheance de cette planete ( et dieu sait que je suis d'accord avec toi ) va dans les montagnes coupe toi du monde et devient Hermite! Mais ne vient pas nous sortir ta morale a la con juste pour être intéressant

aoste13 a écrit : Voici le début de l'ère du traitement de la pensée de masse par médicament.
Triste époque et pauvre enfants qui le recevront bientot dès la naissance comme les vaccins.
L'humanité court à sa perte et chacun de nous est content et laisse faire. C'est pour notre bien... Les gens qui voient les choses comme ça, ça m'a toujours fait hurlé de rire ! ^^

Billyz a écrit : Il est des fois où l'on peut amèrement regretter que la médecine n'avance pas assez rapidement.
Une bonne dose de cheval de propanolol au pire des assassins, Hitler, aurait permis un 20ème siècle plus apaisé... Et d un medoc on arrive au point godwin ^^

Mink a écrit : Je pense qu'il disait ça aux vus des autres commentaires.

En effet beaucoup sont ceux qui seraient "pour" pour utiliser cet effet secondaire afin de lutter contre le racisme. En soit cela peu être une bonne idée, mais dans ce cas ce serait supprimer la liberté de penser. Comme dit dans l9;anecdote, ça élimine les pensée raciste du domaine de l'inconscient.

Hors l'inconscient n'est qu'un refoulement de notre vécu que l'on veut oublier volontairement ou non. Cela veut dire que le racisme est présent soit par l'éducation de l'entourage, soit par des mésaventures.

Si l'on veut vraiment combattre le racisme, sans problèmes éthiques et donc sans faire polémique, la seule solution serait d'essayer de comprendre pourquoi ils pensent comme ça, et leur expliquer qu'il ne faut pas généraliser. Afficher tout D'après un documentaire diffusé sur rts (chaine tv suisse), le racisme ou plutôt les bases de celui-ci (préférence pour ceux qui nous ressemblent) est inné et non pas forcément acquis comme on pourrait le croire. Même si je ne mets pas en doute que l'on peut le renforcer par différentes manières.
Edit: lien du documentaire www.rts.ch/emissions/specimen/5162865-je-ne-suis-pas-raciste-mais.html

aoste13 a écrit : Voici le début de l'ère du traitement de la pensée de masse par médicament.
Triste époque et pauvre enfants qui le recevront bientot dès la naissance comme les vaccins.
L'humanité court à sa perte et chacun de nous est content et laisse faire. C'est pour notre bien... Arrête ton mélodrame. .si sa peut éviter qu il y ait des cons tant mieux.

Ils y en a qui partent tout de suite dans des grands discours, comme si on allait lobotomiser les cerveaux des bébés..
On parle de PREJUGES racistes INCONSCIENTS. Tout le monde a des préjugés, et tout le monde est plus enclin à se sentir oppresser par les autres en période de stress, cela n'est pas synonyme de racisme pour autant.
donc prendre un medoc qui réduit le stress, aide à se sentir mieux dans sa peau et naturellement être moins "sauvage" envers les autres.. Rien de miraculeux.

borisgc a écrit : Banalisons le propanolol et vivons dans un monde de bisounours !!

Ça me paraît complètement fou comme raisonnement, tu prends un médicament et tu deviens moins "con" :o Comme quoi, la connerie serait bien une maladie.

Billyz a écrit : Il est des fois où l'on peut amèrement regretter que la médecine n'avance pas assez rapidement.
Une bonne dose de cheval de propanolol au pire des assassins, Hitler, aurait permis un 20ème siècle plus apaisé... Point Godwin atteint !!

micka13730 a écrit : Tu crois vraiment que Hitler était seul, tu crois vraiment que personne n'aurait prit sa place et aurait peut être fait pire. Il faut arrêter de donner de l'importance à Hitler, les allemands (de l'époque) ont voté pour lui et le mec avait écrit "Mein kampf".
Concernant l'anecdote, je pense qu'il faut remédier à ces effets secondaires car un médicaments ne doit pas avoir d'autres conséquences que celles pour lesquelles on le prend, si ça plait à certains, ils n'ont cas se droguer avec. Afficher tout Oui, je crois qu'Hitler était seul avant d'embrigader ses plus proches lieutenants et une partie de la population allemande.
Non, je ne suis absolument pas convaincu qu'un autre aurait pris sa place et aurait imaginé le génocide des peuples juifs et tziganes. Et heureusement que nous n'avons pas dans nos populations des monstres tels qu'A.H. capables de secouer le monde de leur propre chef en exterminant des dizaines de millions de personnes. Les mauvais existent mais Hitler était l'extrême, non substituable.
Et il est évident que ce médicament doit se limiter à sa destination première.
Je faisais simplement part au travers de mon premier post que l'extrémisme et le racisme peuvent mener loin, et que des effets secondaires d'apaisement de comportements racistes sont illusoires, et probablement pas souhaitables mais peuvent nourrir des réflexions notamment sur des passés douloureux comme le milieu du 20ème.

fannyrose a écrit : Je prends ce traitement (propanolol) depuis bientôt 1 an pour mes migraines. Il est très efficace cependant je n ai remarqué aucun effets secondaires... Je sais pas où vous habitez mais il semblerait que vos médecins y vont tranquille sur le détournement de ce médicament...

En 15 ans de pharmacie chez moi je ne l ai jamais délivré pour ce type de pathologie...

micka13730 a écrit : Tu crois vraiment que Hitler était seul, tu crois vraiment que personne n'aurait prit sa place et aurait peut être fait pire. Il faut arrêter de donner de l'importance à Hitler, les allemands (de l'époque) ont voté pour lui et le mec avait écrit "Mein kampf".
Concernant l'anecdote, je pense qu'il faut remédier à ces effets secondaires car un médicaments ne doit pas avoir d'autres conséquences que celles pour lesquelles on le prend, si ça plait à certains, ils n'ont cas se droguer avec. Afficher tout Tiens au fait, pour clore la discussion suite à ta réflexion, je t'invite à lire le très bon bouquin d'Eric Emm Schmitt qui traite précisément du destin d'Hitler. Ça s'appelle La part de l'autre, et E-E.S s'interroge:
"Et si Hitler avait été accepté aux beaux-arts de Vienne" plutôt que recalé avec la suite qu'on connait.
A bon entendeur...

Rassurez vous, les vrais scientifiques ne se posent absolument pas la question de l'influence des traitements sur la moralité.

Pour qu'une étude scientifique soit prise au sérieux, elle doit suivre des conditions très strictes. La science, c'est le contraire de la politique : tout doit être justifié, rien n'est secret, sinon c'est que c'est truqués. Les étudiants en médecines apprennent très justement a dénicher ces entourloupes, pour éviter de tomber dans le panneau de laboratoire peu scrupuleux. Les critères de l'étude doivent être établis au préalable. Tout doit être carré et propre avant de lancer l'étude. Rien ne doit changer du début a la fin.

Aucun médecin sérieux n'aurait pu inclure un test sur les préjugés racistes inconscients a la base de son étude sur l'hypertension artérielle (ni de n'importe quelle étude d'ailleurs...). C'est une donnée qui ne peut être quantifié, complètement subjective... Et c'est sans doute pour ça que le contenu de ces fameux tests n'est pas public. Pour être juste, un test doit être connu, validé, reproductible, etc.

Néanmoins, il arrive souvent que certains scientifiques, à défaut d'arriver a conclure l'étude comme ils veulent, "élargissent" les résultats pour relever l'intérêt de leur étude. C'est sûrement ce qui a été fait ici. Ils ont dû trouver leur patients moins raciste et leur ont fait passer des "tests" pour vérifier. On se retrouve ensuite avec une conclusion mise en valeur grâce à Se Coucher Moins Bête...

Si l'étude comporte 36 patients, ça veut dire qu'il y a eu - environ - 18 patients qui ont pris le traitement, et 18 placebo. C'est peu... Ce qui est valable pour 18 caucasiens hypertendu ne l'est peut être pas pour la population générale.

Scientifiquement, c'est n'importe quoi.

Gnagnagna le contrôle de masse de la pensée c'est pas bien ... Le concept est un peu brusque mais EN L'OCCURRENCE le traitement ne peut nuire à personne !! Ne vous enflammez pas messieurs les extrémistes ... :)

Stripe a écrit : Woh.
Stéréotyyyyyypes. (Version echec de rime façon linksthesun pour les connaisseurs).
Tu as déjà été en prison ?
"Ultra" majoritaire ? Que de conneries franchement (désolé mais y a pas d'autres mots)
Un constat ? De qui ? Des poivrots du bistrot du coin du village coincé au fin fond de la France ?
Un constat c'est quand on VOIT soi même la chose, et au vu de tes propos; je doute que ce soit le cas.
Ce n'est pas parce que c'est plus médiatisé qu'il y a plus d'arabes ou autre personnes d'origine étrangère. .. Afficher tout Des poivrots du bistrot du coin du village coincé au fin fond de la France -> Niveau stéréotype je te rassure, tu décroches le pompon !!!