smurf a écrit : Hélas non, il est bien impossible... Sinon merci de me citer un cas concret qui en montrerait la possibilité. Quand on n'a plus l'usage d'aucun sens, on est mort.
Le toucher est le sens "minimum" pour un animal, donc pour un homme.

Si l'équilibre n'a "rien à voir" avec l'ouïe, pourquoi donc son siège est-il dans l'oreille interne ? Et si, devenir sourd implique très souvent une perte de l'équilibre (voyez les personnes âgées). Le sens de l'équilibre est une des fonctions de l'ouïe, qui est plus difficilement totalement altérée que sa fonction "principale", le fait d'entendre des sons. Afficher tout l'oeil et le cerveau son deux organes différant et bien que lié ce n'est pas par ce qu'il son tout deux dans le crane qu'il font la même chose.
L'oreille interne est composée de deux organes :
- la cochlée, organe de l'audition, La cochlée est responsable de la captation des sons
- le vestibule, organe de l'équilibre. le vestibule responsable de la détection des accélérations par des mécanorécepteurs.
il s'agit donc bien d'un sens "externe" car soumit a une composante externe direct: la gravité.

pour ce qui est de la perte de l'équilibre lors de perte d'ouïe elle sont la plupart du temps partiel et momentanée, puis le fait qu'une défaillance d'un organe et une incidence sur un autre est courant dans le corp humain, exemple :
un défaillance hépatique aura tendance a colorer la peau, mais je pense que tu sera d'accord avec moins si je dit que la peau et le foie son deux organe différent avec des fonction différente.
a chaqu'un des 9 sens (qui au passage font l'unanimité dans le monde scientifique moderne) correspond un Sensation, nul besoin qu'elle soit externe ou interne même si la plupart ont un révérenciel extérieur

bigbang_x a écrit : Vision erronée, due (en grande partie) à Aristote
Et malheureusement, c'est pas la seule chose sur laquelle s'est planté Aristote... C'est rare de trouver quelque chose de vrai provenant des idées d'Aristote !

smurf a écrit : Hélas non, il est bien impossible... Sinon merci de me citer un cas concret qui en montrerait la possibilité. Quand on n'a plus l'usage d'aucun sens, on est mort.
Le toucher est le sens "minimum" pour un animal, donc pour un homme.

Si l'équilibre n'a "rien à voir" avec l'ouïe, pourquoi donc son siège est-il dans l'oreille interne ? Et si, devenir sourd implique très souvent une perte de l'équilibre (voyez les personnes âgées). Le sens de l'équilibre est une des fonctions de l'ouïe, qui est plus difficilement totalement altérée que sa fonction "principale", le fait d'entendre des sons. Afficher tout Toutes les personnes âgées deviennent sourdes.
Certaines personnes perdant le sens de l'équilibre sont âgées.
Donc certaines personnes sourdes perdent le sens de l'équilibre.

Voilà - il me semble - un syllogisme Aristotélicien

Toutes les personnes âgées deviennent sourdes.
Certaines personnes âgées perdent l'équilibre
Donc toutes les personnes sourdes sont âgées et perdent l'équilibre.

Sophisme !!

Quels dont ces sens alors ?

Bete2 a écrit : Ouin nous avons 5 sens PRINCIPAUX peut-être, le toucher, c'est ressentir, donc la douleur, et les sensations de chaleurs ou de froid sont compris dans ce sens ( toucher ) et les autres sont inclus dans les 4 autres principaux. Non ? Lis les sources : ils disent justement que non ;)

xill a écrit : Toutes les personnes âgées deviennent sourdes.
Certaines personnes âgées perdent l'équilibre
Donc toutes les personnes sourdes sont âgées et perdent l'équilibre.

Sophisme !! Toi tu n'as rien compris visiblement.

bigbang_x a écrit : Vision erronée, due (en grande partie) à Aristote
Et malheureusement, c'est pas la seule chose sur laquelle s'est planté Aristote... Pouvez vous développez svp ?

Ce que la science n'explique pas est nié, inconsidéré. A partir de là, chacun fait son choix....

Spiitro a écrit : Baigne toi a 37 ca va te faire drole On est sur un site où l'on partage ses connaissance, et vu que j'ai pas le termometre intégré dans ma douche : ça va faire quoi, gros malin ?

bigbang_x a écrit : Vision erronée, due (en grande partie) à Aristote
Et malheureusement, c'est pas la seule chose sur laquelle s'est planté Aristote... Aristote a dit que l'être humain est composé de terre, d'air, d'eau et de feu...

Souppalognon a écrit : Possible aussi que le corps compare toujours à sa propre température : de l'eau à 37 degrés paraitra tiède, une eau à 45 paraitre chaude... 'fin j'e-pense ! Non, puisque on a chaud a 30 degrés à l'ombre non?

Mais la thermoception et la nociception ne sont ils pas des sens dérivés du toucher exemple par le biais des nerfs? Je trouve que les sens nommés sont plus des sens mineurs dérive que majeurs non?

Je nuancerai l'anecdote sur un point qui peut paraître futile, dire que l'on peut ressentir le chaud et le froid est un abus de langage, lorsque l'on la place la main sur une plaque en aluminium ou du polystyrène dans une pièce a 20 degrés, la plaque en aluminium nous paraîtra plus froide que le polystyrène alors qu'ils sont a la même température ! En effet la main qu'on pose ne va pas tant déterminer la température mais le flux de chaleur! (quantité de chaleur qui s'écoule entre les deux surfaces). Donc ce "nouveau" sens que l'on possède revient plus a évaluer la capacité d'un milieu a diffuser la chaleur !

Souppalognon a écrit : Possible aussi que le corps compare toujours à sa propre température : de l'eau à 37 degrés paraitra tiède, une eau à 45 paraitre chaude... 'fin j'e-pense ! Oui absolument ! Puisque d'un point de vue thermodynamique on peut dire qu'il s'agit d'un transfert de chaleur. Or ce transfert de chaleur est caractérisé par la différence de température entre les deux surface, ici la main et l'eau. Ces derniers étant a différentes températures on a un transfert de chaleur c'est donc bien par rapport a une référence ! (Le corps humain ici)
Si on mettait la main dans une eau a la même température on ne sentirait rien ! (dT=0 <=> Fi=0)

Pr.Mito a écrit : Je nuancerai l'anecdote sur un point qui peut paraître futile, dire que l'on peut ressentir le chaud et le froid est un abus de langage, lorsque l'on la place la main sur une plaque en aluminium ou du polystyrène dans une pièce a 20 degrés, la plaque en aluminium nous paraîtra plus froide que le polystyrène alors qu'ils sont a la même température ! En effet la main qu'on pose ne va pas tant déterminer la température mais le flux de chaleur! (quantité de chaleur qui s'écoule entre les deux surfaces). Donc ce "nouveau" sens que l'on possède revient plus a évaluer la capacité d'un milieu a diffuser la chaleur ! Afficher tout Et bien merci beaucoup,une personne savantes qui sais ce qu'elle dit c'est super !

Maiis a écrit : Tout ce que je peux dire c'est que mon petit n'a pas le sens des valeurs La faute à qui ?

Gendy68 a écrit : Non, puisque on a chaud a 30 degrés à l'ombre non? On a chaud, mais pas de sensation de chaleur sur la peau.
Je dirais que le transfère de chaleur vers l'extérieur se fait de moins en moins à mesure que l'on approche les 37°.

Encore une fois je ne fais que des hypothèses ! (j'dis ça car on va encore m'inviter à prendre un bain !)

Souppalognon a écrit : On a chaud, mais pas de sensation de chaleur sur la peau.
Je dirais que le transfère de chaleur vers l'extérieur se fait de moins en moins à mesure que l'on approche les 37°.

Encore une fois je ne fais que des hypothèses ! (j'dis ça car on va encore m'inviter à prendre un bain !) Je te suis ! Et la température au niveau des capteur de la peau n'est pas égale a la température interne du corps, le dos de ta main n'est pas a 37degrés mais peut être a 24/25. Donc l'air ambiant a 30degrés, même a l'ombre te paraîtra plus chaud

La Salamandre a écrit : Toi tu n'as rien compris visiblement. Et toi tu ne connais pas le syllogisme visiblement. ....