hakeem2k7 a écrit : Tout a fait d'accord, et lui même se disait guitariste moyen... Et pourtant il a fait de très grand morceau... Qu'on aime ou pas nirvana... Très souvent on confond technique et sensibilité.
Pour ceux qui ne connaissent pas ils épient écouter "Something in the Way". Ce n'est pas la technique du morceau qui prime mais l'émotion et l'ambiance incroyable qui font tout le morceau... Afficher tout You know youre right est bien dans le genre aussi :)

Hey Jason, tu pourrais me donner un conseil pour... Nan je déconne!

DonMaxime a écrit : Sauf qu'on fait pas de la musique pour être riche sauf si on s'appelle Rihanna ou autres artistes commerciaux comme ça.

Et pour celui qui dit que Kurt Cobain n'était pas "bon", c'est assez bête comme raisonnement parce qu'en musique il faut distinguer la créativité de la technique, c'est bien beau d'être un génie technique, de pouvoir jouer en double croche à 230 BPM, si il n'y a aucune créativité ça sert à rien, je préfère un musicien plus faible techniquement mais qui exprimera beaucoup plus de choses avec son instrument, ce que faisait Kurt Cobain, d'ailleurs lui même disait qu'il n'y a pas besoin d'être Andrès Segovia pour pouvoir être musicien. Afficher tout "Sauf qu'on ne fait pas de la musique pour le fric..." La musique c'est un business comme un autre, faut pas rêver... Tout métier artistique nait d'une passion mais après ? Après si tu veux vivre de ta passion ?

Il ne devait pas être si bon que ça si 2 groupes ont connu le succès qu après son départ..
Humour bien sur..

spok08 a écrit : "Sauf qu'on ne fait pas de la musique pour le fric..." La musique c'est un business comme un autre, faut pas rêver... Tout métier artistique nait d'une passion mais après ? Après si tu veux vivre de ta passion ? Sauf qu'il y a une différence entre vivre ta passion voir même très bien vivre de ta passion et être un pur produit marketing construit de toute pièce par les maisons de disques. Il suffit de voir les bluesmen américains, beaucoup ont vécu dans la misère, étaient "hobos"

Rester faire de la guitare c'était mieux que d'aller tuer des innocents

Il a surtout financé intégralement le premier album de Nirvana "Bleach" à hauteur de $600 et est crédité en guise de remerciement comme guitariste alors qu'il n'a pas joué sur les chansons.

J'avais acheté ce disque à l'époque (première édition vynile avec moins de titres que sur la version CD) que j'avais revendu avec regrets pour des raisons alimentaires...

faites attention quand vous citer Beyoncé ou autre car dans le cas de rihanna elle joue avec nuno Bettencourt, guitariste d extreme.

je vais surement écrire un gros pavé mais quand je vois certain des commentaires ici, ça me fait hérisser les cheveux sur la tête…

y'a deux façons de faire de la musique, soit on suit les modes et on écoute les gars du marketing qui te disent "faut faire ça" ou "c est ça qui marche en ce moment" et là ça donne les Rihanna, Beyoncé et autres Stars Academy. c'est du show business

ou alors on décide de faire ce qu'on aime, rester naturel et on ne vit que pour la musique. dans le genre, ACDC a le même style depuis plus de 30 ans et les gars continue a s'éclater sur scène. ils ont eu du succès tant mieux! mais dans le cas contraire, ils auraient surement été les mêmes. sinon on a les groupes de punk californiens qui eux ne veulent pas passer sur les MTV et autres et veulent juste jouer dans des salles à taille humaine et rester près du public. ça c est de la vraie musique.

Dave Grohl (le batteur de Nirvana) a expliqué dans une entrevue que leur seule ambition à une époque était de faire assez d'argent en concert pour se payer de l'essence et pouvoir se rendre à la ville suivante. il l'a prouvé par la suite avec les Foo Fighters où il a nommé un album "Nothing left to loose" alors que le groupe connaissait moins de succès, manière de dire "que ça marche ou pas, que ça fasse du fric ou pas, je continuerais à faire ce qu'il me plait!". et ç'est ça qui plait dans ce genre de groupe, on a la musique de l'auteur, naturelle, vraie et sincère, et non pas une formule élaborée par des businessmen qui veulent juste prendre du fric et récitée sur scène par un pantin qui suit les ordres, se prend pour une star et dont on entendra plus parler dans 6 mois, le temps de "construire" le nouveau pantin.

Quant à Everman, ça m'a surtout l'air d'être un aventurier qui ne fait que ce qu'il a envie de faire. le gars peut quand même se targuer d'avoir jouer dans 2 supergroupes de grunge, d'avoir servi dans l'armée et d'ensuite avoir un diplôme de philosophie. en ce qui me concerne, je trouve son destin plus enviable que celui de Kurt (RIP) qui a perdu le fil et s'est fait mangé par la célébrité et son statut de rockstar. si je pouvais être un peu plus "jemenfoutiste, j ai envie de faire ça et je le fais sans me poser de questions" je dirais pas non.

pour ce qui est du niveau technique, perso, j ai passé des heures sur ma guitare à reprendre les titres de Nirvana et j'ai souvent eu droit aux remarques "c'est trop facile", "Kurt, il est nul" ou "c'est de la m…." mais dès qu il fallait enchainer plusieurs chansons ou chanter en même temps, là y a avais plus personne. Mr Moustache (qu'on entend sur la vidéo) a un rythme assez rapide, avec un riff qui va vite vous faire mal au bras quand vous allez comprendre qu'il faut le tenir pendant plus de 3 minutes… et sachant qu'il faut chanter en même temps!! Nirvana, c'était pas forcément un style très technique mais l'endurance pour jouer les morceaux était loin d être si facile à avoir.

bref, à la vue de certains commentaires, je me rends compte que la musique mercantile et superficielle à encore de beaux jours devant elle...

Cet homme a un peu touché a tout !
Il est sans doute devenu philosophe grâce a son expérience .

Somnambule a écrit : "malheureusement" pour lui ?... Peut-être qu'il est heureux aujourd'hui... Devenir riche et célèbre ça ne rend pas forcément heureux... En témoigne le tragique destin de Kurt Cobain :-(
Félicitations pour son diplôme de Philosophie, après avoir vécu tant de choses c'est fantastique je trouve :-) La richesse ne fait qu'une petite partie du bonheur !
Avoir une femme, des enfants, un maison et partir en vacances peut largement suffir a votre bonheur !
Mais les Humains sont avides de richesse...

Si chaque personne après être passée à côté de chances insoupçonnées, pouvait quand même se relever et terminer philosophe ou autre chose la vie serait encore plus belle :)

C'est peut être parce qu'il a quitter ces 2 groupes qu'ils sont devenus célèbre ;-)

OursBiPolaire a écrit : je vais surement écrire un gros pavé mais quand je vois certain des commentaires ici, ça me fait hérisser les cheveux sur la tête…

y'a deux façons de faire de la musique, soit on suit les modes et on écoute les gars du marketing qui te disent "faut faire ça" ou "c est ça qui marche en ce moment" et là ça donne les Rihanna, Beyoncé et autres Stars Academy. c'est du show business

ou alors on décide de faire ce qu'on aime, rester naturel et on ne vit que pour la musique. dans le genre, ACDC a le même style depuis plus de 30 ans et les gars continue a s'éclater sur scène. ils ont eu du succès tant mieux! mais dans le cas contraire, ils auraient surement été les mêmes. sinon on a les groupes de punk californiens qui eux ne veulent pas passer sur les MTV et autres et veulent juste jouer dans des salles à taille humaine et rester près du public. ça c est de la vraie musique.

Dave Grohl (le batteur de Nirvana) a expliqué dans une entrevue que leur seule ambition à une époque était de faire assez d'argent en concert pour se payer de l'essence et pouvoir se rendre à la ville suivante. il l'a prouvé par la suite avec les Foo Fighters où il a nommé un album "Nothing left to loose" alors que le groupe connaissait moins de succès, manière de dire "que ça marche ou pas, que ça fasse du fric ou pas, je continuerais à faire ce qu'il me plait!". et ç'est ça qui plait dans ce genre de groupe, on a la musique de l'auteur, naturelle, vraie et sincère, et non pas une formule élaborée par des businessmen qui veulent juste prendre du fric et récitée sur scène par un pantin qui suit les ordres, se prend pour une star et dont on entendra plus parler dans 6 mois, le temps de "construire" le nouveau pantin.

Quant à Everman, ça m'a surtout l'air d'être un aventurier qui ne fait que ce qu'il a envie de faire. le gars peut quand même se targuer d'avoir jouer dans 2 supergroupes de grunge, d'avoir servi dans l'armée et d'ensuite avoir un diplôme de philosophie. en ce qui me concerne, je trouve son destin plus enviable que celui de Kurt (RIP) qui a perdu le fil et s'est fait mangé par la célébrité et son statut de rockstar. si je pouvais être un peu plus "jemenfoutiste, j ai envie de faire ça et je le fais sans me poser de questions" je dirais pas non.

pour ce qui est du niveau technique, perso, j ai passé des heures sur ma guitare à reprendre les titres de Nirvana et j'ai souvent eu droit aux remarques "c'est trop facile", "Kurt, il est nul" ou "c'est de la m…." mais dès qu il fallait enchainer plusieurs chansons ou chanter en même temps, là y a avais plus personne. Mr Moustache (qu'on entend sur la vidéo) a un rythme assez rapide, avec un riff qui va vite vous faire mal au bras quand vous allez comprendre qu'il faut le tenir pendant plus de 3 minutes… et sachant qu'il faut chanter en même temps!! Nirvana, c'était pas forcément un style très technique mais l'endurance pour jouer les morceaux était loin d être si facile à avoir.

bref, à la vue de certains commentaires, je me rends compte que la musique mercantile et superficielle à encore de beaux jours devant elle... Afficher tout Commentaire biaisé... Selon toi "commercial = marketing insipide". C'est très réducteur

Il s'en foutait peut être royalement .. Le mec a quand même eu une vie bien remplie !

Peut-être que ces groupes n'auraient pas eu tel succès si il y était resté :p