C'est comme le jouet multi terrain abec lequel je m'amusait quand j'étais gosse!

Pour les "pacifistes" qui utilisent internet renseignez vous sur son origine et ARPANET et le DARPA qui l'a créé ...

nonostv a écrit : Une vrai machine de guerre :p mardi in Russie malheureusement... En Russie il y a d'énormes étendues marécageuses sans route. Cela n'est pas le cas dans les pays de l' Europe occidentale où ces engins seraient inutiles car ils abîmeraient tout

Une bonne charrue! Ooh aarrhh!

zigouic a écrit : J'imagine l'etat du sol apres. En même pour refaire le gazon de son jardin c'est bien rapide.

misterzee a écrit : Only in Russia... Plus sérieusement, c'est vraiment dommage que l'ingénierie se concentre sur la conception de ce genre de machines de guerre. On devrait accentuer la recherche sur la création d'outils ou de machines pour le bien être de l'humanité plutôt que sa destruction. Ça tombe bien, c'était pas destiné à la guerre, mais pour aller chercher les cosmonautes éloignés de leur point d'atterrissage, dans des lieux reculés .

Machouz a écrit : Cette idée est reprise dans Métal Gear Solid 3: Snake Eater avec le Shagohod, qui est un lanceur mobile d'engin nucléaire conçu par les soviétiques durant la guerre froide En voyant la photo ca ma tous de suite fait penser a ca.... mgs quand tu nous tien:)

C'est clair que sur terrain très difficile, tel que la boue, ça doit être particulièrement redoutable ...

Pas mal pour labourer

homerwalter a écrit : Les belges ont quant à eux fabriqué un véhicule sur le même principe ms avec des clous!!....ils st restés sur place... Non, ils sont juste allés sur le côté

C'est bien pour faire du 4*4 (et encore en terrain très accidentée ) mais bon je nous vois mal couper les gens en morceau lorsqu'on les percutés ( hé oui les accidents de la route sont une réaliser) et défoncer nos routes qui coutent si chère a construire et entretenir sinon pour l'armée ça a l'aire bien mais il faudrait y développer plus hein ^^

homerwalter a écrit : Les belges ont quant à eux fabriqué un véhicule sur le même principe ms avec des clous!!....ils st restés sur place... Principe S.M. avec des clous

zigouic a écrit : J'imagine l'etat du sol apres. Apparemment sur les vidéos ça n'est pas si mal que ça, notamment sur la neige et terrain plat ça ne laisse que très peu de traces, juste les empreintes marquée par la vis. Mais bon évidemment en plein forêt quand il commence a bousiller tous les arbres sur son passage, effectivement, le résultat n'est pas très propre...

nonostv a écrit : Une vrai machine de guerre :p mardi in Russie malheureusement... Excuse-moi, puis-je savoir pourquoi "malheuresement" ? Je ne suis pas sûr de comprendre.
De plus ce n'est pas un véhicule de guerre, c'est un véhicule tout terrain adapté aux paysages marécageux et très souvent impraticables en Russie.

Ce mode de propulsion fonction très bien sur les sols meubles, mais quand est il sur les sols de bonnes portances ou pire sur les routes ?
Existe-t-il une version avec ces vices en caoutchouc comme il existe des chenilles en caoutchouc ?

PS : ce système est vraiment efficace car ces propulseur fonctionnent aussi sur l'eau

Machouz a écrit : Cette idée est reprise dans Métal Gear Solid 3: Snake Eater avec le Shagohod, qui est un lanceur mobile d'engin nucléaire conçu par les soviétiques durant la guerre froide Haaaa connaisseur tres grand jeux mgs vivement fantom pain !!!!

Je suis impressionnée, je ne pensais pas que ce système pouvait être meilleur que les chenilles et pourtant la vidéo le prouve. Ce véhicule passe vraiment partout... je trouve ça trop bien en fait.

mickswax a écrit : C'est assez impressionnant, ça me dépasse j'ai du mal a comprendre comment ce système peut être plus efficace que les chenilles.. Par exemple sur un sol très boueux j'aurai jurer que les vis tournerais sur place, et pourtant..! Bonjour , au vue de la taille des vis et surtout de leur poids + ceux de l'engin , la boue doit ce tasser sur le sol et donc ne gene probablement pas l avance

Denixxo a écrit : Excuse-moi, puis-je savoir pourquoi "malheuresement" ? Je ne suis pas sûr de comprendre.
De plus ce n'est pas un véhicule de guerre, c'est un véhicule tout terrain adapté aux paysages marécageux et très souvent impraticables en Russie. television + radio = brainwash , il a trop du voir James Bond et pense que les Russes sont tous de mechant coco

misterzee a écrit : Merci pour le commentaire "niais". A-t'on le droit d'avoir un point de vue différent sans subir de jugement de valeur ? Je pourrai bien donner des contre-exemple à ton argumentation, mais je ne vais pas le faire. D'abord parce-que j'ai renoncé à mon ego, ensuite parce-que je respecte ton point de vue. Et parce- qu'aussi c'est pas le lieu pour un débat sur des scientifiques pacifistes ou non ....