Le plus grand drame du métro parisien fit 84 morts

Proposé par
le
dans

Le 10 août 1903, un métro parisien circulant sur la ligne 2 prit feu. Il fut rapidement évacué, mais les voyageurs du métro suivant refusèrent de partir, attendant que le trafic reprenne ou réclamant que leur billet soit remboursé. Cet incident tragique fit au total 84 morts et fut à l'origine de l'abandon des rames en bois pour des rames en métal.


Commentaires préférés (3)

Attendez, ils sont morts parcequils attendaient dans la rame d'être remboursés?
Vue la vitesse des remboursements de la RATP, ils ont du mourir de faim.
Le feu n'a rien a voir la dedans.

-Monsieur vous devez évacué les lieux , des zombies nazie pakistanais porteur de la malaria et de la peste envahissent le métro a dos de robot-licorne irlandais ! De plus un immense incendie ravage les alentours ainsi qu'un tremblement de terre !
-m'en cogne , remboursez moi mes 2€50 !

Pour ceux qui ont eu du mal à comprendre exactement ce qui a pu se passer : en fait le métro qui a prit feu avait pu être évacué, cependant le train suivant s'arrêta donc à la gare précédente pour évacuer ses passagers : avec un train en feu à la station suivante il valait mieux descendre avant... Cependant c'est les voyageurs de ce train qui ont protesté pour un remboursement, empêchant entre autres le conducteur de ce train de sortir. Ces protestations laissèrent à la fumée générée à la station suivante le temps de traverser le tunnel, et d'envahir la station précédant l'incendie, où se trouvaient les voyageurs : la panique se créa, il fut alors impossible de sortir et ils les voyageurs sont alors morts d'une asphyxie sans avoir occupé le train qui avait prit feu. Des morts donc parfaitement évitables...


Tous les commentaires (45)

Qui veut cramer ?
Moi, moi s'il vous plait, j'ai payé pour cramer quand même !

les morts sont ceux du metro qui prit feu ou ceux du suivant ?

Cela prouve que les accidents sont souvent à la base de l'innovation (Ici, l'abandon des rames en bois pour des rames plus sur)

Attendez, ils sont morts parcequils attendaient dans la rame d'être remboursés?
Vue la vitesse des remboursements de la RATP, ils ont du mourir de faim.
Le feu n'a rien a voir la dedans.

y en a qui on essayer ... et ils ont eu des problemes ...
mais c est vous qui voyez

Posté le

windowsphone

(26)

Répondre

Hé hé, c'était dans le premier épisode de "Questions cons" ! À voir !

Et le feu à pris et détruit les station "Couronnes" et "Ménilmontant"
84 morts parmi les passagers, le personnel quant à lui est parti dans le métro vers une autre station (donc je pense pas trop de mort).

-Monsieur vous devez évacué les lieux , des zombies nazie pakistanais porteur de la malaria et de la peste envahissent le métro a dos de robot-licorne irlandais ! De plus un immense incendie ravage les alentours ainsi qu'un tremblement de terre !
-m'en cogne , remboursez moi mes 2€50 !

Merci , je prends la ligne 2 tous les matins et tous les soirs!! --" ça me fera une histoire à raconter durant le voyage :)

Posté le

android

(13)

Répondre

Ah les parisiens ! Leur sens de la réactivité, et des priorités surtout...

J'aurais bien aimé connaître les rames en Bois , nostalgie du passé !

a écrit : Qui veut cramer ?
Moi, moi s'il vous plait, j'ai payé pour cramer quand même !
Tu as vraiment lu l'anecdote?

Posté le

android

(0)

Répondre

Alors on va pas les plaindre en tout cas.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Ah les parisiens ! Leur sens de la réactivité, et des priorités surtout... Les parisiens d'un autre époque...

Pour ceux qui ont eu du mal à comprendre exactement ce qui a pu se passer : en fait le métro qui a prit feu avait pu être évacué, cependant le train suivant s'arrêta donc à la gare précédente pour évacuer ses passagers : avec un train en feu à la station suivante il valait mieux descendre avant... Cependant c'est les voyageurs de ce train qui ont protesté pour un remboursement, empêchant entre autres le conducteur de ce train de sortir. Ces protestations laissèrent à la fumée générée à la station suivante le temps de traverser le tunnel, et d'envahir la station précédant l'incendie, où se trouvaient les voyageurs : la panique se créa, il fut alors impossible de sortir et ils les voyageurs sont alors morts d'une asphyxie sans avoir occupé le train qui avait prit feu. Des morts donc parfaitement évitables...

a écrit : -Monsieur vous devez évacué les lieux , des zombies nazie pakistanais porteur de la malaria et de la peste envahissent le métro a dos de robot-licorne irlandais ! De plus un immense incendie ravage les alentours ainsi qu'un tremblement de terre !
-m'en cogne , remboursez moi mes 2€50 !
alors toi t'aurais pu être scenariste a holiwood

Posté le

windowsphone

(25)

Répondre

Dejas a l'époque le billet de métro était un lourd investissement

a écrit : Pour ceux qui ont eu du mal à comprendre exactement ce qui a pu se passer : en fait le métro qui a prit feu avait pu être évacué, cependant le train suivant s'arrêta donc à la gare précédente pour évacuer ses passagers : avec un train en feu à la station suivante il valait mieux descendre avant... Cependant c';est les voyageurs de ce train qui ont protesté pour un remboursement, empêchant entre autres le conducteur de ce train de sortir. Ces protestations laissèrent à la fumée générée à la station suivante le temps de traverser le tunnel, et d'envahir la station précédant l'incendie, où se trouvaient les voyageurs : la panique se créa, il fut alors impossible de sortir et ils les voyageurs sont alors morts d'une asphyxie sans avoir occupé le train qui avait prit feu. Des morts donc parfaitement évitables... Afficher tout Ah ben voilà! Là on comprend! Merci pour les précisions.

Ma vie vaut mon ticket!! remboursez moi, m'en moque des flammes!

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : les morts sont ceux du metro qui prit feu ou ceux du suivant ? Non, ils étaient dans une troisième rame et sur les quais. La rame 43 a pris feu et la rame 52 a fait descendre ses voyageur pour aider et pousser la rame en feu. Plus tard, c'est la rame 48 qui arrive bondé et demande à ses passagers de descendre et d'évacuer. Même sur les quais, peu le font et c'est quand les fumées arrivent qu'ils se décident à partir.

Mon premier message sur se coucher moins bête :)

Alors pour commencer, pour ceux qui disent que les parisiens sont tous les mêmes ect : je ne pense pas que les parisiens soit plus tordus, idiots ou "lent d'esprits" que les autres, cette haine envers les parisiens n'as qui plus est, rien a faire sur se SCMB (il y a d'ailleurs une règle la dessus, si vous postez, lisez les règles, ça permettra surement d'avoir des posts plus intéressants)

D'autre part, à cette époque les gens ne réfléchissaient pas comme maintenant, les gens qui prenaient le métro pour travailler par exemple n'allaient surement pas partir et risquer de perdre leurs travaille "bêtement" (et oui, à cette époque quand il y avais 2cm de neige, les gens travaillaient, ils travaillaient aussi dans des cas bien plus dangereux que seulement de la neige, Parce qu'à cette époque comme dit, on ne réfléchissait pas comme maintenant, notamment à cause des usines qui vous demandaient de pointer pour vérifier que vous étiez bien a l'heure et il y avais bien d'autres moyens de vous dissuader d'arriver en retard, et encore plus de vous dissuader de ne pas venir)

Source : je suis parisien tout comme mes grands parents avant moi et plus encore, j'ai donc eu pas mal d'anecdote sur Paris et je peu vous assurer que les mentalités n'avaient rien à voir, il pouvais y avoir des fusillades dans la rue, les gens pensaient à nourrir leurs familles avant de se sauver, se qui nous empêche aujourd'hui de réfléchir comme ça c'est tout simplement que nous avons bien plus de droits et moins de craintes

Pour finir : merci à SCMB et toutes ses anecdotes, j'y passe une partie non négligeable de mon temps libre mais n'avais jamais posté depuis tout se temps

Bonne continuation à tous ;)