Fabien91 a écrit : bien d accord !!! le pire c celui de "man vs wild" pour ceux qui connaissent !! Même si Bear Grills fait de nombreuses allusions à celui ci dans ses "reportages" et qu'il ne fait pas comme si il y avait personne je suis d'accord !

poulicrok a écrit : la vitesse de la chute ne depend pas de la masse. Galilée Exact ! Mais il me semble que cela peut avoir une influence sur la stabilité en vol.

Senc a écrit : Tu veux dire que si je met dans deux boites identiques 1 tonne de plomb dans l'une et 1 gramme de sel dans l'autre, le deux boites atteindront le sol au même moment ???????? Pourquoi ne pas mettre 1gramme de plomb dans la seconde boite ? 1 gramme de plomb ou 1gramme de sel c'est la même chose ;)

pece a écrit : Aussi la possibilité de place une feuille sur un livre et de laisser tomber le tout. Le livre encaisse la résistance de l'air mais pas la feuille, et les deux chutent à la même vitesse. Mauvais exemple....ce n'est pas seulement l'absence de résistance de l'air mais plutôt un phénomène "d'aspiration" . D'ailleurs si je mets la feuille devant le livre, la feuille prend toute la résistance de l'air et ca marche aussi,...mais pour d'autres raisons...

rem170 a écrit : Le com de jakia77 n'est pas seulement "capilotracté"... C'est n'importe quoi. On parle d'une impression visuelle et il nous "démontre" par un référentiel que le para monte. Dans un mouvement vertical on monte ou on descend, plus ou moins vite, certes, par rapport au "fameux" référentiel. Ici le para descend dans tous les cas, bien sûr. Afficher tout La com de Jakia77 est parfaitement exacte et parfaitement claire. Il vous manque juste la bonne compréhension de la notion physique de référentiel.

doriangeinoz a écrit : Je pense que tu as raison, l'accélération due a la gravité est une fonction du poids. Donc une masse de 100kg aura une accélération maximale plus importante qu'une autre de 50kg. Exemple : un humain tombe de 1km, il se transforme en bouillît. Alors qu'une fourmi pourrait tomber de 10km, elle ne sentirait même pas le choc Afficher tout Dans le vide la vitesse de chute n'est pas fonction de la masse: V= gt+V0 ou g est la gravité, t le temps et V0 la composante verticale de la vitesse initiale

flamby68 a écrit : Oui mais non. En théorie, dans le vide. Cependant, un poid plus lourd contrebalance la résistance à l'air. Remplissez deux mêmes bouteilles, une avec de l'eau, l'autre avec du mercure, et constatez que les deux ont la même résistance à l'air mais ne tombe pas à la même vitesse. Ben non.... Même en pratique. Fais le test avec une bouteille d'eau pleine et une remplie à 10% pour qu'elles restent toutes les deux orientées de la même façon pendant la chute. Elles arrivent en même temps au sol..... Sauf que celle qui est la plus remplie fait une plus grosse mare quand elle éclate!

Lorsque l'on saute d'un avion qui vole à 10 000 pied, sans parachute, il y a de forte chances que l'on meurt. Quoi c'est une anecdote aussi..

Cours de physique au college! Si la vitesse de la chute passait en dessous des 0km/h (au moment de l'ouverture du parachute) ce serait le meme resultat que si on se prenait le sol en pleine tronche ^^

jakia77 a écrit : Anecdote fausse car incomplete. C'est pas une impression que le parachutiste remonte, c'est réellement le cas ! Par rapport au caméraman, le parachutiste monte. C'est par rapport au sol que le parachutiste descend. Et dans l'anectode on ne presice pas le référentiel choisi pour le mouvement. On pourrait tres bien prendre un referentiel ou le parachutiste "monte". Afficher tout Une dispo pour dîner un mercredi soir?…