Ca depend : dans les films, ils ne précisent pas si il y a de l'air ou non.

Dans l'espace, personne ne vous entendra crier ...

touko a écrit : donc pas de souffle non plus
si j'ai bien compris. Donc on pourrait regarder l'explosion d'une super
nova tranquillement assis sur la planete d'en face ? Vegeta ta invité toi aussi !???

avac2 a écrit : N'empêche dertraumer, j'aimerais bien savoir comment on a fait pour réussir a calculer ça ... Souvent on utilise de la TNT, on se met à une grande distance et on observe le temps que le son met pour être audible. Et on calcule distance/temps

Mikounetdamour a écrit : De même pour les vaisseaux qui prennent feu: ils ne peuvent pas bruler s'il n'y a pas d'air!
Donc, un film réaliste montrerait une explosion sans bruit et sans flamme... Spectaculaire! Et comment les gens respirent si il n'y a pas d'air ? Et les moteurs comprennent un réservoir d'oxygéne en plus du carburant pour pouvoir propulser dans l'espace

touko a écrit : donc pas de souffle non plus
si j'ai bien compris. Donc on pourrait regarder l'explosion d'une super
nova tranquillement assis sur la planete d'en face ? Non mais vague d'énergie et de chaleur oui donc je doute qu'il y ait âme qui vive sur cette planète ensuite ;)

touko a écrit : @ hwoa : "tranquillement assis sur la planete en face" est une image... hein ? on parle de reference a l'echelle de la terre : le bruit se propageant dans l'air. Qui connait les effets physique des rayonnements cosmique gamma ou autre ( a part les scientifiques) d'apres ce que tu dis c'est un deplacement de particules, elle peuvent donc vibrer, pourquoi le son ne si propagerait pas ? Afficher tout Sur ce plan la c'est différent, ce ne sont pas des ondes mécanique mais électro magnétique donc qui n'on pas besoin de milieu pour se propager tout comme la lumière ou les ondes magnétique pour les communications entre sondes/satellites et la terre

touko a écrit : donc pas de souffle non plus
si j'ai bien compris. Donc on pourrait regarder l'explosion d'une super
nova tranquillement assis sur la planete d'en face ? Non il y aura un souffle si je ne me trompe pas. Par exemple lors d'éruption sur notre soleil des millions de particules sont dégagées et vont se dirigé vers la terre. Ces particule sont notamment la cause des aurores boréal ;)

Blank a écrit : J'étais au courant mais faut avouer qu'un film avec des explosions silencieuses, ça doit être assez mauvais pour les ventes :p Dépend du type de film. Star wars aurait été ennuyeux à mourir, mais dans Gravity ou Interstellar, ça aurait été dommage.

La question qui me vient en tête : pas de souffle dans l'espace, comment le drapeau américain peut il flotter sur la lune ?

C'est fou qu'a notre époque tant de personnes ignorent encore ce principe de base et mis au grand jour il y a au moins une bonne dizaine d'années ^^. C'est pas de la méchanceté, attention, j'en suis juste très étonnée.

Sans compter que sans air, pas de flammes. Même si au départ dans un vaisseau il y ait le mélange idéal pour une explosion, peu de chance que ça resemble à ce que l'on voit dans les films.

Dans ce cas, Star Wars serait presque un film muet

2001 serait donc le film le plus realiste ( au passage un chef d'oeuvre jamais egalé )

touko a écrit : donc pas de souffle non plus
si j'ai bien compris. Donc on pourrait regarder l'explosion d'une super
nova tranquillement assis sur la planete d'en face ? T'a de ses idées toi c pas possible , mais quand on y pense une explosion de la sorte doit generer beaucoip de chaleur donc tu devrais avoir le bronzage d'un poulet rôti :-)

Mikounetdamour a écrit : De même pour les vaisseaux qui prennent feu: ils ne peuvent pas bruler s'il n'y a pas d'air!
Donc, un film réaliste montrerait une explosion sans bruit et sans flamme... Spectaculaire! Dans H2G2 c'est le cas

Mikounetdamour a écrit : De même pour les vaisseaux qui prennent feu: ils ne peuvent pas bruler s'il n'y a pas d'air!
Donc, un film réaliste montrerait une explosion sans bruit et sans flamme... Spectaculaire! Sauf qu'il y a de l'oxygène dans les vaisseaux donc dans la "bulle" qui s'échappe du vaisseau il pourrait y avoir des flammes

touko a écrit : donc pas de souffle non plus
si j'ai bien compris. Donc on pourrait regarder l'explosion d'une super
nova tranquillement assis sur la planete d'en face ? Pas vraiment, l'explosion ne serait pas audible mais elle générerait bien une quantité folle d'énergie. Tu serais balayé. Et ça, c'est pas cool.

Mikounetdamour a écrit : De même pour les vaisseaux qui prennent feu: ils ne peuvent pas bruler s'il n'y a pas d'air!
Donc, un film réaliste montrerait une explosion sans bruit et sans flamme... Spectaculaire! Ça dépend, pas si tu parles des flammes à l'intérieur :D

stuntman43 a écrit : Et de même pour les looping et autres cascades dans l'espace, sans air ça ne peut fonctionner, il faut une poussée pour se diriger. Et cette poussée est fournie par des réacteurs de poussée ou de direction, tu sais les petites flammèches qui sortes sur les côtés, pshit ! :D