Lors de la prise d'otages de Téhéran en 1979, six diplomates américains réussirent à se réfugier à l'ambassade canadienne. Recherchés par le régime iranien, ils étaient en danger et réussirent à se cacher plusieurs mois. La CIA et le gouvernement canadien parvinrent à les faire évacuer en les faisant passer pour les cinéastes d'un faux film, Argo. Pour tromper les Iraniens, ils créèrent un scénario, une affiche, recrutèrent des acteurs et firent même une conférence de presse.
Deux agents se rendirent à Téhéran en tant que membres techniques et firent évacuer sans encombre les diplomates, qui avaient passé 79 jours cachés, par un vol commercial.
Tous les commentaires (66)
-C'est la meilleur idée que nous ayons ?
-Disons que c'est la moins pire mon général
Non je n'ai pas dit ça, en faite si on revient à la source c'est un problème de peuple. Les perses on adoptés en grande partie la doctrine chiite car c'était un moyen de se démarquer des arabes, qui eux étaient ce qu'on appel aujourd'hui sunnite, après la conquête de la perse par ces mêmes arabes. Donc si à la base c'est un problème de peuple....
Oui t'as raison ma formulation etait mal choisi, la majorité des mouvements terroristes se réclamant de l'islam, et cela ne veut pas dire que les frères musulmans ont fondés tous les mouvements terroristes se réclamant de l'islam, mais c'est eux qui ont remis au goût du jour les idées qui ont été le ciment de ces mouvements.
D'ailleurs lors du 35eme anniversaire de la prise d'otage la CIA a tenu divulguer comment s'est réellement passé l'exfiltration:
mobile.lemonde.fr/ameriques/article/2014/11/08/argo-revu-et-corrige-par-la-cia_4520541_3222.html
Source?
Je me demande à quel moment est-ce qu'ils se sont dit:" tiens ! et si on faisait semblant de sortir un film". Ils ont du se concerter durant des heures autour d'une table avant d'en arriver à la.
Tu es sûr pour le panarabisme ?
J'ai pas de source en tête, enfin j'en ai qu'une en français il y a un passage sur ce sujet dans le livre de Charles Saint-Pro "Islam: l'avenir de la Tradition entre révolution et occidentalisation". Après les sources fiables et authentiques sur l'histoire du monde arabo-musulman sont pour la grande majorité en arabe, parce que les écrits des orientalistes ou autres "islamologues" sont très souvent orientés.
Pour le panarabisme, pas vraiment. Déjà, les Iraniens ne sont pas des Arabes, mais des perses, à la différence des autres pays du Moyen-Orient. Le panarabisme a en fait d'abord été diffusé par Nasser en Égypte, qui à crée en 1958 une "République Arabe Unie" avec la Syrie. En 1979, c'était Saddam Hussein le leader du monde Arabe et la figure du panarabisme, et dieu sait que ses relations avec l'Iran n'étaient pas optimales...
"réaliste" selon la propagande américaine ?
Le panarabisme ? Alors que l'Iran est de langue et de culture perse. Tu es sur ?
Oui, en fait ce n'était pas le panarabisme que prônait Khomeini mais le non-alignement : son slogan était "ni est ni ouest" c'est à dire ni USA ni URSS.
Je me suis trompé dans le vocabulaire...
Merci de m'avoir repris ^^
Je souhaiterai rajouter que malgré une monarchie, les iraniens etaient bien plus libres sous le regne du shah, le voile etait interdit chacun pouvait choisir sa religion. Avec de fausses promesses l'etat islamique s'est installé en Iran imposant une relle dictature de pensee et rt detruisant les relatuons internationales de ce pays.
Quelqu,un sait ce qu'il est arrivé aux otages qui n'ont pas réussi à fuir l'ambassade lors de la prise d'otage ?
Les sources sont pour la plupart en arabe c'est justement pour cela que je te demandais tes sources par-ce-qu'étant étudiant dans ce domaine, jusqu’à présent j'ai toujours appris que le schisme sunnite chiite avait des origines dogmatique et non ethnique, c'est ce qui ma laissé assez sceptique sur ton poste, d'ailleurs l’Afghanistan ancien territoire Perse est rester très majoritairement sunnite.
Donc si tu as des sources fiables la-dessus(moins contemporaines) je suis preneur, nous sommes là pour nous coucher moins bête!
J'espere pour toi que tu n'as pas mis que le Shah prônait le panarabisme dans ta copie du bac, sinon ça risque de faire mal.
Les iraniens sont perses, pas arabes. Rien a voir. C'est cette différence ethnique mêlée à leur divergence religieuse (chiites/sunnites) qui fut à l'origine des tensions entre l'Iran et ses voisins à partir des années 80.
D'ailleurs y a même eu une guerre Iran-Irak, lors de laquelle Saddam Hussein, leader historique du mouvement panarabe, fut soutenu par ses voisins et les US.
Les iraniens ne sont plus perses, ils l'étaient autrefois, quand l'Iran et les pays aux alentours fessait parti de l'empire perse
Qui fessait qui ???
Exception faite que les iraniens ne sont pas arabes (et ont une civilisation bien a eux, la perse) ainsi qu'une version de l'islam (chiite) "hérétique" aux yeux du monde arabe (sunnite).
Les arabes et les persans étant des ennemis séculaires.
Correctif. C'est une révolution nationaliste-islamique pas pan arabiste ou pan arabe.
Bon bah révise ton bac, parce que l'Iran ne fait pas partie du monde arabe (et encore moins d'un "contient arabe" ??) et ne peut donc pas avoir prôné le panarabisme.
Hi hi !
Et non ce n'était pas daredevil mais fargo car Ben Affleck s'il jouait daredevil est passé derrière la caméra en temps que réalisateur de l'excellent Fargo.
Mais l'erreur est humaine; sans rancune ça peut arriver à tout le monde se tromper !