Pauvre planètes

norton a écrit : Oradour sur Glane est aussi une ville entièrement neuve mais on a laissé à côté la ville martyr intacte .

Pour Hiroshima et Nagasaki que reste t il ? On peut trouve un monument en mémoire des victime de la bombe atomique a Hiroshima mais je ne me souviens pas d'un monument a Nagasaki .

Qu'ils ne s'étonnent pas si il y a plusieurs Godzilla

Les Américain dure faire 1032 test avant d'arriver à la bombe la France 210. And the winner is ...\0/

L'homme a été, est, est sera égocentrique et égoïste. Il croit que tout lui est permis que parce qu'il est capable de se développer dans différents domaines, parce qu'il a une intelligence "plus puissante" que les autres espèces. L'homme ne pense jamais aux animaux, plantes écosystèmes qu'il bouleverse, il ne pense qu'à assouvir son intérêt personnel... Cela est malheureusement triste.
Cordialement
p422

Elo10 a écrit : Et ils ont pensé aux impacts? Croyez-vous sérieusement que l'espace d'un instant, un militaire ou homme politique pense aux autres espèces... Non.
Cordialement
p422

p422 a écrit : L'homme a été, est, est sera égocentrique et égoïste. Il croit que tout lui est permis que parce qu'il est capable de se développer dans différents domaines, parce qu'il a une intelligence "plus puissante" que les autres espèces. L'homme ne pense jamais aux animaux, plantes écosystèmes qu'il bouleverse, il ne pense qu'à assouvir son intérêt personnel... Cela est malheureusement triste.
Cordialement
p422 Afficher tout Ton pessimisme est inquiétant...
Serais-tu au bord du suicide ?

jall a écrit : Ton pessimisme est inquiétant...
Serais-tu au bord du suicide ? Il ne s'agit pas là de pessimisme, mais plutôt de réalisme. Et ne vous inquiétez pas de je ne suis pas au bord du suicide ! Je suis juste dégouté par les actions de l'homme (du moins certaines, car il n'a pas fait que du mal)...

Cordialement

p422 a écrit : Il ne s'agit pas là de pessimisme, mais plutôt de réalisme. Et ne vous inquiétez pas de je ne suis pas au bord du suicide ! Je suis juste dégouté par les actions de l'homme (du moins certaines, car il n'a pas fait que du mal)...

Cordialement C'est plutôt, pour moi, une généralisation extrême que tu fais là.

Des peuples, des pays civilisés aussi, ont le désir de réduire leur impact sur la nature, et de préserver le biotope de notre planète. Des personnes, et elles sont nombreuses, vouent leur vie à ces causes.

Mettre tout le monde dans le même panier est tout sauf réaliste, c'est du sophisme.

jall a écrit : C'est plutôt, pour moi, une généralisation extrême que tu fais là.

Des peuples, des pays civilisés aussi, ont le désir de réduire leur impact sur la nature, et de préserver le biotope de notre planète. Des personnes, et elles sont nombreuses, vouent leur vie à ces causes.

Mettre tout le monde dans le même panier est tout sauf réaliste, c'est du sophisme. Afficher tout Je ne mets pas tout le monde dans le même panier : mais j'explique que de manière générale, l'homme a quand même en grande partie détruit pour SES intérêts la nature.
Cordialement

p422 a écrit : Je ne mets pas tout le monde dans le même panier : mais j'explique que de manière générale, l'homme a quand même en grande partie détruit pour SES intérêts la nature.
Cordialement Ton premier commentaire n'a pas cette nouvelle nuance dans tes propos, aussi timide soit-elle.

On va dire que c'est mieux que rien ;).

Du coup je sais pas si l'océan pacifique mérite encore son nom :/

remi2478 a écrit : L'intérêt de réaliser un si grand nombre de tests est-il assez important pour justifier la destruction de centaines d'écosystèmes ? Personnellement je ne pense pas. Ce n'est pas parce qu'il s'agit de "tests" qu'il n'y a pas de conséquences (destruction de biocénose, zones rendues inhabitables ou inexploitables, et bien sur pollution des sols et de l'air). Afficher tout Ouais ben ca va : c'est pas 2 crabes et 3 algues qui vont nous faire oublier que nous vivons la plus grande période de paix depuis que l'homme existe (moins de 50 000 morts / an !!)

parabolik a écrit : Ouais ben ca va : c'est pas 2 crabes et 3 algues qui vont nous faire oublier que nous vivons la plus grande période de paix depuis que l'homme existe (moins de 50 000 morts / an !!) Alors déjà, il y a bien plus de 50'000 morts par an dans le monde. Bien, bien, bien plus.

Pour ce qui est de vivre la période la moins violente de l'histoire humaine, c'est effectivement le cas, même si "depuis que l'homme existe" est exagéré (on n'a pas tellement de statistiques précises pour le néolithique).

De là à y voir un effet des essais nucléaires en particulier ou de la bombe atomique en général, c'est tellement faux que c'en confine à la naïveté.

Et si tu ne vois pas en quoi la destruction de ces écosystèmes et le déplacement de populations entières peut poser problème, je ne suis pas sûr qu'il soit bien utile d'argumenter...