Comme l'ADN, chaque empreinte digitale est unique et leur analyse permet ainsi de résoudre certaines enquêtes. L'empreinte de la langue est également unique : un criminel qui aurait la lubie de lécher un objet ou un corps pourrait en théorie être retrouvé. Au-delà de ce cas d'usage particulier, une utilisation pour des scanners biométriques pourrait en être faite.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 363 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Donner sa langue au chat est une dissimulation de preuve alors...
Je me vois bien au commissariat la langue pleine d'encre pour le fichier d'empreintes.
Ça sert à quoi ? Si on lèche y'a de la salive donc de l'ADN non ?
Tous les commentaires (62)
Est-ce que c'est pareil pour les jumeaux ou bien ont-ils aussi une empreinte de la langue différente
Donner sa langue au chat est une dissimulation de preuve alors...
A noter qu'il existe aussi un procédé d'empreintes veinales qui consiste à cartographier les vaisseaux du doigt ce qui rend encore plus unique lidentification par rapport aux empreintes du doigt pour chaque individu.
Je me vois bien au commissariat la langue pleine d'encre pour le fichier d'empreintes.
Ça sert à quoi ? Si on lèche y'a de la salive donc de l'ADN non ?
perso ils peuvent prendre mes empreintes de doigts ou oculaires, des cheveux, mais je lecherai rien du tout ^^ puis attention je mord ^^
Ça fait une preuve de plus. L'ADN n'est pas une solution miracle à tout. Ça aide beaucoup mais il peut être altéré et donc inexploitable.
Nop les jumeaux homozygotes ont un peu près tout différend. Ils ont un phénotype différend des clones par exemple.
Pkoi tu comptes commetre un crime ? :)
"Monsieur, contrôle d'empreinte, veuillez sucer ceci svp"
Bientôt les mafieux vont interdire à leurs enfants de tirer la langue :)
Plus sérieusement, c'est peut-être efficace mais pas très pratique comme méthode, et pas très hygiénique.
Imagine celui qui a la pâteuse!
l'emprunte d'une dent aussi ( épisode de Colombo...)
Euh quelle différence fais tu entre des homozygotes et des clones?
Les deux ont le même génotype c'est normal que le phénotype diffère, il différerait aussi pour des clones
Euh non, renseigne toi, les jumeaux se ressemblent plus que les clones
Il me semble avoir entendue que dans de très rare cas des personnes peuvent avoir la même ADN que nous.
L'analyse optique de l'empreinte "linguale" est instantanée alors qu'une analyse d'ADN prendra beaucoup plus de temps.
Sachant que les jumeaux n'ont pas le même phénotype je ne comprends pas ce qui permet de dire que les clones ont un autre phénotype, ce qui reviendrait à dire qu'on peut distinguer un clone d'un jumeau à l'œil nu.
En pratique je peux comprendre si les jumeaux sont élevés ensembles et le clone à part mais théoriquement, s'ils subissent les mêmes contraintes je ne vois pas ce qui expliquerait une plus grande différence puisque les 3 ont le même capital génétique de départ.
Je ne suis pas généticien c'est une vraie question
De même l'empreinte d'oreille est propre à chaque personne, ainsi que celles des pieds... Les empreintes de chaussures dans de la terre sont intéressantes aussi puisqu'elles renseignent sur la taille et le poids on peut aussi distinguer les usures des chaussures...Toute empreinte est intéressante puisque unique ou presque.
Bref je suis unique comme tout le monde.
N'empeche que qui voudrait lécher un cadavre?!