Chouchanna a écrit : Faut être bigleux pour pas voir la tronche de l'ancien président... Bon bah j'suis bigleux ^^

Peuf a écrit : Faux clemclem les images subliminales ont un impact sur les gens, c'est notre inconscient qui travaille. Elles ont un impact mais pas pour des choses qui nécessite de la réflexion.

hirbecool a écrit : Quel bandit ce Mitterrand ... D'aucun disait que son livre de chevet était "Le prince" de Machiavel. Et quant tu vois comment il a absorber les millitant communiste avec le scandale de l'archipel du goulag '-'

DiamantBoy a écrit : Je vois rien dans l'image... Dans le 2 !!! Ouvre les 2 yeux !!!!

Tinanard a écrit : Normal,ya rien a voir.

C'est juste le logo de la chaîne... On voit très bien le visage de quelqu'un dans le 2

Qu'est-ce qu'une image subliminale?

clemclem a écrit : De toute façon il a été prouvé que les images subliminales n'avaient aucun impact sur les gens. Ben voyons... Faut pas croire tout ce que tu entends aux infos mdr. Nooooon la vie n'est pas difficile les impôts ne sont pas élevés, vous ne travaillez pas plus pour etre moins payés....votez pour moi !

itzaac a écrit : L'image subliminal est un procédé totalement inutile. l'homme qui l'a inventé (pour coca cola) a lui même avoué plus tard que son expérience était biaisé et donc fausse. De nombreuse expérience ont prouvé par la suite que cela n'avait concrètement aucun impacts et si par chance/malheur il y avait véritablement un impacts, il faudrait que le message de l'image subliminal soit le plus simple possible et donc certainement pas : voté pour Mitterrand. si les images subliminals ont été interdites, c'est uniquement "car on ne sait jamais". arrêter d'être parano avec ça, l'inconscient de Freud ne peut pas rivaliser.
Je travail dans un labo d'etude sur les images subliminal donc je sais ce que je dit. Afficher tout Quelle drôle d'idée de travailler sur un procédé parfaitement inutile ...

Je l'ai toujours entendu dire mais je ne sais pas si c'est vrai , ce que je suis sûr par contre c'est si ça avait une seule chance de fonctionner Mitterrand l'aura fait , capable de tous ce "bon à rien , mauvais à tout "

Inferno-Da a écrit : Tellement bien caché que j'ai mis au moins 5 minutes à le trouver....

Du mal à croire que mon cerveau puisse le voir..... Et moi il m'a sauté aux yeux en moins de 2 secondes. Chacun est différent :-D

Seraphyn a écrit : Alors, en fait il à été prouvé à maintes reprises par de très nombreuses expériences (c'est tellement facile à tester, il suffit d'un échantillon représentatif de personnes et d'une télé...) que les images subliminales n'ont aucun effet sur le cerveau. Cela est du au phénomène de la persistance rétinienne.
Le principe est assez simple : nos yeux voient parce que des images peuvent se former sur la rétine, au fond de l'oeil. Et ces images restent sur la rétine pendant un certain temps, puis l'image est envoyée au cerveau et s'efface pour laisser place à la suivante (bon j'admets qu'en vérité c'est un peu plus compliqué mais basiquement on peut le voir comme ça).
La plupart des gens sont capables de traiter de cette manière environ 10 images par seconde, parfois un peu plus (cela varie entre les personnes et au cours du temps pour une même personne). Ce qui fait qu'une image qui dure moins d'un dixième de seconde n'est pas complètement formée sur la rétine et ne va même pas au delà de l'oeil, donc n'ont pas d'impact sur notre comportement.
Si un spécialiste de l'optique me relit je pense qu'il me corrigera mais j'espère être globalement dans le vrai. Afficher tout Je suis spécialiste en otique, je te relis.
Il y’a des erreurs…

Je découvre cette anecdote en 2024 seulement...
Que ça fonctionne ou pas, ce n'est pas le fond du problème.
C'est déjà un procédé et une intention de manipulation de l'inconscient des masses. C'est ça qui est inadmissible. Surtout venant d'un candidat ou de ses responsables de communication.
Ce n'est déjà pas très fair-play venant d'un publicitaire pour une marque.
Il y a malheureusement de multiples intentions et façons de manipuler les masses. A commencer par les fake news plus vrai que nature, qui ne se cachent plus. Ou en faisant circuler des petites accusations invérifiables, mais qui jettent le doute ' ou encore noyer un petit mensonge derrière des vérités ou de bonnes intentions. Les mafias et les sectes sont coutumières du fait. Mais on s'en méfie.
Mais quand il s'agit de candidats au pouvoir suprême.... C'est moralement pire .