Il existe un groupe sanguin extrêmement rare

Proposé par
le
dans

Certaines personnes ont un groupe sanguin rare qui n'est ni A ni B ni AB ni O. Ce groupe sanguin est appelé "Bombay" et est présent chez une personne sur un million en Europe. Il pose des difficultés, car les personnes ayant ce groupe sanguin ne peuvent recevoir que du sang d'un donneur ayant lui aussi le groupe Bombay : même le sang venant de donneurs dits universels (O) est incompatible.


Tous les commentaires (118)

a écrit : Didonc j'espère que tu n'est pas dans le corps médical toi parce que la gestion du stress et des nerfs c'est pas ton truc Et bien justement, parce que quand tu travaille dans le corp médical ce qui te met le plus en colère c est de tomber sur des gens qui dise des truc complètement faux, qui melange tous , mais surtout qui en font la propagande et pratique de la désinformation

a écrit : Ce groupe sanguin à été découvert en Inde ? Il me semble que la fréquence de ce groupe est plus forte dans les régions asiatiques.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Et bien justement, parce que quand tu travaille dans le corp médical ce qui te met le plus en colère c est de tomber sur des gens qui dise des truc complètement faux, qui melange tous , mais surtout qui en font la propagande et pratique de la désinformation C'est pas parce que des personnes ont un point de vue différent de toi qu'il sont débiles ou désinformé !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : C'est pas parce que des personnes ont un point de vue différent de toi qu'il sont débiles ou désinformé ! Quand la personne propose un traitement qui met 3 semaine à agir pour une urgence... Désolé mais c'est soit débile, soit être mal informé.
Refuser un traitement c'est un choix personnel qui doit être fait avec de vrai informations...

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Quand la personne propose un traitement qui met 3 semaine à agir pour une urgence... Désolé mais c'est soit débile, soit être mal informé.
Refuser un traitement c'est un choix personnel qui doit être fait avec de vrai informations...
Mort de rire. Nan mais c'est fatiguant de parler avec des gens qui mélangent tout. Merci on sait faire la différence entre une urgence et une inter programmée merci! Refuser un traitement c'est un choix personnel qui doit être fait avec de vrai informations ... ba oui bien sur! Tout ceux qui refusent l'utilisation de sang sont donc desinformés ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Mort de rire. Nan mais c'est fatiguant de parler avec des gens qui mélangent tout. Merci on sait faire la différence entre une urgence et une inter programmée merci! Refuser un traitement c'est un choix personnel qui doit être fait avec de vrai informations ... ba oui bien sur! Tout ceux qui refusent l'utilisation de sang sont donc desinformés ? Afficher tout Non, mais dire aux gens que une hémorragie grave peut être gérer avec de l'EPO c'est totalement faux!!!
Une intervention qui ce passe bien ne nécessite pas de transfusion mais une intervention qui dégénère avec une plaie artérielle ça peut être impossible à gérer sans 2 ou 3 CGR.
Après on peut refuser la transfusion en connaissance de cause. Des gens là refuse en sachant que leur vie est en jeux en cas de complications chirurgicale.
C'est loin d'être systématique la transfusion!! J'ai du faire 100 bloc j'en ai vu 1 ou 2. (en sachant que j'ai fait du bloc programmé et du bloc d'urgence).
Mais quand j'ai vu des transfusion c'était nécessaire!! C'était la merde et sans ça je pense que le patient serait mort.

Après Ouai y a des risque de transmission de maladies (faible avec les tests pratiqué... Mais oui il y a des risque) mais entre mourir vidé de son sang et prendre un faible risque d'avoir une maladie chacun fait son choix... Certains choix sont compréhensible et d'autre beaucoup moins.
(quand je vois une femme enceinte fumé clope sur clope et refuser la vaccination pour son future enfant car elle préfère les truc naturel, ça me fait doucement rire... Qu'elle arrête la clope et la je pourrais la prendre au sérieux)

Et "on sait faire la différence"
Ça dépend qui... Le mec qui me dit que un mec qui nécessite une transfusion toute façon il va sûrement mourire donc ça sert à rien autant le laisser crever ... Lui il a du mal à faire la part des choses selon moi ^^ (c'est lui qui me proposait l'EPO en urgence ... Ouai les urgences pas urgente moi j'apelle pas ça des urgences)

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Non, mais dire aux gens que une hémorragie grave peut être gérer avec de l'EPO c'est totalement faux!!!
Une intervention qui ce passe bien ne nécessite pas de transfusion mais une intervention qui dégénère avec une plaie artérielle ça peut être impossible à gérer sans 2 ou 3 CGR.
Après on peut r
efuser la transfusion en connaissance de cause. Des gens là refuse en sachant que leur vie est en jeux en cas de complications chirurgicale.
C'est loin d'être systématique la transfusion!! J'ai du faire 100 bloc j'en ai vu 1 ou 2. (en sachant que j'ai fait du bloc programmé et du bloc d'urgence).
Mais quand j'ai vu des transfusion c'était nécessaire!! C'était la merde et sans ça je pense que le patient serait mort.

Après Ouai y a des risque de transmission de maladies (faible avec les tests pratiqué... Mais oui il y a des risque) mais entre mourir vidé de son sang et prendre un faible risque d'avoir une maladie chacun fait son choix... Certains choix sont compréhensible et d'autre beaucoup moins.
(quand je vois une femme enceinte fumé clope sur clope et refuser la vaccination pour son future enfant car elle préfère les truc naturel, ça me fait doucement rire... Qu'elle arrête la clope et la je pourrais la prendre au sérieux)

Et "on sait faire la différence"
Ça dépend qui... Le mec qui me dit que un mec qui nécessite une transfusion toute façon il va sûrement mourire donc ça sert à rien autant le laisser crever ... Lui il a du mal à faire la part des choses selon moi ^^ (c'est lui qui me proposait l'EPO en urgence ... Ouai les urgences pas urgente moi j'apelle pas ça des urgences)
Afficher tout
Nan mais attend. Appelons un chat un chat. La majorité des patients qui refusent les trans c'est les témoins de jehovah. Et par expérience ils connaissent très bien la différence entre une urg et une inter programmée. Alors arrêtons le délire. Ils sont la plupart du temps très bien informés et savent très bien que l'epo c'est pas pour les urgences. Ici ils se tapent 3 semaines de traitement d'epo avant une inter. Et pour les urg ba c'est clair... pas de sang. On le sait et il rencontrent les chir régulièrement pour mettre en place des protocoles. Leur croyances c'est leur croyance basta.. ok dans de rares cas le pronostic est en jeu mais c'est ultra rare et puis c'est LEUR CHOIX. Et ca on doit le respecter ... point

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Nan mais attend. Appelons un chat un chat. La majorité des patients qui refusent les trans c'est les témoins de jehovah. Et par expérience ils connaissent très bien la différence entre une urg et une inter programmée. Alors arrêtons le délire. Ils sont la plupart du temps très bien informés et savent très bien que l'epo c'est pas pour les urgences. Ici ils se tapent 3 semaines de traitement d'epo avant une inter. Et pour les urg ba c'est clair... pas de sang. On le sait et il rencontrent les chir régulièrement pour mettre en place des protocoles. Leur croyances c'est leur croyance basta.. ok dans de rares cas le pronostic est en jeu mais c'est ultra rare et puis c'est LEUR CHOIX. Et ca on doit le respecter ... point Afficher tout Non mais tu as mal compris, le débat n'est pas sur les témoins de Jéhovah, leurs croyances, c'est leur problème. Limite j'irais jusqu'à dire qu'on s'en fout.

Le problème que babygyneco soulève ce sont les commentaires qu'on lit ici disant (j'exagère un poil volontairement) : "refusez les transfusions, ça ne sert à rien, il y a d'autres solutions"
Ce sont des commentaires stupides qui font passer de faux messages, des messages qui plus est dangereux.

Il faut donc faire passer le bon message. En urgence, une transfusion vous sauvera la vie.
Donner son sang, c'est bien.

a écrit : Nan mais attend. Appelons un chat un chat. La majorité des patients qui refusent les trans c'est les témoins de jehovah. Et par expérience ils connaissent très bien la différence entre une urg et une inter programmée. Alors arrêtons le délire. Ils sont la plupart du temps très bien informés et savent très bien que l'epo c'est pas pour les urgences. Ici ils se tapent 3 semaines de traitement d'epo avant une inter. Et pour les urg ba c'est clair... pas de sang. On le sait et il rencontrent les chir régulièrement pour mettre en place des protocoles. Leur croyances c'est leur croyance basta.. ok dans de rares cas le pronostic est en jeu mais c'est ultra rare et puis c'est LEUR CHOIX. Et ca on doit le respecter ... point Afficher tout Soit vous êtes de mauvaise fois... Soit vous n'avez pas lu les commentaires.
Merci de lire l'intégralité des commentaires avant de rentrer dans un débat... C'est pénible de faire des commentaires de 15 bornes de long pour remarquer que son interlocuteur n'a visiblement pas compris la raison du débat...
(Je n'ai jamais remis en cause le droit de refuser un traitement ... Le débat portait sur la désinformation... Comme l'explique mon voisin du dessus et mon paragraphe sur l'individu proposant l'EPO en urgence)

Posté le

android

(1)

Répondre

Comment est-ce possible? Quelles sont les allèles des gènes du groupe sanguin chez ces personnes?

Une seule solution dans ce cas : se constituer sa propre réserve de sang.

Lors d'un don de sang personne ne vous demande si vous êtes homosexuel. On se calme. On vous demande juste si au cours de la dernière année vous avez eu des rapports sexuels annaux. ON SE CALME.

a écrit : Lors d'un don de sang personne ne vous demande si vous êtes homosexuel. On se calme. On vous demande juste si au cours de la dernière année vous avez eu des rapports sexuels annaux. ON SE CALME. Non plus, on demande, texto "Si vous êtes un homme, avez vous eu des rapports sexuels avec un autre homme dans les 12 derniers mois".
Les femmes aussi peuvent avoir des rapports annaux et on ne leur demande pas. D'ailleurs, je doute qu'ils aient le droit de demander ce genre de détails.
De fait, on demande bien aux hommes s'ils ont eu des rapports homosexuels.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : En Europe cela ne représente que 500 donneurs. Reste à voir sur les autres continents. Ci c’est bien 1 sur 1 million cela fait sur la population mondiale 7000 sur 7 milliard... mais en Europe c’est 743 sur 743 millions.

a écrit : Il a été appelé "Bombay" car on l'a observé pour la première fois dans cette ville indienne.

Particularité de ce sang : les globules rouges sont dépourvues de certaines substances. Pour autant, aucune incident sur la santé des individus concernés. 

200 personnes sont concernés d
ans l'hexagone et une centaine à l'île de Réunion causé sûrement par le métissage. Afficher tout
Si 200 ont été trouvé en France, la probabilité donnée dans l’anecdote est fausse. Ce n’est plus 1 sur 1 million mais 1 sur 330000...

a écrit : Non plus, on demande, texto "Si vous êtes un homme, avez vous eu des rapports sexuels avec un autre homme dans les 12 derniers mois".
Les femmes aussi peuvent avoir des rapports annaux et on ne leur demande pas. D'ailleurs, je doute qu'ils aient le droit de demander ce genre de détails.
De fait, on demande bien aux hommes s'ils ont eu des rapports homosexuels. Afficher tout
Bah moi on me l’a demandé quand j’ai été donné mon sang...

Attention, le terme de groupe sanguin ici n'est pas vraiment juste car la particularité de ce syndrôme est justement de n'avoir aucun groupe sanguin.
Source : mes cours de biologie.

Et moi qui me sentais cool d’être du groupe O :P JMCMB