Pour compenser la perte d'audition due au vieillissement, nos oreilles ne cessent de grandir tout au long de notre vie ! L'oreille externe fonctionne comme un entonnoir et pour compenser cette perte auditive, cet entonnoir s'élargirait avec le temps. En moyenne, les oreilles grandissent de 0,22 mm par an, soit environ 1 cm en 50 ans.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16406 anecdotes - 145 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Ça ne marche pas pour la perte de libido pas la peine de cherchez dans les sources les mecs !
1 cm en 50 ans? Pff je peux en gagner 10 en une semaine d'après les pubs que je reçois dans ma boîte mail
Nos oreilles grandissent mais également notre nez. L'utilité de l'agrandissement de ce dernier m'échappe mais il n'y en a peut être pas. Il semblerait que cela est possible par le fait qu'ils sont constitués de cartilage élastique.
Une source toute simple:
scientific-park.blogspot.be/2015/05/pourquoi-notre-nez-et-nos-oreilles.html?m=1
Tous les commentaires (56)
Ça ne marche pas pour la perte de libido pas la peine de cherchez dans les sources les mecs !
1 cm en 50 ans? Pff je peux en gagner 10 en une semaine d'après les pubs que je reçois dans ma boîte mail
Nos oreilles grandissent mais également notre nez. L'utilité de l'agrandissement de ce dernier m'échappe mais il n'y en a peut être pas. Il semblerait que cela est possible par le fait qu'ils sont constitués de cartilage élastique.
Une source toute simple:
scientific-park.blogspot.be/2015/05/pourquoi-notre-nez-et-nos-oreilles.html?m=1
Lourdeur absolue
Le "pour compenser", impliquant une finalité, me semble très contestable d'un point de vue scientifique.
Il y a deux phénomènes simultanés: l'oreille externe ne cesse de croître, et l'oreille interne de se dégrader. Qu'un phénomène soit destiné à compenser l'autre est sujet à caution.
La vue se dégrade avec l'âge, mais les yeux ne grossissent pas pour autant.
Même chose pour le cerveau. Le sens du goût est le seul à s'améliorer au fil des ans (il y a peu de jeunes gastronomes ou œnologues), mais la langue garde sa taille.
Dany Boon est si vieux que ça ?
Ce n'est pas parce que les yeux n'augment pas de taille (Volume) pour compenser la dégradation que les oreilles ne le font pas elles.
Votre résonnement est donc tout aussi contestable que celui de l'annecdote
Les vieux sont des kalakala !
Ouais enfin c'est bien préciser que ce qui conduit à penser que c'est pour compenser c'est que l'oreille agirait comme un entonnoir, sa taille a donc une importance.
Vos autres exemples sont donc complètement hors sujet, il n'est pas prouve que de grands yeux permettent de mieux voir, que de grandes dents permettent de mieux manger... attendez ça me rappelle quelque chose !
Au contraire, le sens du goût des bébés est largement plus développé que celui des adultes!!! En général les repas des bébés nous paraissent bien fade alors qu'ils sont riche en saveur pour eux! Et de la même manière ils perçoivent la saveur des aliments que mange leur mère dans le lait maternelle, je ne suis pas sur qu'on pourrait en faire autant! ( édit: ce n'est pas à ce commentaire que je voulais répondre, mais à un plus haut!)
Ça explique tout, les papis aux grandes oreilles...
La forme de l'oreille externe humaine me semble un très mauvais entonnoir, celles de divers animaux bien meilleures, comme le cornet du Professeur Tournesol. Son ablation ne change pas grand'chose, c'est le tympan, les osselets, et les nerfs auditifs qui sont essentiels.
Les grands yeux aussi permettent de mieux voir, comme ceux d'animaux nocturnes le prouvent.
Les grandes dents, c'est pareil. Celles de l'homme sont relativement petites, comparées à de nombreux carnivores. Heureusement qu'il sache cuire sa viande, le loup du Petit Chaperon Rouge n'en a pas besoin..
Mais ce qui m'a gêné, c'est le "pour". Tout simplement, l'oreille externe n'est pas osseuse, mais cartilagineuse, donc elle continue à croître, sans rapport avec la perte interne d'audition.
Mais une certaine relativité (taille-rendement) existera toujours.
comme le vieux proverbe tibétain qui dit: "plus c'est grand... mieux c'est"
Je ne suis pas complètement d'accord. Il est admis que les bébés sont très sensibles aux sucres mais moins aux autres saveurs. Les bébés ne sont pas attirés par des saveurs comme l'amertume parce que leur sens du goût est encore jeune. Et justement tu dis que leurs plats sont fades et ensuite riche en saveur.. C'est contradictoire pour moi
Je ne sais pas si ce qui est avancé dans son commentaire est vrai ou faux mais il n'y a rien de contradictoire dans ce qui est dit. "leurs plats nous paraissent fades mais comme ils sont un goût plus sensible que le notre il est en fait riche de saveur pour eux".
C'est pourquoi maître yoda avait ce physique si particulier
C'est peut être pas contradictoire, mais les plats bébé ont bon goût et nous sommes capable de les trouver savoureux nous aussi, ils peuvent paraître fade pour certains parce qu'il manque de sel mais c'est un autre problème. Je reste sur ma position que nous avons un sens du gout plus développé (pas meilleur) que les bébés
Quid des porteurs de prothèses auditives ???
Des d'jeuns (que je ne suis plus) aux casques qui vous partagent leurs goûts musiquaux ???
Des poils de nez, sourcils, oreilles qui poussent avec l'age sous le soleil du midi autant que dans les Hauts de France ???
Si je suis plus petit qu'il y a 20 ans, est-ce que c'est à cause de la marée basse, ou parce que la lune s'éloigne ???
Dois-je ma survie à 'stayin alive' entonné par des pompiers déguisés en village people ???
(aucune moquerie pour ceux qui pourraient le penser, juste un trip perso)
Si j aurais su quelques années avant..j'aurais écouté la musique moins fort..parce que maintenant j ai une tronche !
Lolo assied toi, souffle un coup et reprend ton traitement...