uppror a écrit : Je ne comprenais pas comment il pouvait exister un rapport entre production d'un son et effets lénifiants et réparateurs, mais l'explication est donnée en fin de troisième source: la production d'hormones.

Nous sommes qu'aux débuts de l'endocrinologie, mais elle en train de bouleverser nos conceptions, parfois fondamentalement, en psychologie et même en philosophie, sur de vieux concepts comme faim, sommeil, violence, empathie, maladies psychiatriques, et même amour. Afficher tout Il y a un aspect hormonal mais au départ on explique que les ondes produites ont un effet mécanique sur le squelette et les ligaments. Comme un massage...

Dans certains services de soins, santé, humains, on intégre des chats dans les équipes, ils font de la ronrontherapie qui aide à la cicatrisation des plaies, qui joue sur le moral des patients. pour cela au même niveau que les chiens qui se moquent aussi de savoir si la main qui les touche et jeune ou vieille, donnant ainsi de l affection à des personnes parfois isolées de leurs familles de par leur placement en institutions de soins.

Pour ceux qui ne le savent pas, les humains aussi peuvent se soigner par des chants et les vibrations qu'ils induisent dans leur corps.

Les chants peuvent soigner les migraines, des mal de gorge, dégager les bronches ou le nez.
Et apparemment beaucoup d'autres affections.

C'est étonnant qu'on le remarque pour les animaux, mais que l'impact des sons sur les humains soient si peux connus et étudiés.

( Bien que j'imagine que ça n'intéresse pas du tout les laboratoires pharmacetiques, un chant ne se vendant pas... Seule la vraie recherche scientifique pourrais développer ces connaissances. )

.

Titsta a écrit : Pour ceux qui ne le savent pas, les humains aussi peuvent se soigner par des chants et les vibrations qu'ils induisent dans leur corps.

Les chants peuvent soigner les migraines, des mal de gorge, dégager les bronches ou le nez.
Et apparemment beaucoup d'autres affections.

C9;est étonnant qu'on le remarque pour les animaux, mais que l'impact des sons sur les humains soient si peux connus et étudiés.

( Bien que j'imagine que ça n'intéresse pas du tout les laboratoires pharmacetiques, un chant ne se vendant pas... Seule la vraie recherche scientifique pourrais développer ces connaissances. )

. Afficher tout Tout ça n'est que spéculation s'il n'y a pas eu de recherches, donc n'allez pas dire "les chants soignent !" tant que cela n'a pas été prouvé.

Egalement, arrêtez de taper sur les labos pharmaceutiques pour un oui ou pour un non. Les phrases du genre "ça se vends pas donc ils cherchent pas" sont exactement le genre de connerie qui font que les gens sont persuadés qu'un remède universel contre le cancer ou toutes les maladies existe et qu'il nous est honteusement caché par les labos. Les recherches scientifiques, qu'elles soient réalisés dans les labos pharmaceutiques ou non, reste des vraies recherches scientifiques.

Et pour finir, l'impact des sons sur l'être humain est connu depuis bien longtemps, des recherches ont déjà été faites et il a été prouvé que certains sons ont un effet apaisant, irritant ou douloureux. C'est connu, c'est étudié. Ce n'est pas parce que vous n'en avez pas entendu parler que ça n'a pas été fait. Encore une fois, c'est le genre de raisonnement qui déclenche les théories du complots sans queue ni tête.

Pomdpin a écrit : Tout ça n'est que spéculation s'il n'y a pas eu de recherches, donc n'allez pas dire "les chants soignent !" tant que cela n'a pas été prouvé.

Egalement, arrêtez de taper sur les labos pharmaceutiques pour un oui ou pour un non. Les phrases du genre "ça se vends pas donc ils cherchent pas" sont exactement le genre de connerie qui font que les gens sont persuadés qu'un remède universel contre le cancer ou toutes les maladies existe et qu'il nous est honteusement caché par les labos. Les recherches scientifiques, qu'elles soient réalisés dans les labos pharmaceutiques ou non, reste des vraies recherches scientifiques.

Et pour finir, l'impact des sons sur l'être humain est connu depuis bien longtemps, des recherches ont déjà été faites et il a été prouvé que certains sons ont un effet apaisant, irritant ou douloureux. C'est connu, c'est étudié. Ce n'est pas parce que vous n'en avez pas entendu parler que ça n'a pas été fait. Encore une fois, c'est le genre de raisonnement qui déclenche les théories du complots sans queue ni tête. Afficher tout Votre commentaire est contradictoire. Vous dites qu'il n'y a aucune preuves, suivie de "de nombreuses études ont montré son impact"
Décidez vous ^^

De surcroit ma position est bien plus lucide et la vôtre très naïve.
Je reproche à notre société de n'effectuer ses recherches et de développer et --propager-- ces techniques que lorsque ça sert un intérêt privé, donc lorsque ça peut se /vendre/.

Or les progrès les plus importants pour l'intérêt général humain se font précisément en rendant inutile l'achat. Et très peu rentable sa production et sa vente. ( et c'est logique, plus un produit rapporte au producteur, plus il coûte à l'acheteur. Les solutions les plus rentables pour les producteurs sont donc --toujours-- les moins utiles aux acheteurs.
Or ce sont pourtant toujours ces solutions qui sont favorisés, même par les pouvoirs publics. )

Que les complotistes fantasment sur ce fait, n'en fait pas moins une réalité concrète.
Et qui devrait être une source de préoccupation pour tout être doté de bon sens et d'un minimum d'esprit critique.

Le financement de la science doit rester public, et l'orientations des recherches démocratique, car son rôle devrait être de servir les intérêts de l'humanité dans son ensemble.
Et non privés.


.

Titsta a écrit : Votre commentaire est contradictoire. Vous dites qu'il n'y a aucune preuves, suivie de "de nombreuses études ont montré son impact"
Décidez vous ^^

De surcroit ma position est bien plus lucide et la vôtre très naïve.
Je reproche à notre société de n'effectuer ses recherches et de développer et --propager-- ces techniques que lorsque ça sert un intérêt privé, donc lorsque ça peut se /vendre/.

Or les progrès les plus importants pour l'intérêt général humain se font précisément en rendant inutile l'achat. Et très peu rentable sa production et sa vente. ( et c'est logique, plus un produit rapporte au producteur, plus il coûte à l'acheteur. Les solutions les plus rentables pour les producteurs sont donc --toujours-- les moins utiles aux acheteurs.
Or ce sont pourtant toujours ces solutions qui sont favorisés, même par les pouvoirs publics. )

Que les complotistes fantasment sur ce fait, n'en fait pas moins une réalité concrète.
Et qui devrait être une source de préoccupation pour tout être doté de bon sens et d'un minimum d'esprit critique.

Le financement de la science doit rester public, et l'orientations des recherches démocratique, car son rôle devrait être de servir les intérêts de l'humanité dans son ensemble.
Et non privés.


. Afficher tout Bien au contraire, mon commentaire n'est en rien contradictoire. Il n'y a eu AUCUNE recherche montrant que les chants SOIGNENT. En revanche il y a eu de nombreuses études montrant que les sons ont un IMPACT. Ce sont là deux choses complètement différentes.

De surcroit, pour reprendre votre expression, ma position est nettement moins naïve que vous semblez le penser. Pourquoi donc ? Hé bien tout simplement parce que je suis réellement un scientifique, travaillant dans le secteur de la recherche pour la santé. Je sais donc bien de quoi il retourne !

Les plus grandes avancées du monde moderne ont justement eu lieu parce qu'il y a eu, derrière, l'intérêt de vendre et de faire de l'argent. Toutes les grandes découvertes, même celles du au hsard, ont eu lieu parce que les gens investissent et souhaitent voir leurs progrès récompensés, notamment par un gros chèque. Dire que les solutions rentables sont les moins utiles à l'acheteur est complètement faux, preuve en est : il est nettement plus rentable pour l'industrie pharmaceutique d'arrêter la production des vaccins pour que les gens se fassent hospitaliser et paient des fortunes en traitement. Or, que ce passe-t-il aujourd'hui ? Ces mêmes industries pharmaceutiques vendent à des prix raisonnables tous les vaccins qui ont une efficacité prouvée pour une dangerosité minimale voire inexistante.

Les complotistes fantasment sur des chimères inexistantes, sur des hypothèses sans fondements, vide de sens et de logique. Tout être doté de bon sens et d'esprit critique le comprends rapidement en s'informant un minimum. Même ce qui ne se vends pas reçoit énormément de fonds pour la recherche. Vous voulez d'autres preuves ? Regardez du côté du CERN ! Je n'ai encore jamais vu personne réussir à vendre un boson de higgs au centre commercial, pourtant le CERN reçoit continuellement des fonds importants des gouvernements européens pour continuer leurs recherches... De manière démocratique !

La science, qu'elle soit public ou privé, sert l'intérêt de l'humanité dans son ensemble. Dire le contraire c'est juste faire preuve d'hypocrisie, au mieux, d'ignorance au pire. Il est évident que ce qui se vends a un intérêt plus grands pour les commerçants, après tout lorsque l'on investit quelque part, on s'attends à recevoir quelque chose en échange. Mais tous les jours, des milliers de découvertes qui ne seront jamais vendues sont dévoilées au monde, grâce au financement de gouverments et d'investisseurs.

Il n'y a absolument rien de mal à ce que la recherche soit en partie privée, puisque cela permet d'obtenir facilement de l'argent pour pouvoir travailler, là où le pouvoir public, le plus souvent, ne peut investir autant.

Et pour finir, histoire de bien accentuer ce point, actuellement les traitements contre les différents types de cancer sont très onéreux sur de longues durées. Si l'on suit votre logique, qui est la même que celle des complotistes, il est plus rentable pour l'industrie pharmaceutique de continuer dans cette direction. Or actuellement, divers traitements, moins onéreux, sont en train d'être recherchés, de même qu'un moyen de "vacciner" les personnes à risques contre certains types de cancer grâce à l'utilisation d'un outil nommé CRISPR/Cas9, ce qui reviendrait nettement moins cher et donc, sur le principe, moins rentable qu'un traitement de plusieurs années, pour l'industrie pharmaceutique. Et pourtant, c'est en cours d'étude avec des résultats prometteurs. Il y a donc bien travail dans l'intérêt de toute l'humanité avec une forte utilité pour l'acheter et une rentabilité moindre pour le producteur, il n'y a donc pas de favoritisme pour la solution inverse.

joe.tj a écrit : Mince...
Mon chat n'arrête pas de se battre (sur ses 9 vies, je pense qu'il doit être rendu au moins à 8... lol)
Et sa dernière blessure (au cou) s'est infectée... à tel point qu'il avait le cou tout gonflé et qu'il ne pouvais plus se lécher.
Il n'allais vraiment pas bien et il avait l'air de s'en plaindre, alors je lui ai donc donné des antibiotiques pour que ça aille mieux...
Quand l'infection à commencé à passé, il s'est remis à ronronner après une caresse de ma part.
Je me suis alors dit : "ouf, il ronronne, ça veux donc dire qu'il va mieux et qu'il ne doit pas trop souffrir de sa blessure"...

En lisant cette anecdote, je me rend compte que ce n'était pas tout à fait ça...
En fait il devais plutôt s'envoyer un coup d'antalgique à ce moment la.

(pour ceux que ça intéresserai, aujourd'hui mon chat est presque guéris, les poils qui étaient tombé à cause de l'infection repoussent, et sa blessure au cou est presque complètement résorbée... ce qui ne l'empêche pas de déjà retourner se battre :/ ) Afficher tout Fight Club avec Chat Pitt et Ed'chat Norton..

joe.tj a écrit : Mince...
Mon chat n'arrête pas de se battre (sur ses 9 vies, je pense qu'il doit être rendu au moins à 8... lol)
Et sa dernière blessure (au cou) s'est infectée... à tel point qu'il avait le cou tout gonflé et qu'il ne pouvais plus se lécher.
Il n'allais vraiment pas bien et il avait l'air de s'en plaindre, alors je lui ai donc donné des antibiotiques pour que ça aille mieux...
Quand l'infection à commencé à passé, il s'est remis à ronronner après une caresse de ma part.
Je me suis alors dit : "ouf, il ronronne, ça veux donc dire qu'il va mieux et qu'il ne doit pas trop souffrir de sa blessure"...

En lisant cette anecdote, je me rend compte que ce n'était pas tout à fait ça...
En fait il devais plutôt s'envoyer un coup d'antalgique à ce moment la.

(pour ceux que ça intéresserai, aujourd'hui mon chat est presque guéris, les poils qui étaient tombé à cause de l'infection repoussent, et sa blessure au cou est presque complètement résorbée... ce qui ne l'empêche pas de déjà retourner se battre :/ ) Afficher tout Stérilise le il sera peut plus calme ensuite :)