Et c'est ce même pays qui va donner des leçons de "droits" de l'homme à la Corée du Nord.

camyyy a écrit : Ce n'est pas une anecdote, c'est de l'actualité, plusieurs reportage en parle, certains viennent à peine de sortir.. C'est dommage! Un membre de la communauté avait déjà exprimé son mécontentement par rapport à ça.
Sinon c'est bien dégueulasse, mais on trouve des similarités en Europe... (trafics d'enfants).. Mais bon UsBashing, c'est a la mode en ce moment. Afficher tout Effectivement. Cette information a été très largement relayée ces dernières semaines dans les médias aussi bien télévisuels (ils en ont même parlé au 6 minutes) que papiers (20 minutes et compagnie) avant la diffusion de ce très bon reportage sur France 5.
Je suis étonné qu'aussi peu de personnes n'ai cliqué sur jlsd.

C'est bien connus les enfants sont des jouets !

Mais c'est abjecte !!!

Ah oui j'ai vu un documentaire très intéressant récemment sur France 5

spongeboby a écrit : Source ?? Elle a déjà été dite 5 ou 6 fois dans les commentaires la source

Oui enfin, certains enfants peuvent se montrer ingérables, il vaut mieux leur donner une chance ailleurs plutôt que d avoir un enfant et une famille qui ne s entendent pas du tout et qui sont malheureux ensemble.

snarling a écrit : comme les ptis chiens dans une animalerie, qui font semblant de jouer à la babale Tu connais des chiens qui font semblant de jouer à la baballe ?

titin88 a écrit : Précisons ici qu'en les laissant à une autre famille, ils obtiennent bien évidemment une grosse somme d'argent ! C'est quand même ignoble pour les enfants qui ne sont pas une marchandise... ! Précisons aussi que les démarches d'adoption demandent beaucoup de temps, et donc de travail et d'argent sans doute, du moins quand on est les premiers adoptants.

Du coup c'est normal qu'une famille doive acheter plus ou moins au même prix que le prix d'origine, et que les premiers adoptants récupèrent leur argent. Ce qui serait d'autant plus mal vu, c'est de revendre les enfants dans l'objectif de faire du bénéfice. Et encore, quand on sait le travail que ça représente s'occuper d'un bébé ça ne me choque pas.

La revente d'animaux est relativement mieux acceptée, alors on peut se poser ces questions :
Est ce qu'un revendeur de chiens / chats (racés évidemment) est plus acceptable ? De chevaux ? C'est beaucoup plus accepté parce que ces animaux sont liés à l'équitation, un sport qui n'est pas donné, et au hippisme qui génère des sommes d'argent colossales.
Et un éducateur revendeur d'enfants affectueux, qui fait en sorte que les enfants deviennent des gens bien ?

Prenons en compte que le soin et l'affection apportés à ces animaux sont déterminants pour définir si on agit d'une bonne manière ou non. N'oublions pas non plus le désintérêt pour un probable bénéfice dans l'avenir. (pour faire descendre l'humain de son piédestal, sa race peut aussi être considérée comme animale).

Je pense que chaque situation est différente et que c'est la plupart du temps réducteur de définir quelque chose comme forcément mauvais sans en connaître tous les détails.

Ça va peut être paraître ignoble pour certains, mais si l'Amérique parvenait à lever le tabou sur l'avortement ? ( je ne veux pas entrer du côté théologique des choses, juste établir une relation de cause à effet...) Je suis d'accord, c'est pas LA solution miracle, mais ça diminuerait le nombre d'enfants à adopter déjà, non ?

En France aussi, il est possible de 'révoquer , renvoyer, redonner' un enfant que l on a adopté.....

camyyy a écrit : Je suis entièrement d'accord sur pas mal de point. A commencer par le fait que les Us sont loin d'être un pays parfait: précarité, discrimination, violence, inégalité, insécurité et j'en passe. Mais sur SCMB le discourt est très souvent négatif et rajouter a ca, une anecdote qui n'en est pas vraiment une, c'est dommage. En ce qui concerne le trafic d'enfants, c'est dégueulasse que ce soit légale la-bas, mais en Europe, en termes de chiffre d'affaires c'est le premier trafic. Ca a beau ne pas être légale, c'est une réalité qui perdure depuis longtemps, et qui n'est pas enrailler. Afficher tout Sources stp, car ça m'intéresse. Pour moi le trafic d'enfants est loin d'être le premier en chiffre d'affaire en Europe.

babygyneco a écrit : Malheureusement, des parents irresponsables y en a partout :
l'hôpital appelle une mère parceque son enfant doit venir pour un bilan... le lendemain 2eme coup de fil ... le 3 ème jours on envoie les flics !! Obligé d'envoyer les flics pour faire un bilan à un enfant dont les tests de dépistage étaient anormaux...
Pour travailler en pédiatrie actuellement j'ai beaucoup plus l'habitude des parents qui vont aux urgences au moindre éternuements !!
Je ne sait pas si il lui a été expliquer clairement que c'était potentiellement très très grave ... mais merde l'hôpital appelle 2 fois d'affilée bouge ton cul!!
Et la je parle d'une mère biologique...donc malheureusement des parents adoptifs qui ce comporte comme des connard ... ça m'étonne pas du tout. Afficher tout Justement... Des parents adoptifs devraient beaucoup plus s'en occuper.
Les enfants naturels ne sont pas toujours désiré, mais "normalement", en principe, un enfant adopté devrait toujours être désiré.

.

Nous on se couchera moins bêtes, pour les américains c'est pas demain la veille!

Myosotis a écrit : Oui enfin, certains enfants peuvent se montrer ingérables, il vaut mieux leur donner une chance ailleurs plutôt que d avoir un enfant et une famille qui ne s entendent pas du tout et qui sont malheureux ensemble. Et les enfants biologiques qui se montrent ingérables on en fait quoi ? On peut aussi les virer à coup de pied au cul et on les remplace par d'autres ? On a le droit à combien d'erreurs teh ?

Un gosse adopté doit être traité comme un gosse biologique. T'as choisi de l'adopter, t'assumes jusqu'au bout, point barre !!! Pour le meilleur et pour le pire !

Et au passage, un enfant soit disant ingérable ne risque pas d'aller mieux en se faisant rejeter une énième fois... La situation ne peut qu'empirer !

YungSun a écrit : Précisons aussi que les démarches d'adoption demandent beaucoup de temps, et donc de travail et d'argent sans doute, du moins quand on est les premiers adoptants.

Du coup c'est normal qu'une famille doive acheter plus ou moins au même prix que le prix d'origine, et que les premiers adoptants récupèrent leur argent. Ce qui serait d'autant plus mal vu, c'est de revendre les enfants dans l'objectif de faire du bénéfice. Et encore, quand on sait le travail que ça représente s'occuper d'un bébé ça ne me choque pas.

La revente d'animaux est relativement mieux acceptée, alors on peut se poser ces questions :
Est ce qu'un revendeur de chiens / chats (racés évidemment) est plus acceptable ? De chevaux ? C'est beaucoup plus accepté parce que ces animaux sont liés à l'équitation, un sport qui n'est pas donné, et au hippisme qui génère des sommes d'argent colossales.
Et un éducateur revendeur d'enfants affectueux, qui fait en sorte que les enfants deviennent des gens bien ?

Prenons en compte que le soin et l'affection apportés à ces animaux sont déterminants pour définir si on agit d'une bonne manière ou non. N'oublions pas non plus le désintérêt pour un probable bénéfice dans l'avenir. (pour faire descendre l'humain de son piédestal, sa race peut aussi être considérée comme animale).

Je pense que chaque situation est différente et que c'est la plupart du temps réducteur de définir quelque chose comme forcément mauvais sans en connaître tous les détails. Afficher tout Ce qui est normal c'est de garder à la vie à la mort le gosse que t'as adopté. Il doit être au même niveau que tes gosses biologiques. Pas besoin de divaguer sur le prix d'origine (que c'est beau ce terme parlant d'humain), le prix d'amortissement et je ne sais quelles autres inepties. Dans la vie il faut assumer ses choix, porter ses couilles. C'est pas comme dans les jeux vidéos où t'as plusieurs vies ou la fonction sauvegarder...

Apres on en vient à comparer la revente d'animaux d'élevage avec un enfant adopté. Pas besoin de préciser qu'on touche le fond mais qu'on creuse jusqu'à atteindre la croute terrestre. Que tu le veuilles ou non, l'humain est au-dessus de l'animal car plus fort, c'est comme ça. Et malgré tout le mal que toi et tes copains égalitaristes en pensent, c'est un fait indéniable. Ce qui n'empêche pas de respecter un animal au même titre qu'un humain.

Tu n'as sûrement pas du voir le reportage de France 5 pour croire que les parents premiers adoptants ont eu le rôle d'éleveur d'enfant bien. Sérieux, ce serait à se pisser dessus de rire de lire ça si ça ne touchait pas un sujet aussi grave. Ton esprit est plutonien, il devrait être étudié par les plus grands scientifiques, on tient un truc rare.
Non je te rassure, en général l'enfant ne vit pas très bien la chose de passer de main en main et son caractère en est fortement affecté, dans le mauvais sens...

GOLF78 a écrit : C'est vrai que ça nous paraît hallucinant, immonde, tout ce que l'on voudra, présenté comme ça...
Il faut y voir un "blanc" de la législation américaine dans laquelle se sont engouffrés des "légalistes" ; et dont quelques "enfoirés" ont profité...
Déjà, 9 états ont légiféré pour interdire cela ; les autres suivront, n'en doutons pas.
Ça prend un peu plus de temps que chez nous vu le nombre d'états au USA et leur indépendance... Mais je gage que ça viendra assez rapidement.
Inversement proportionnel, je critiquerai AUSSI le "système" français, beaucoup trop contraignant en matière d'adoption, et qui conduit des enfants à passer de familles d'accueils en familles d'accueils, et retour aux centres... Afficher tout Si je ne m'abuse et me souviens bien, ce n'est interdit dans aucun État. Ce qui est interdit désormais dans ces 9 Etats c'est de se passer d'un juge et de tracter directement entre familles pour échanger le gosse, ce qui n'est vraiment pas la même chose. Cela permet d'éviter les dérives qu'il y a eu et notamment les pédophiles qui ont flairé le bon filon.

Ton optimisme me semble bien Angélique. Au vu du reportage, les choses évoluaient plutôt à vitesse d'escargot.

Oui le système français est également critiquable (comme tout système d'ailleurs) mais il me semblera toujours plus humain et acceptable que ce marché aux bestiaux.

Neoo a écrit : Sachez que dans la plupart des cas ne sont pas pour des raisons suibi d'un vice mais tout simplement parce que les parents ne peuvent assumé leurs enfants car manque d'argent, d'hygiène ou risque de transmettre une maladie a leurs enfants.. ne tourné pas directement les yeux vers un coin négatif de la chose Source ?
J'ai plutôt vu de mon côté des "incompatibilités d'humeur" (reportage fr 5)

S'ils avaient un manque d'argent, d'hygiène où je ne sais quelles autres absurdités, ils n'avaient qu'à s'abstenir préalablement.
Dans tous les cas c'est négatif et une solution de facilité, un acte lâche !

Au Brésil il me semble que ca ce passe comme cela aussi, mon petit frere que mes parents ont adopté la bas avait lui même fait plusieurs famille avant de venir chez nous.. Triste debut de vie

"Tucana" j'ai adoré! Merci!